Caractéristiques du narrateur omniscient, types et exemples

Le narrateur omniscient est celui qui a une connaissance complète des événements de l'histoire et des raisons et des pensées non exprimées par les différents personnages. Ainsi, l'omniscience est la qualité du narrateur dont la connaissance n'a pas de limites.

Le narrateur omniscient est un témoin qui voit tout et qui a un point de vue privilégié sur l'action. Par conséquent, ce n'est pas l'un des personnages de l'histoire, dont la connaissance des personnes et des événements se limite à ce qui est vu ou parlé.

Parfois, ces narrateurs sont connus comme télépathiques, car leurs connaissances dépassent souvent tous les phénomènes observables, actions et mots exprimés. Ils ont accès aux pensées, aux sentiments et aux croyances des personnages.

Un narrateur omniscient peut même connaître et dire au lecteur des choses sur des personnages qu’ils ne connaissent pas eux-mêmes. Les narrateurs omniscients peuvent être intrusifs et intervenir dans leur propre transmission du récit pour s'adresser directement au lecteur. De plus, ils peuvent commenter les actions, poursuivre ou même donner des leçons de morale.

Index

• 1 caractéristiques
• 2 types
  • 2.1 Troisième personne omnisciente
  • 2.2 Omniscient limité
• 3 exemples
  • 3.1 Du travail de León Tolstói, Anna Karenina (1877)
  • 3.2 D'après les travaux de George Orwell, 1984 (1949)
  • 3.3 D'après le travail de Dave Eggers, The Circle (2013)
  • 3.4 D'après l'œuvre de Jane Austen, Pride and Prejudice (1813)
• 4 références

Caractéristiques

Un narrateur omniscient donne une idée des pensées et des sentiments de tous les personnages. Ceci est particulièrement utile dans une histoire longue ou complexe comportant de nombreux caractères.

En affichant les pensées et les sentiments de plusieurs personnages, le narrateur offre une vision plus nuancée des événements. De plus, cela aide le lecteur à comprendre les forces qui animent tous les personnages.

D'autre part, un narrateur omniscient peut simplifier la ligne narrative en fournissant les informations nécessaires, sans avoir à recourir à une explication des personnages du dialogue ou à utiliser d'autres stratégies, telles que: flashbacks.

Ce type d’histoire donne de la crédibilité à une histoire. Cela n'est pas possible quand on le compte du point de vue de l'un des personnages (narration à la première personne).

Une autre caractéristique du narrateur omniscient est qu’il crée une certaine distance entre le lecteur et les événements. Cela influence la compréhension de la série de facteurs qui déterminent le déroulement des événements.

Puisque le récit n'est pas aligné avec les opinions d'un personnage, l'histoire n'est pas nuancée par des expériences ou des sentiments. Au lieu de cela, l'histoire est racontée par une voix impersonnelle et objective.

Types

Troisième personne omnisciente

Dans la littérature, un point de vue omniscient est celui où le narrateur connaît les pensées et les actions de chaque personnage du récit. Cela s'appelle la troisième personne omnisciente.

Un narrateur omniscient à la troisième personne peut sauter librement entre les esprits de différents personnages, soit dans des chapitres différents ou même dans la même scène.

De cette manière, le sentiment est créé que le narrateur est un être divin et crée une certaine confiance dans le fait que le narrateur est objectif et dit la vérité.

Omniscient limité

Les narrateurs à la troisième personne peuvent avoir une omniscience limitée, se concentrant uniquement sur ce que ressent un personnage primaire ou secondaire.

En d'autres termes, les événements sont limités à la perspective d'un personnage et rien n'est révélé que le personnage ne voit pas, n'entend pas, ne ressent pas ou ne pense pas.

Des exemples

Du travail de León Tolstói, Anna Karenina (1877)

"Stepan Arkadyevitch était un homme sincère dans ses relations avec lui-même. Il était incapable de se tromper et de se persuader qu'il regrettait son comportement.

À ce point, il ne pouvait pas regretter le fait que cet homme beau et sensible de trente-quatre ans n'était pas amoureux de sa femme, mère de cinq enfants vivants et de deux enfants morts, et seulement un an de moins que lui.

La seule chose qu'il regrettait, c'est qu'il n'avait pas eu plus de succès en le cachant à sa femme. Mais il a senti toute la difficulté de sa position et s'est senti désolé pour sa femme, ses enfants et pour lui-même. "

De l'oeuvre de George Orwell, 1984 (1949)

"Dans la rue, le vent brandissait toujours le signe où le mot Ingsoc apparaissait et disparaissait. Ingsoc. Les principes sacrés d'Ingsoc. Néolangage, double réflexion, mutabilité du passé.

Il semblait à Winston qu'il traversait les jungles sous-marines, perdu dans un monde monstrueux dont le monstre était lui-même. J'étais seul Le passé était mort, l'avenir était inimaginable.

Quelle certitude pourrait-il avoir qu'un seul être humain ne soit de son côté? Et comment pourrait-il savoir si la domination du parti ne durerait pas éternellement?

En réponse, les trois slogans sur la façade blanche du ministère de la Vérité lui ont rappelé que: LA GUERRE EST LA PAIX, LA LIBERTE EST L’ESCLAVAGE, L’IGNORANCE EST LA FORCE.

Du travail de Dave Eggers, Le cercle (2013)

"Ils sont entrés dans un ascenseur en verre orange légèrement teinté.Les lumières se sont allumées et Mae a vu son nom apparaître sur les murs, avec sa photo de l'annuaire de son institut.

Bienvenue, Mae Holland. Un bruit venait de la gorge de Mae, presque comme une exclamation noyée. Elle n'avait pas vu cette photo depuis des années et était très heureuse de l'avoir perdue de vue.

Ce doit être la chose d'Annie, de l'attaquer une fois de plus avec cette image. Il était clair que la fille sur la photo était Mae - la bouche large, les lèvres minces, la peau jaune et les cheveux noirs (...) ".

Du travail de Jane Austen, Orgueil et préjugé (1813)

"Lorsque M. Darcy a remis cette lettre, Elizabeth ne s’attendait pas à ce qu’elle renouvelle ses offres, mais elle ne s’attendait pas non plus à quelque chose comme ça.

Il est facile de supposer avec quelle anxiété il a lu ce qu'il a dit et quelles émotions plus contradictoires il a soulevées dans sa poitrine. Ses sentiments ne pouvaient pas être clairement définis lors de la lecture.

Elle a vu avec stupéfaction que Darcy trouvait toujours ses excuses pour son comportement, alors qu'elle était fermement convaincue qu'elle était incapable de trouver une explication qu'un juste sentiment de convenance ne l'obligeait pas à se cacher.

Il commença à lire ce qui se passait à Netherfield, qui avait un fort préjugé contre tout ce qu'il pouvait dire. "

Références

1. Baldick, C. (2008). Le dictionnaire Oxford des termes littéraires. New York: Oxford University Press.
2. Maunder, A. (2013). Encyclopédie de la nouvelle britannique. New York: Infobase Learning.
3. Magher, M. (s / f). Quel est le rôle d'un narrateur omniscient dans un travail écrit? Tiré de education.seattlepi.com.
4. Dispositifs littéraires. (s / f). Omniscient. Tiré de literarydevices.com.
5. Wiehardt, G. (2017, décembre 27). Point de vue à la troisième personne: Omniscient ou Limité. Tiré de thebalancecareers.com.
6. Kirszner, L. G. et Mandell, S. R. (1993). Fiction: lecture, réaction, écriture. Fort Worth: Harcourt Brace.