Fallacies Définition, types et exemples

Le erreurs Ils sont une sorte de raisonnement spécieux peut sembler vrai, fondée sur des arguments avec peu de force, en essayant de convaincre une autre personne, intentionnellement ou non. Ces croyances erronées dérivent d'un raisonnement logiquement incorrect qui détourne l'argument.

Comme il n'y a pas d'accord sur la façon de définir et de classer les erreurs, il existe plusieurs définitions du terme. Le plus accepté définit les erreurs comme des arguments déductivement invalides ou très faibles, du point de vue inductif.

Le mensonge ou la tromperie sous-tend l'argument, car il contient une fausse prémisse injustifiée. Certaines erreurs sont construites de manière délibérée ou délibérément dans l'intention de persuader les autres; d'autres fois, ce sont des tromperies commises involontairement, que ce soit par ignorance ou par simple négligence.

Le premier à classer les erreurs était Aristote. Depuis lors, seuls les types de sophisme connus peuvent être répertoriés par centaines, car leur nombre peut être infini. Les erreurs incluent généralement des définitions, des explications ou d'autres éléments de raisonnement.

Le terme erreur est couramment utilisé comme synonyme de fausseté ou de fausse croyance. Cependant, la plupart des erreurs impliquent des erreurs qui sont faites lors d'une discussion informelle et quotidienne. Les erreurs ne sont pas intéressantes uniquement pour la logique, mais aussi pour d'autres disciplines et domaines de connaissance.

Ils sont présents dans la vie quotidienne et manifeste dans le langage courant et dans d'autres domaines tels que le discours politique, le journalisme, la publicité, la loi et dans tout autre domaine de la connaissance nécessaire de l'argumentation et la persuasion.

Index

• 1 Définition de l'erreur
  • 1.1 Bons arguments
  • 1.2 Autres théories
• 2 types de sophismes et d'exemples
  • 2.1 Les erreurs formelles
  • 2.2 Les erreurs informelles
• 3 articles d'intérêt
• 4 références

Définition de l'erreur

Le mot erreur vient du latin erreur ce qui signifie "déception". Il est défini comme un argument invalide du point de vue déductif ou inductif.

Cet argument fallacieux peut également contenir une prémisse injustifiée ou ignorer complètement les preuves disponibles pertinentes, qui devraient être connues du plaideur.

Sophismes peuvent être commis intentionnellement afin de persuader ou de manipuler une autre personne, mais il y a d'autres sophismes qui sont involontaires ou non et sont commis par ignorance ou par négligence.

Parfois, il est difficile de les détecter car ils sont très persuasifs et subtils. par conséquent, nous devons faire très attention à les démasquer.

Bons arguments

Les bons arguments sont ceux qui sont déductibles ou aussi inductifs. Celles-ci ne contiennent que des prémisses réelles et solides, qui ne sont pas de simples requêtes.

Le problème avec cette définition est que cela conduit à écarter les connaissances scientifiques non conventionnelles et à les qualifier de fausses. Cela se produit par exemple quand une nouvelle découverte survient.

Cela conduit à un raisonnement scientifique fallacieux, car il fait partie de la fausse prémisse précédemment imposée, bien qu'un chercheur pourrait dire que tous les locaux doivent être vrai pour mettre fin à la discussion.

Autres théories

Une autre théorie soutient que l’erreur est basée sur l’absence de preuves suffisantes pour étayer une croyance, et que ce manque est déguisé pour que les preuves semblent suffisantes.

Certains auteurs recommandent que cette erreur soit expressément qualifiée de violation des règles de bon raisonnement, de discussion critique, de communication adéquate et de résolution des litiges. Le problème avec cette approche est le désaccord qui existe sur la façon de caractériser ces normes.

De l'avis de certains chercheurs, toutes ces définitions antérieures sont très larges et ne font pas de distinction entre les erreurs réelles, les erreurs les plus graves et les simples erreurs.

Par conséquent, on pense qu'une théorie générale des erreurs devrait être recherchée pour aider à faire la distinction entre un raisonnement fallacieux et un raisonnement non fallacieux.

Types de sophismes et exemples

Depuis Aristote, les erreurs ont été classées de différentes manières. Le philosophe grec les a classés verbalement et non verbalement ou par rapport aux choses.

Il existe de nombreuses manières de les classer, mais en général, la classification la plus utilisée est la catégorisation formelle et informelle.

Erreurs formelles

L'erreur formelle (déductive) est détectée par l'examen critique du raisonnement logique. Autrement dit, il n'y a pas entre concaténation la conclusion et la prémisse, bien que le schéma de raisonnement est peu susceptible d'être logique, il est toujours tort.

Le schéma qui suit ce type d’erreur est le suivant:

Les chats ont quatre pattes.

Silvestre est un chat.

Par conséquent: Silvestre a quatre pattes.

erreurs de forme peuvent être détectées par le remplacement des éléments des locaux par des symboles, puis voir si le raisonnement est adaptée aux règles de la logique. Certains sous-types de sophismes formels sont:

-Appeler à la probabilité

Avec des probabilités et des connaissances préalables, ce qui semble logique est considéré comme acquis, car il est fort probable.

Exemple

Il y a des nuages ​​sombres dans le ciel.

Les nuages ​​sombres signifient qu'il va pleuvoir.

Alors aujourd'hui il va pleuvoir.

- Déni de l'antécédent

Cette erreur est déterminée par un élément conditionnel.

Exemple

Si je donne à mes amis, ils vont m'aimer davantage.

Cela conduit à une inférence erronée en le niant: "Si je n'offre pas à mes amis, ils ne m'aimeront pas".

- Erreur de mauvaises raisons

Il est également connu sous le nom Argumentum ad Logicam. Ici, on suppose que la conclusion est mauvaise, car les arguments sont également mauvais.

Exemple

Son nouveau copain a une vieille voiture.

Cela signifie qu'il est pauvre.

Elle ne devrait pas être avec lui.

- erreur de l'homme masqué

Il est également appelé erreur intentionnelle et implique le remplacement d'une des parties. Ainsi, lorsque les deux choses échangées sont identiques, on suppose que l'argument est valide.

Exemple

La police a rapporté que le voleur qui avait volé la maison de Jésus avait une barbe.

Le voisin de Jésus porte une barbe.

Par conséquent, le voleur est le voisin de Jésus.

- terme moyen non distribué

Le moyen terme du syllogisme ne couvre pas dans ses locaux tous les membres du groupe ou de la catégorie

Exemple

Chaque mexicain est latino-américain.

Un panaméen est latino-américain.

Par conséquent, certains Panaméens sont mexicains.

Erreurs informelles

Les erreurs informelles (inductives) dépendent du contenu lui-même et peut-être du but du raisonnement. Ils se trouvent plus souvent que les erreurs formelles et leurs différents types sont presque infinis.

Certains auteurs les classent en sous-catégories, précisément en raison de leur grande variété:

- Les erreurs de présomption

Quand il y a présomption de vérité mais qu'il n'y a aucune preuve de cela, un faux raisonnement peut être provoqué. Deux de ces erreurs sont:

- sophisme complexe des questions, ce qui implique d’atteindre des hypothèses discutables.

Exemple

"Allez-vous admettre que cela ne fonctionne pas?" Si la réponse est oui, la présomption est affichée, mais si la réponse est non, cela signifie que la déclaration est vraie mais vous ne voulez pas l'admettre.

- Erreur de généralisation brutale, basée sur une situation anormale unique. C'est le contraire de l'erreur de la généralisation.

Exemple

"Hitler était végétarien. Donc, les végétariens ne doivent pas faire confiance. "

- erreurs de pertinence

Ce type de fausseté cherche à persuader une personne avec des informations non pertinentes, en faisant appel aux émotions et non à la logique. Ici sont inclus:

- Appel à l'autorité, connu sous le nom deArgumentum ad Verecundia; c'est-à-dire l'argument de la modestie. La véracité de l'argument est liée à l'autorité ou au prestige de la personne qui le défend. C'est une erreur logique parce que cela ne dépend pas de la personne qui fait la réclamation.

Exemple

"Les astronautes croient en Dieu. Alors Dieu existe, ou penses-tu en savoir plus qu'eux? "

- Appel à l'opinion populaire, dans lequel l'opinion de la majorité est suivie et une croyance ou une idée n'est acquise que parce que l'opinion publique l'approuve.

Exemple

"Tout le monde achète cette marque de chaussures, ça doit être très confortable."

- Attaque la personne, aussi appelée Ad Hominem. Son utilisation est très fréquente dans le débat politique, les arguments objectifs étant remplacés par une disqualification personnelle.

Exemple

"Que sait ce député de la souffrance du peuple, si c'est un enfant de père et de mère?"

- Le sophisme de Bandwagon, se référant à ceux qui contiennent des arguments attrayants pour leur popularité et les tendances sociales.

Exemple

"La nourriture verte prévient de nombreuses maladies. Je ne mangerai que des aliments non transformés pour ne pas tomber malade. "

- Des erreurs d'ambiguïté

Le manque de clarté et un simple malentendu peuvent causer divers types de faussetés:

- Les erreurs aiguës, celles qui se produisent lorsque la manière dont un mot est souligné ne sont pas claires ou génèrent de la confusion.

Exemple

"A" dit: "Nous défendrons les droits des hommes à leurs conséquences ultimes".

"B" répond: "Il est clair qu'ils ne défendront pas ceux des femmes alors".

Ou l'exemple classique de la phrase "Je n'ai pas passé l'examen hier", qui se prête à différentes interprétations.

- erreurs fallacieuses, qui se produisent lorsque les mots utilisés ont des significations différentes.

Exemple

Ayez foi en la science et ayez foi en Dieu.

- Les erreurs de l'homme de paille, qui se réfèrent à de fausses représentations introduites pour rendre un argument faible.

Exemple

Politicien 1: "La dette est très élevée, il ne faut pas dépenser plus pour la défense".

Politicien 2: "Vous proposez de laisser le pays sans protection contre les ennemis extérieurs!".

Articles d'intérêt

Fallacy ad baculum.

Les erreurs de l'ambiguïté.

Annonce Misericordiam

Références

1. Bradley Dowden. Fallacies Récupéré le 7 mars 2018 de chez iep.utm.edu
2. Qu'est-ce qu'un sophismeRécupéré de philosophy.hku.hk
3. Types de Fallacies Logiques. Consulté sur examples.yourdictionary.com
4. Fallacies Consulté par writingcenter.unc.edu
5. Fallacies Consulté de plato.stanford.edu
6. Les erreurs argumentatives. Consulté par mesacc.edu