Fallacia ad verecundiam dans ce qu'il constitue et des exemples



Le fatacia ad verecundiam ou de l’autorité, est de faire appel au respect ou au prestige d’une personne pour appuyer un argument. Il est une erreur logique de l'autorité, il est également connu sous le nom de argumentum ad verecundiam (argument de latin de respect).

Certains auteurs la considèrent comme une variante de l'erreur ou de l'argument ad hominem adressé à la personne et non au sujet traité. Le sophisme ad verecundiam implique une disqualification à l'encontre de la personne qui soutient l'argument: on essaie de diminuer ou de rejeter un argument en raison du manque d'entraînement ou de prestige de l'arbitre contre son adversaire.

Cependant, tous les appels à l'autorité ne sont pas des arguments fallacieux ad verecundiam. La plupart des raisonnements que nous faisons ou les connaissances que nous obtenons sont transmis par les autorités. L'argument devient fallacieux lorsque l'autorité est citée à tort avec l'intention de manipuler.

Un argument n'est réfuté que parce qu'une personne de prestige n'est pas d'accord avec cela, sans revoir l'argument correctement. Des exemples de fausseté ad verecundiam sont observés quotidiennement dans la vie quotidienne lors de dialogues entre amis ou lors de discussions académiques. Parfois, ils sont le produit de stéréotypes très intériorisés dans la société.

L'expression "c'est vrai parce qu'on l'a dit à la télévision" en est un exemple. On croit fermement que le simple fait qu’un moyen de communication sérieux émette une nouvelle signifie que le fait est vrai.

Index

  • 1 Qu'est-ce que le sophisme ad verecundiam?
    • 1.1 Appel au prestige
  • 2 structure
  • 3 types d'autorité pour les erreurs ad verecundiam
  • 4 Exemples de sophisme Ad verecundiam
    • 4.1 Exemple 1
    • 4.2 Exemple 2
    • 4.3 Exemple 3
    • 4.4 Exemple 4
  • 5 références

Qu'est-ce que le sophisme ad verecundiam?

Le sophisme ad verecundiam appartient à la catégorie des erreurs informelles ou non formelles du sous-groupe des erreurs de révérence. À ce genre appartiennent également le populum publicitaire fallacieux (appel à l'opinion populaire), ad hominem (contre la personne) et le sophisme (arguments à la mode).

Il est également connu sous le nom d'argument ad verecundiam ou argument visant à respecter. En cela, l'appel à l'autorité est fait de manière erronée, et parfois délibérément, dans le but de manipuler.

Appel au prestige

Le sophisme ad verecundiam implique de réfuter une affirmation ou un argument faisant appel au prestige d'une personne, qui a une opinion différente sur tel ou tel sujet. Presque toujours, cette personne est citée de manière erronée, car son argumentation sur le sujet traité manque de véritable autorité.

Un homme d’État est une personne qui jouit d’un prestige et d’une autorité sociale, mais ses opinions ne sont pas infaillibles et sont toujours valables dans tous les domaines. Il en va de même pour un médecin qui est une autorité en médecine mais pas en planification urbaine.

C'est-à-dire que l'argument ad verecundiam fait référence à l'autorité d'une personne alors qu'en réalité il n'a pas l'autorité ou la propriété de parler sur le sujet traité.

Pour détecter ces types d’arguments, il est nécessaire d’avoir une connaissance de la question en discussion et de l’autorité supposée de l’adversaire. Sinon, vous ne pouvez que vous méfier, mais il est impossible de réfuter leurs arguments.

Certains auteurs considèrent que l'argument ad verecundiam est en réalité une variante de l'argument fallacy or ad hominem. Comme dans le cas de l'argument ad verecumdiam, la personne est disqualifiée en raison de son faible niveau de prestige social ou de sa faible formation.

Structure

Citant Boethius, saint Thomas d'Aquin a déclaré que "l'argument de l'autorité est la forme la plus faible de la discussion".

La structure logique de cette erreur est la suivante:

- A affirme B.

- Comme A jouit d'autorité ou de crédibilité et que son adversaire ne le fait pas, ce que dit B est vrai.

En d'autres termes: "J'ai raison parce que je le dis et parce que X le dit".

Sa nature respectueuse fait de cet argument une technique rhétorique très puissante, car il fait allusion aux sentiments et non à la raison. Pour cette raison, il est souvent utilisé dans le militantisme politique et le discours religieux. Fait appel à la révérence générée par l'autorité ou le prestige.

En publicité, il est très courant de l’utiliser comme un appel au prestige plutôt qu’à l’autorité elle-même.

Dans les publicités, des personnalités du cinéma ou de la télévision ou des athlètes très compétitifs sont habitués à vendre certains produits alors qu’aucun d’entre eux n’est l’autorité de garantir, par exemple, qu’un produit pour bébé est bon ou qu’un certain type d’équipement est utilisé. L'électronique est la qualité.

Cela part d'une prémisse erronée: si l'on dit que tel ou tel artiste doit être vrai, sinon cela ne compromettrait pas son prestige. Ici, nous cherchons à créer une association entre le produit vendu avec la personne qui l’annonce.

Types d'autorité pour les erreurs ad verecundiam

Selon les logiciens, il existe différents types d'autorités pour différents types d'erreurs ou d'arguments ad verecundiam:

- Experts dans un domaine ou un domaine de connaissance (autorité épistémique ou cognitive).

- Personnes ou institutions puissantes ou prestigieuses.

- fonctionnaires gouvernementaux, administratifs ou juridiques.

- Les chefs de famille, sociaux, religieux ou ancestraux, entre autres.

Dans tous ces cas, l’élément essentiel à prendre en considération est la pertinence ou la pertinence de l’expérience de l’autorité citée pour la question en question. Pour reconnaître et éviter efficacement cette erreur, le manque d'autorité doit être adéquatement établi.

Il se peut que l'autorité susmentionnée ne soit pas qualifiée pour émettre un avis sur cette question particulière. Une autre raison peut être qu’il n’ya pas d’accord entre toutes les autorités de ce domaine sur la question en discussion, ni même que l’autorité susmentionnée ne parle pas sérieusement.

En ce sens, des critères pertinents doivent être développés pour les différentes autorités afin de diversifier leur type et leur correspondance.

L'argument ad verecundiam n'est pas toujours utilisé comme «argument de prestige», car les personnes respectées ne se trompent pas. Il doit être clair que tous les cas dans lesquels l’autorité ou le prestige de la population est en appel ne sont pas des arguments ad vericundiam.

Exemples de sophisme Ad verecundiam

Exemple 1

"Les ovnis n'existent pas parce que l'astronome Carl Sagan l'a dit."

Répéter une conjecture, quelle que soit l'autorité scientifique le dit sans être appuyée par une étude scientifique, est un argument ad verecundiam.

Exemple 2

"John Kenneth Galbraith soutient que pour mettre fin à la récession, il faut adopter une politique monétaire austère".

Il est vrai que Galbraith est un économiste expert et une autorité en la matière, mais tous les économistes ne sont pas d’accord avec ce type de recours pour s’attaquer à la récession.

Exemple 3

Le biologiste évolutionniste Richard Dawkins est peut-être le plus grand expert dans ce domaine et affirme que la théorie de l’évolution est vraie. Alors c'est vrai.

Personne ne remet en cause l'autorité de Dawkins sur l'évolution, mais pour le prouver, il est nécessaire de montrer des preuves qui soutiennent cette théorie.

Exemple 4

En savez-vous plus que moi sur la biologie? Plus que moi, je suis enseignant et j'enseigne depuis 15 ans?

Avoir un diplôme universitaire donne à une personne les connaissances nécessaires pour traiter correctement un sujet, mais cela ne signifie pas qu'il ne se trompe pas sur un sujet particulier, même dans sa propre spécialité.

Références

  1. Introduction à la logique. Argumentum Ad Verecundiam. Récupéré le 11 mars 2018 de philosofy.lander.edu
  2. Ad Verecundiam. Vu de iep.utm.edu
  3. Ad Verecundiam. Consulté sur wiki.c2.com
  4. Ad Verecundiam. Consulté par philosophy.lander.edu
  5. Ad-verecundiam. Consulté sur yourdictionary.com
  6. Appel à l'autorité. Consulté par logicallyfallacious.com