Fallature ad populum dans ce qu'il contient et des exemples

Le sophisme ad populum il consiste à faire appel à la popularité d'un argument pour conclure qu'il n'est vrai que pour cette raison, sans revoir son contenu. Il est également connu sous le nom d'argumentum ad populum, qui en latin signifie "argument pour les gens".

C'est une sorte d'erreur logique qui se produit lorsque quelque chose est considéré comme vrai ou bon, simplement parce qu'il est populaire. Certes, de nombreux raisonnements ou notions populaires sont vrais car ils appartiennent à la soi-disant sagesse populaire.

Cependant, la validité ne repose pas sur sa popularité, mais sur son acceptation avérée par la majorité au fil du temps. Le sophisme de la popularité est le contraire de l'appel à la minorité. L'argument est basé sur le fait que la plupart ou toutes les personnes le soutiennent.

Bien que quelque chose soit très convaincant et, d’une certaine manière, puisse être vrai, ce n’est pas toujours le cas. C'est attrayant parce qu'il fait allusion au sentiment populaire et à l'idée de démocratie, dans laquelle la majorité a toujours raison. Parfois, cette erreur est confondue avec le sophisme ad vericundiam (appel à l'autorité) et le sophisme (effet de la mode).

Des exemples de ce type d'arguments fallacieux se retrouvent quotidiennement à la télévision et dans le secteur de la publicité. Appel aux émotions suscitées par les majorités pour la commercialisation des biens et services. Par exemple: "Avez-vous essayé Ace, le blanc immaculé que tout le monde préfère? Qu'attend-il?".

Index

• 1 Qu'est-ce que le sophisme?
  • 1.1 Emploi dans la publicité
  • 1.2 Autres noms que cette erreur reçoit
• 2 Utilisation légitime de l'argument ad populum
  • 2.1 Systèmes démocratiques
  • 2.2 Science
• 3 exemples de faussetés ad populum
  • 3.1 Exemple 1
  • 3.2 Exemple 2
  • 3.3 Exemple 3
  • 3.4 Exemple 4
• 4 références

Quel est le sophisme ad populum?

Ces types d'arguments appartiennent à la catégorie des erreurs logiques informelles ou non formelles, du sous-genre des erreurs pertinentes.

À ce sous-groupe appartiennent également les erreurs ad verecundiam (appel à l'autorité), ad hominem (contre la personne) et le sophisme du train en marche.

Certains auteurs associent le populum publicitaire fallacieux à l'appel au snobisme fallacieux, qui fait appel à l'opinion d'une élite ou d'un groupe restreint de la société sur un sujet, mais ne représente pas nécessairement ou n'a pas nécessairement d'autorité.

On considère également que le sophisme est l'un de ses variantes, bien que d'autres auteurs préfèrent les traiter séparément.

C'est l'une des erreurs préférées de la publicité, qui fonde beaucoup de ses contenus et slogans sur ce type d'argument en faveur de l'empathie qu'ils créent.

Emploi dans la publicité

Le populum publicitaire trompeur est séduisant car il manipule le désir d'appartenance, la sécurité et le consensus. Les dirigeants politiques utilisent ce dispositif discursif pour manipuler le public.

Les personnes les plus susceptibles d'être influencées sont les personnes peu sûres qui peuvent être amenées à se sentir coupables de ne pas avoir soutenu le jugement de la majorité. Cela fonctionne aussi en sens inverse: le désir des gens de se sentir forts appartenant au groupe majoritaire est manipulé.

Par exemple, les articles publicitaires suivants partaient du principe de la majorité:

- "Rejoignez le peuple de Pepsi Feel Free" (1970)

- "Rejoignez la génération Pepsi" (années 80)

- "Sony. Demandez à n'importe qui. " (1970)

La base de la falsification du pop ad est basée sur la prémisse que la majorité a presque toujours raison. On estime que les chances de succès d’un grand nombre de personnes sont plus élevées que celles d’une seule personne ou d’une minorité.

L’autre élément psychologique qui sous-tend ce type d’argument est que les gens ont tendance à s’accrocher à l’opinion de la majorité pour éviter les conflits. La pression du groupe ou de la société fait que beaucoup de personnes renoncent à leur propre opinion pour apparaître "normales".

En politique, on sait qu'il y a des électeurs qui attendent le dernier moment pour prendre leur décision de voter. Ils préfèrent rejoindre le candidat sûr: c'est le soi-disant pari au gagnant.

Le problème avec cette approche est que les majorités ont aussi tendance à faire des erreurs et à prendre de mauvaises décisions. Être la majorité n'implique pas qu'ils ont la vérité. La distinction qui doit être faite concerne la pertinence des locaux étudiés, afin de parvenir à une certaine conclusion.

S'entendre sur la soi-disant opinion publique ne conduit pas nécessairement à la vérité et ne constitue pas non plus un signe d'erreur contredisant l'opinion de la majorité. Dans les deux cas, si la personne commence par l'une de ces croyances, il fait appel à cette erreur.

Autres noms que cette erreur reçoit

En plus de l’appel à la popularité, le sophisme de la publicité se voit attribuer d’autres noms:

- Appel aux chiffres (argumentum ad numerum).

- erreur démocratique

- Appel à la majorité.

- Consensus gentium.

- Appel à l'opinion de masse.

- argument par consensus.

- Appel aux préjugés populaires ou à la sagesse populaire.

- Appel à la galerie.

- appel mafieux.

- la croyance commune

- Autorité du plus grand nombre.

Utilisation légitime de l'argument ad populum

Il y a des occasions où l'utilisation de cette ressource est légitime et ne signifie en aucune manière une forme de manipulation.

Systèmes démocratiques

Les systèmes démocratiques utilisent la majorité pour prendre des décisions. Dans la société et les groupes, les opinions du consensus ou de la majorité sont nécessaires pour approuver ou désapprouver un sujet. On espère que l’opinion qualifiée de la majorité guidera mieux la décision.

La science

Quelque chose de semblable se produit en science; le soi-disant consensus scientifique, qui n’est pas le même que celui d’une opinion majoritaire. La différence dans le consensus scientifique réside dans le fait qu’elle repose sur des études et sur la méthode scientifique, même si elle ne recueille pas la totalité des opinions.

De plus, les déclarations scientifiques sont toujours des vérités relatives et provisoires, jamais définitives: un argument scientifique démontrable en remplace un autre.

Autrement dit, le consensus ne découle pas de la croyance aveugle en ce que dit l’autorité, mais plutôt de critères établis à partir d’examens minutieux et de critiques de la communauté scientifique.

En revanche, le consensus scientifique ne prétend pas être la vérité absolue mais une contribution à la vérité.

Exemples de faussetés ad populum

Cette erreur a la forme suivante:

"X est populaire.

Tout ce qui est populaire est vrai.

Donc, X est vrai. "

Exemple 1

"Les dieux doivent exister, car chaque culture a ses propres ou croit en l'existence d'un être supérieur".

Selon un critère strictement logique et objectif, il n’existe aucune preuve scientifique à l’appui de cet argument; juste une croyance populaire.

Exemple 2

"Le soutien à la peine de mort et à la castration de la part de la majorité de nos citoyens indonésiens indique qu'ils sont moralement corrects"

Une question aussi délicate ne peut être écartée que par l'opinion de la majorité d'un pays sans tenir compte des droits de l'homme universels. En outre, il serait nécessaire d’examiner comment ce type de législation a été adopté.

Exemple 3

"Vous devez passer au canal 8, qui est l’année la plus populaire."

La chaîne la plus regardée n'implique pas que c'est la meilleure chaîne pour une personne, quels que soient ses goûts, ses besoins et sa culture. Une telle approche, en plus d'être trompeuse, est très subjective car elle part d'une fausse prémisse.

Exemple 4

"Le film Star Wars: le dernier Jedi C'est le meilleur film de tous les temps. Jamais un autre film n'avait recueilli autant d'argent que celui-ci. "

Une chose est un film à succès et une autre chose, c'est que c'est mieux que l'un ou l'autre, car les critères de classification varient. Voici la question: "Mieux vaut quoi?"

Références

1. Argumentum ad populum. Récupéré le 11 mars 2018 sur rationalwiki.org
2. Fallature ad populum. Consulté par skepdic.com
3. Fallacies Falacia ad populum. Vu de iep.utm.edu
4. Fallacies Consulté de plato.stanford.edu
5. Types de Fallacies Logiques. Consulté sur examples.yourdictionary.com