Définitions de l'hétérocomposition et de l'autocomposition, caractéristiques



Hétérocomposition et autocomposition ce sont des méthodes alternatives pour la résolution des conflits dans le processus civil. Ce sont des méthodes alternatives car celle qui est considérée comme la principale méthode de règlement des conflits est l’intervention de l’État; en particulier, le pouvoir judiciaire.

L'autocomposition se réfère à la résolution des litiges par un acte volontaire volontaire de l'une des parties ou des deux. En revanche, l’hétérocomposition renvoie à la résolution d’un organe procédural ayant autorité légale.

Au début, à mesure que les gens se réunissaient et vivaient ensemble, les conflits et les négociations sur les possessions ont commencé. Souvent, une tierce partie était celle qui devait s’installer, revêtue de l’autorité qui donnait son âge ou sa force morale au sein de la communauté, selon les critères de cette société. Ce sont les premières méthodes de résolution des conflits.

Le degré de mise en place du système judiciaire dans la société est si élevé que l’intervention des juges ou des tribunaux pour résoudre les conflits est souvent considérée comme la solution principale, voire la seule possible.

Lorsqu'une personne est en conflit, elle suppose automatiquement que le système de résolution passe par un tribunal ou un juge; Cependant, il existe d'autres méthodes alternatives, telles que l'hétérocomposition et l'autocomposition, qui sont utilisées efficacement dans la résolution des conflits.

Index

  • 1 Définition de l'hétérocomposition
  • 2 Caractéristiques de l'hétérocomposition
    • 2.1 arbitrage
    • 2.2 Processus
  • 3 Définition de l'atocomposition
  • 4 Caractéristiques de l'autocomposition
  • 5 exemples
    • 5.1 Exemple d'hétérocomposition
    • 5.2 Exemple d'autocomposition
  • 6 références

Définition de héterocomposition

C'est la résolution d'un litige par l'intervention d'un tiers qui ne fait pas partie du litige en question. Ce tiers n’est pas une simple présence dans le processus, mais sa décision sur sa résolution lie les parties.

La résolution prise par le tiers ne peut être révoquée ni admise aucun recours. Il existe deux options pour la méthode hétérocompositive: l'arbitrage et le processus judiciaire.

Caractéristiques de l'hétérocomposition

La méthode de résolution des conflits de l’hétérocomposition est caractérisée par le fait qu’il s’agit d’un tiers qui décide et trouve une solution au conflit. Cela se fait par l'un de ces deux processus:

Arbitrage

Pour que cette méthode soit utilisée, il doit exister un contrat d’arbitrage entre les parties, qui peut être une personne de leur choix ou un organisme ou une institution gouvernementale.

Ce contrat doit être exprimé par écrit, soit au moyen d’un contrat distinct, soit sous la forme d’une clause contractuelle que les parties formalisent.

C'est une méthode de résolution des conflits très pratique, car elle nécessite moins de gestion et son coût est inférieur. Le système conventionnel de résolution des conflits est très lent et est généralement très retardé en raison de l'excès de cas que certains tribunaux doivent traiter.

L'arbitre a l'autorité juridique nécessaire pour résoudre le différend par le biais de la sentence.

Processus

Dans cette méthode, le responsable de la résolution du conflit est également un tiers, bien que dans ce cas-ci avec l’autorisation et la force coercitive de l’État; c'est le juge. Votre décision concernant le litige est irrévocable, de même que la décision du prix.

Définition de l'atocomposition

Il s’agit de la renonciation à son propre droit en faveur des droits des autres. Sa détermination peut prendre deux formes: unilatérale et bilatérale, selon que les deux parties au conflit parviennent à un accord ou si l'une d'elles renonce à ses droits.

Au sens unilatéral de l'autocomposition, nous trouvons des chiffres tels que le retrait, le pardon des offensés et l'acquiescement. Au sens bilatéral de l’autocomposition, nous trouvons la transaction dans laquelle les deux parties en conflit effectuent des cessions qui se terminent par le litige.

Caractéristiques de l'autocomposition

Sa principale caractéristique est que c'est un moyen de résoudre le conflit sans l'intervention de tiers.

Toutefois, cela ne signifie pas qu’il n’ya pas de tiers participant à l’autocomposition. Par exemple, il peut y avoir des avocats qui participent à la négociation d’un conflit qui aboutit à un compromis. La clé est que dans l'autocomposition, les tiers n'ont pas de pouvoir de décision.

Des exemples

Exemple d'hétérocomposition

Deux entrepreneurs sont en conflit en ce qui concerne la transmission et le paiement de certains produits. L'un d'entre eux affirme que, malgré la livraison des marchandises dans les délais et de la manière convenue, aucun paiement n'a été effectué sur la totalité du montant dû.

L'autre employeur allègue que les marchandises ont été livrées dans de mauvaises conditions et que, par conséquent, le montant payé est inférieur à la perte du produit. Bien qu’il existe un contrat entre les parties, cela n’est pas clair et elles ne sont pas d’accord sur la manière dont la livraison de la marchandise et le paiement qui en découle doivent être effectués.

Après avoir tenté sans succès une négociation avec un médiateur, il n'y a pas d'autre choix que de comparaître devant les tribunaux. Dans cet exemple particulier, aucun arbitrage n’a été conclu entre les parties et elles sont donc directement soumises à un juge.

À l’heure actuelle, il s’agit d’obtenir une décision indiquant la procédure à suivre par le défendeur, en tenant compte des faits, de la demande et des preuves fournies. C'est le juge qui déclarera un jugement établissant la solution du conflit.

Exemple d'autocomposition

Un individu subit un accident par une voiture au nom de la mairie de la ville. Bien que l’administration fasse partie de ce fait, il ne s’agit pas d’un acte administratif, car la situation est similaire à celle où l’événement avait eu lieu entre des individus.

Dans ce cas, il n’est pas logique d’envisager la voie administrative pour la résolution en raison de l’événement causal. Nous ne pouvons pas non plus penser que c'est l'administration elle-même qui décide de l'accident lui-même, car il serait abusif.

Si autotutela est éliminé comme méthode de résolution de ce conflit, l'autocomposition peut être la méthode la plus appropriée. L'individu qui a subi l'accident peut parvenir à un accord sur les dommages et les éléments à réparer, bien qu'il soit rare que l'administration soit devant.

Normalement, l'autocomposition est réalisée avec la collaboration de deux avocats, chacun conseillant une partie. Une autre option est un troisième médiateur qui n’a pas la capacité de résoudre le conflit mais peut rapprocher les positions des parties; Ce médiateur peut participer à la demande de l'une des parties ou des deux.

Ce médiateur n'est qu'un collaborateur pour que les parties trouvent elles-mêmes une solution. Ainsi, grâce à l'aide du médiateur, les parties peuvent convenir d'une compensation économique couvrant la réparation du véhicule endommagé, ainsi que le préjudice économique de l'individu, car il ne peut pas utiliser sa voiture pour ses affaires.

Références

  1. Luis Octavio Vado. (2016) Moyens alternatifs de résolution des conflits. Cejamericas.org.
  2. Mariella Leles Da Silva (2014) Méthodes alternatives de résolution de conflit. Word.fder.edu
  3. Ermo Quisberg (2018). Introduction au droit procédural organique. jorgemachicado.blogspot.com
  4. Encyclopédie juridique. Hétérocomposition. Encyclopedia-legales.biz.com
  5. Maintenant (2015). Herocomposition. derechoahorawixsite.com