Quelle est la théorie néoclassique de l'économie?

La théorie néoclassique de l'économie est une approche de l'économie axée sur la détermination des biens, des produits et des distributions de revenus sur les marchés par le biais de l'offre et de la demande.

L'économie néoclassique domine la microéconomie et forme, avec l'économie keynésienne, la synthèse néoclassique qui domine l'économie dominante actuelle.

Bien que l'économie néo-classique a acquis une large acceptation par les économistes contemporains, il y a eu beaucoup de critiques de l'économie néoclassique, souvent incorporées dans des versions plus récentes de la théorie néo-classique.

L'économie néoclassique est une approche de l'économie qui relie l'offre et la demande à la rationalité d'un individu et à sa capacité à maximiser le profit ou l'avantage.

Il utilise également des équations mathématiques pour étudier divers aspects de l'économie. Cette approche a été développée au 19ème siècle, basée sur des livres de William Stanley Jevons, Carl Menger et Leon Walras, et est devenue populaire au début du 20ème siècle.

Aspects importants de la théorie néoclassique de l'économie

L'origine et le développement, les théories défavorables et d'autres caractéristiques de la théorie néoclassique de l'économie sont des éléments importants pour la compréhension de ce sujet.

Voici les aspects les plus pertinents de la théorie néoclassique de l'économie.

Origine

L'économie classique, développée aux XVIIIe et XIXe siècles, comprenait une théorie de la valeur et une théorie de la distribution.

On a estimé que la valeur d'un produit dépendait des coûts liés à la production de ce produit. L'explication des coûts dans l'économie classique était en même temps une explication de la distribution.

Un propriétaire a reçu un loyer, les travailleurs ont reçu un salaire et un locataire capitaliste a bénéficié de son investissement. Cette approche classique comprenait le travail d'Adam Smith et de David Ricardo.

Cependant, certains économistes ont progressivement commencé à souligner la valeur perçue d'un bien pour le consommateur. Ils ont proposé une théorie selon laquelle la valeur d'un produit devrait être expliquée avec des différences d'utilité pour le consommateur.

La troisième étape de l’économie politique vers l’économie a été l’introduction du marginalisme et la proposition selon laquelle les acteurs économiques ont pris des décisions fondées sur les marges.

Par exemple, une personne décide d'acheter un deuxième sandwich à base sur la façon dont il est occupé après la première, une entreprise embauche un nouvel employé en fonction de l'augmentation attendue des avantages sociaux qui apporteront.

Cela diffère de la prise de décision agrégée de l'économie politique classique en ce sens qu'elle explique comment des actifs essentiels tels que l'eau peuvent être bon marché, tandis que les produits de luxe peuvent être coûteux.

Développement

Le changement de la théorie économique de l'économie classique à l'économie néo-classique a été appelé la « révolution marginale », même si elle a soutenu que le processus a été plus lent que suggère le terme.

Il est souvent datée théorie de l'économie William Stanley Jevons (1871), Principes d'économie politique Menger (1871) et des éléments purs économie Léon Walras (1874-1877).

En particulier, Jevons a vu son économie comme une application et un développement de l'utilitarisme de Jeremy Bentham et n'a jamais eu de théorie de l'équilibre général pleinement développé.

Menger n'a pas accepté cette conception hédonique, a expliqué la diminution de l'utilité marginale en termes de hiérarchisation subjective des utilisations possibles et a souligné le déséquilibre et le discret.

Menger s'opposait à l'utilisation des mathématiques en économie, tandis que les deux autres modélisaient leurs théories après la mécanique du dix-neuvième siècle.

Jevons s'est appuyé sur la conception hédonique de Bentham ou Mill, tandis que Walras était plus intéressé par l'interaction des marchés que par l'explication de la psyché individuelle.

Le livre d'Alfred Marshall, "Principles of Economics" (1890), était le manuel dominant en Angleterre une génération plus tard. L'influence de Marshall se répandit ailleurs; Les Italiens féliciteraient Maffeo Pantaleoni de l’appeler le "maréchal d’Italie".

Marshall pensait que l'économie classique essayait d'expliquer les prix par le coût de production. Il a affirmé que les marginaux précédents sont allés trop loin pour corriger ce déséquilibre en exagérant l’utilité et la demande.

Marshall pensait que « pourrait raisonnablement contester si la feuille supérieure ou inférieure des ciseaux pour couper un morceau de papier, comme si la valeur est régie par le coût des services publics ou à la production ».

Exemple d'économie néoclassique

Par exemple, les adeptes de l'économie néoclassique croient que, puisque la valeur d'un produit est entraîné par la perception des consommateurs, il n'y a pas de revenu supérieur ou avantages qui peuvent faire des capitalistes intelligents limite.

Cette différence entre les coûts réels du produit et le prix auquel il est effectivement vendu s'appelle le "surplus économique".

Cependant, cette pensée a conduit en partie à la crise financière de 2008.Pendant ce temps, les économistes modernes pensaient que les instruments financiers synthétiques n'avaient pas de plafond et qu'ils assuraient le marché contre le risque et l'incertitude.

Ces économistes ont eu tort et les mêmes produits financiers qu’ils ont loués ont conduit à l’effondrement du marché du logement en 2008.

Critiques contre la théorie néoclassique de l'économie

Depuis sa création, l'économie néoclassique est devenue le principal débouché de l'économie moderne. Bien qu'il s'agisse maintenant de la forme d'économie la plus largement enseignée, cette école de pensée a toujours ses détracteurs.

La plupart des critiques soulignent que l'économie néoclassique fait beaucoup d'hypothèses non fondées et irréalistes qui ne représentent pas des situations réelles.

Par exemple, l'hypothèse selon laquelle toutes les parties se comporteront de manière rationnelle néglige le fait que la nature humaine est vulnérable à d'autres forces, ce qui peut amener les gens à faire des choix irrationnels.

On attribue aussi parfois à l'économie néoclassique les inégalités en matière de dette et de relations commerciales mondiales, car la théorie considère que des problèmes tels que les droits du travail s'amélioreront naturellement en raison des conditions économiques.

Références

1. Jevons, William Stanley. [1871] 2001. La théorie de l'économie politique. Adamant Media Corporation. ISBN 0543746852.
2. Marshall, Alfred. [1890] 1997. Principles of Economics. Prometheus Books. ISBN 1573921408.
3. Samuelson, Paul A. [1947] 1983. Fondements de l'analyse économique. Harvard University Press. ISBN 0674313011.
4. Passoire, David; La mort de l'économie néoclassique.
5. Roy Weintraub. (2007). "Economie néoclassique". L'encyclopédie concise de l'économie. Récupéré le 13 août 2017.
6. Thompson, H. 1997. Ignorance et hégémonie idéologique: une critique de l’économie néoclassique. Journal of Interdisciplinary Economics 8 (4): 291-305.