Quelle est la théorie asiatique?

Le Théorie asiatique ou la théorie monogénique asiatique est une théorie scientifique qui suggère que l’origine commune de toutes les races humaines est le continent asiatique actuel.

Auteur et principal promoteur de cette théorie était Aleš Hrdlička (1869-1943), anthropologue d'origine tchèque installés en Amérique au début du XXe siècle, qui ont fait valoir que les premiers colons des Amériques sont venus d'Asie par le détroit de Béring entre Sibérie et Alaska.

Cette théorie monogénique asiatique s'oppose à la théorie autochtone développée par Florentino Amenghino (1854-1911).

Amenghino, appuyée par des études scientifiques de Charles Darwin, il a soutenu que l'homme américain est originaire de ce continent en tant que produit de lui-même ou indigène évolution et qui est le reste des courses origine. Cela a été soulevé en 1890 sur la base des restes squelettiques trouvés qui les a attribués à l'ère tertiaire.

Hrdlička fut l'un des principaux détracteurs de la théorie des autoctonistes. Il fut appelé avec d'autres sages de l'époque pour le connaître et le commenter. Finalement, il a été conclu que les restes humains sur lesquels Amenghino soutenait ses investigations n'étaient pas vraiment vieux.

En raison de la montée de la pensée évolutionniste à la fin du XIXe siècle, la théorie asiatique a attiré des adeptes, dont beaucoup ont cru que le fameux "chaînon manquant" avait été trouvé en Asie.

Fondements de la théorie asiatique

Aleš Hrdlička a pris en compte de nombreux éléments pour étayer sa théorie. Les plus solides étaient:

• Base géographique: la proximité du continent asiatique avec le continent américain.
• Fondement Ethnologique: caractéristiques communes parmi les natifs de toute l'Amérique qui supposent une origine commune, comme par exemple l'utilisation de langages synthétiques et agglutinants (des langues qui agglutinent en un seul mot plusieurs significations ou idées composées).
• Fondation anthropologique: Similitudes physiques des personnes sur les deux continents, y compris en soulignant les pommettes, des dents en forme de pelle, peu de poils du visage et du corps, la couleur de la peau et les yeux, la forme et l'épaisseur des cheveux.

Une autre caractéristique physique à considérer est la bride appelé Mongoloid (skinfold paupière supérieure se prolonge vers l'intérieur, en bloquant la déchirure), distincte des Asiatiques, ainsi que les Amérindiens.

Selon la théorie asiatique sur les colons du continent américain d'Asie, il a eu lieu dans la période Pléistocène, quand il y avait une baisse considérable du niveau de la mer (Wisconsin glaciations) qui a fait plus de 1800 kilomètres sans eau, ce qui permet la migration à pieds.

Théorie asiatique vs théorie africaine

Il existe d'autres théories monogéniques, telles que la théorie africaine, qui défend l'idée selon laquelle chaque être humain vivant descend d'un petit groupe en Afrique qui s'est ensuite propagé dans le monde entier.

Cette hypothèse a gagné la force au début des années 90 avec des études d'ADN mitochondrial menées par des scientifiques Allan Wilson et Rebecca Cann, qui suggéraient que tous les humains descendent d'une femme: Eve mitochondriale.

Hausse et déclin de la théorie asiatique

Déjà Charles Darwin et plusieurs de ses partisans avaient préconisé à l'époque la monogenèse de l'espèce humaine, considérant que l'origine commune de tous les êtres humains était essentielle à la théorie de l'évolution.

Il existe un consensus au sein de la communauté scientifique quant à la possibilité d’une migration importante de l’Asie vers l’Amérique. Mais d'un autre côté, le fait qu'il existe différents groupes sanguins ou langages non polysynthétiques et agglutinants montre que tous les colons américains ne sont pas issus d'une seule et même origine.

Tout cela mène à la conclusion que, outre les Asiatiques, il y avait aussi d'autres courants migratoires comme la Mélanésie et l'Australie, ce qui fait de la théorie monogénique asiatique une théorie des origines multiples (théorie polygénique).

Robert Knox, un anatomiste écossais considéré comme le père du polygénisme scientifique, a fait valoir que les races auraient dû être créées séparément en raison des différences visuelles évidentes et extrêmes de certaines races.

De nombreux arguments ont été utilisés par de nombreux scientifiques au cours des siècles pour soutenir la théorie monogénique, comme par exemple le monogénisme environnemental, qui affirme que différentes conditions environnementales au fil du temps ont produit des changements dans l’apparition des migrations ultérieures. .

La théorie asiatique était en déclin, en particulier à partir des études de Franz Weidenreich (1873-1948) qui combine l'hypothèse asiatique avec l'origine multirégionale de l'homme.

Jia Lanpo (1908-2001), archéologue chinois et l’un des derniers défenseurs de la théorie asiatique, a fait valoir que le berceau de l’humanité se trouvait dans le sud-ouest de la Chine.

L'académicien Sigrid Schmalzer a rejeté toute preuve scientifique à ce sujet, affirmant même que les seules défenseurs modernes de la théorie asiatique avaient leurs croyances fermement ancrées dans le nationalisme chinois.

Cependant, si tous les refait surface souvent avec possibilité de force scientifique véridique de la théorie asiatique: une équipe internationale de scientifiques a déterré en 2012 un nouveau fossile en Asie du Sud.

Ils l'ont appelé Afrasia djijidae: Afrasia, un moyen d’interconnecter l’Afrique et l’Asie; djijidae à travers le village de Mogaung dans le centre du Myanmar, où les restes ont été trouvés.

Afrasia est de 37 millions d'années et quatre dents (récupéré après six ans de tamiser tonnes de sédiments) très proches de celles d'un autre anthropoïde tôt: libycus Afrotarsius, 38 millions d'années, découvert dans le désert du Sahara en Libye.

La similitude entre Afrasia et Afrotarsius suggère que les premiers anthropoïdes ont colonisé l'Afrique de l'Asie.

communauté paléontologique est encore divisée en ce qui concerne ce vieux débat: Par exemple, John Hawks (2010) fait valoir que "Nous sommes tous multi-régionaux maintenant"; mais Chris Stringer (2014) a réfuté: "Nous sommes tous des Africains qui acceptent des contributions multirégionales“.

Il reste une question ouverte de savoir comment les premiers anthropoïdes ont migré de l’Asie vers l’Afrique. A cette époque, les deux continents étaient séparés par une version plus étendue de la mer Méditerranée actuelle. Ils peuvent avoir nagé d’une île à l’autre ou avoir été transportés sur des radeaux naturels.

Références

1. Encyclopédie de l'histoire de la science, de la technologie et de la médecine dans la culture non occidentale. Amériques: sciences amérindiennes. Kluwer Academic Publishers. Dordrecht, Pays-Bas, 1997. Helaine Selin, rédactrice. 60
2. K. Kris Hirst. Hypothèse hors d'Afrique - Tous les humains ont-ils évolué en Afrique? Récupéré de thoughtco.com.
3. Charles Darwin. La descente de l'homme.D. Aplleton and Company, 1871.
4. Arun B. Evolvers tardifs: la vie est tout au sujet du timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 35
5. Arun B. Evolvers tardifs: la vie est tout au sujet du timing. Bloomington, Indiana, 2013, p. 38
6. Sigrid Schmalzer L'homme de Pékin, la science populaire et l'identité humaine du XXe siècle en Chine University of Chicago Press, 2008, p. 252.
7. Le compte rendu Journal de l'Académie nationale des sciences, par Jean-Jacques Jaeger, un paléontologue à l'Université de Poitiers en France. Juin 2012. Extrait de livescience.com.
8. Stringer C. Pourquoi nous ne sommes pas tous multirégionalistes maintenant. Trends in Ecology & Evolution, 2014.