Caractéristiques et exemples de méthodes analogiques

Le méthode analogique c'est un processus de raisonnement basé sur la capacité associative de l'esprit. Ce processus consiste à prendre une expérience passée et à la comparer à une expérience actuelle, afin de tirer des conclusions sur l’expérience actuelle à partir d’autres expériences déjà réalisées.

C'est une méthode largement utilisée dans les arguments de tous les jours, mais c'est aussi un outil fondamental dans le domaine professionnel. En particulier, la méthode analogique est largement utilisée dans les tribunaux par des avocats cherchant à convaincre le jury et le juge de leur cause.

Définie de manière simple, la méthode analogique consiste à parvenir à une conclusion en comparant deux éléments. Compte tenu de son caractère comparatif, il est considéré comme exclusif de la méthode de raisonnement logique. Cependant, la méthode logique nécessite également un certain degré de comparaison, mais pas à l'extrême de l'analogique.

Il est essentiel que les deux choses comparées présentent de fortes similitudes. plus il y a de similitudes partagées par les deux comparés, plus l'argument de l'auditeur est valable.

Index

• 1 caractéristiques
  • 1.1 Comparaisons
  • 1.2 Utilisations
  • 1.3 Critères
  • 1.4 Marge d'erreur
  • 1.5 Simplicité
• 2 exemples
  • 2.1 Scénario 1
  • 2.2 Scénario 2
• 3 références

Caractéristiques

Comparaisons

Comme sa théorie le définit, une analogie consiste à comparer deux choses et à essayer de trouver leurs similitudes, de sorte que l'une explique l'autre. C'est-à-dire que dans la méthode analogique, on cherche la même chose à expliquer pour pouvoir comparer les deux et définir plus clairement la première.

Par exemple, si l'argument A est similaire à l'argument X, l'argument A peut être utilisé pour expliquer X. C'est la caractéristique de base qui définit la méthode analogique.

Utilise

La capacité de comparaison que permet la méthode analogique en fait un outil fondamental pour le développement des arguments.

Une analogie peut être utilisée pour expliquer un concept inconnu en utilisant des concepts ou des expériences antérieurs comme cadre de référence, pour faciliter la compréhension du nouveau concept.

La méthode analogique peut être utilisée pour expliquer de nouveaux concepts ou pour tirer de nouvelles conclusions dans un cas particulier.

Cependant, l'une de ses utilisations les plus importantes est la capacité de convaincre par association. L'utilisation d'un argument analogique permet à une personne de discuter en utilisant un concept avec lequel elle est déjà familière. Cela permet de présenter de meilleures idées en essayant de convaincre une autre personne de ce que l'on croit.

Les arguments qui utilisent la méthode analogique sont considérés comme un bon moyen d'inciter les gens à changer d'avis sur le sujet dans l'argument.

Les critères

La méthode analogique doit répondre à une série de critères pour être valide. La pertinence des deux choses comparées est l'une des plus importantes. vous ne pouvez pas comparer deux choses simplement parce qu'elles sont similaires, il est important qu'elles soient liées les unes aux autres et se ressemblent sous plusieurs aspects.

Les différences et les similitudes sont deux autres critères essentiels dans l’élaboration d’un argument analogique. Il est important d'évaluer quelles sont les similitudes qui présentent deux choses pour les différencier de leurs différences. De cette manière, il est possible d'obtenir de meilleurs points de raisonnement au moment de présenter l'argument.

Les similitudes et la pertinence vont de pair dans le développement de ce type d’argument. Par exemple, il est probable que vous gagniez un argument si vous voulez expliquer à quel point un lion est dangereux par rapport à un tigre.

D'un autre côté, si l'on tente de comparer la possibilité de décès causés par des conducteurs imprudents au nombre de décès causés par des armes à feu, il est probable que l'argument sera rejeté comme invalide.

Plus les concepts sont similaires, plus l'analogie générée pour créer l'argument sera forte.

Marge d'erreur

Le principal inconvénient de l'utilisation de cet argument est la capacité d'erreur que les personnes utilisant la méthode analogique ont. Le gros problème des comparaisons est qu’elles n’ont pas toujours des principes logiques.

Bien que la comparaison puisse sembler valide à première vue (et peut même être suffisante pour gagner l’argument), il est probable qu’une erreur soit commise lors de l’utilisation de ce critère.

C'est parce que les êtres humains sont capables d'associer par nature et instinctivement ce qui leur semble juste, au-delà de ce que dicte la logique.

La différence entre le raisonnement inductif et le raisonnement déductif repose sur des connaissances antérieures pour parvenir à la conclusion d'un argument.

La simplicité

Bien que la méthode analogique ait une marge d'erreur relativement large (en particulier par rapport au raisonnement logique), c'est un très bon moyen d'expliquer facilement des arguments complexes.

La capacité d'association permet de relier une situation complexe qui cherche à expliquer une situation simple survenue précédemment.

Cela fait de la méthode analogique l'un des types les plus simples de raisonnement de l'être humain, non seulement pour comprendre les arguments, mais aussi pour les expliquer.

Des exemples

Scénario 1

Une façon d'appliquer la méthode analogique pour expliquer un argument complexe consiste à savoir quelle est la distance entre la Terre et la Lune. Pour un être humain, il est difficile de gérer de si grandes distances, car les normes humaines sont adaptées aux distances de la Terre.

Pour expliquer cette distance, il est possible d'utiliser une analogie. Par exemple, on peut dire que de la Terre à la Lune, il est possible de placer toutes les planètes du système solaire, l'une à côté de l'autre.

De cette manière, l'explication est simplifiée et il est beaucoup plus facile de comprendre que de dire le nombre exact de kilomètres, qui serait d'environ 384 000.

Scénario 2

Lorsque vous voulez expliquer comment une personne ressent une douleur à une personne qui n'en a jamais souffert, la meilleure façon de le faire est de faire une analogie.

Par exemple, si une personne souffre de calculs rénaux et souhaite expliquer ce qu’elle ressent à une autre personne non convalescente, une analogie peut être utilisée pour le faire.

Si la personne qui souffre de la douleur dit à l'autre personne que «ça fait mal comme si elle donnait naissance à un bébé», la personne aura un cadre de référence pour évaluer la douleur et mieux comprendre l'explication.

Références

1. Document de recherche sur le raisonnement analogique, J. F. Sowa et A. K. Majumdar, 2003. Tiré de jfsowa.com
2. Raisonnement par analogie: définition et exemples, T. Frank, 2018. Tiré de study.com
3. Raisonnement et résolution de problèmes: modèles; A.K. Barbey, L.W. Barsalou dans Encyclopedia of Neuroscience, 2009. Tiré de sciencedirect.com
4. Analogie et raisonnement analogique, Stanford Encyclopedia of Philosophy, 2013. Extrait de Stanford.edu
5. Raisonnement analogique, D. & Smith, L., 2012. Tiré de northwestern.edu