Caractéristiques et exemples de concurrence parfaite

Le compétition parfaite c'est une structure de marché fictive qui remplit une série de conditions idéales. De cette manière, les économistes néoclassiques pensaient que la concurrence parfaite obtenait les meilleurs résultats dans l’économie, bénéficiant de la même manière aux consommateurs et à la société en général.

Théoriquement, dans les différents modèles appliqués sur un marché de concurrence parfaite, le marché atteindrait un équilibre entre la quantité offerte et la demande d’un produit. Cette situation est connue sous le nom d’optimum de Pareto, à savoir le prix d’équilibre du marché que les producteurs et les consommateurs vendraient et achèteraient.

Index

• 1 caractéristiques
  • 1.1 Un grand nombre de producteurs et de consommateurs
  • 1.2 Connaissance parfaite du marché
  • 1.3 Les décisions rationnelles des producteurs et des consommateurs
  • 1.4 Produits homogènes
  • 1.5 Pas de barrières à l'entrée ou à la sortie
  • 1.6 Aucun producteur ne peut influencer le marché
  • 1.7 Mobilité parfaite des facteurs de production et des biens
  • 1.8 Pas d'externalités
  • 1.9 Pas d'économie d'échelle ni d'effet de réseau
• 2 différences avec la concurrence imparfaite
  • 2.1 Nombre de producteurs et de consommateurs
  • 2.2 Différenciation des produits
  • 2.3 Informations sur le marché
  • 2.4 Barrières à l'entrée
  • 2.5 Influence sur le marché
• 3 exemples de concurrence parfaite
  • 3.1 Marchés possibles de concurrence parfaite
  • 3.2 Pain
• 4 références

Caractéristiques

Ce marché hypothétique se caractérise par les caractéristiques suivantes:

Un grand nombre de producteurs et de consommateurs

Un grand nombre de personnes sont disposées à offrir un produit à un certain prix et un grand nombre de personnes sont prêtes à en consommer au même prix.

Parfaite connaissance du marché

L'information est fluide et parfaite, sans possibilité d'erreur. Tous les producteurs et consommateurs savent parfaitement à quel prix acheter et vendre, le risque est donc minime.

Décisions rationnelles des producteurs et des consommateurs

En ayant une information parfaite sur les prix et l’utilité des produits, ils prendront des décisions rationnelles pour eux-mêmes. Les producteurs chercheront à maximiser leurs avantages et les consommateurs à maximiser leur utilité.

Produits homogènes

Sur le marché de la concurrence parfaite, tous les produits sont substituables entre eux. De cette façon, les consommateurs ne se préféreront pas, gardant le prix constant.

Pas de barrières à l'entrée ou à la sortie

Les producteurs sont libres de quitter le marché s’ils ne perçoivent aucun avantage. La même chose se produit si un nouveau producteur voit un avantage possible: il peut librement entrer sur le marché et vendre le produit.

Aucun producteur ne peut influencer le marché

Les producteurs sont nombreux et aucun n'a plus de pouvoir de marché qu'un autre. Par conséquent, aucun des producteurs ne peut avoir plus de pouvoir et marquer le prix du produit.

Mobilité parfaite des facteurs de production et des biens

Les facteurs de production et les produits sont parfaitement mobiles et transportés gratuitement.

Il n'y a pas d'externalités

En concurrence parfaite, aucun tiers n'est affecté par les coûts ou les avantages de l'activité. Cela exclut également toute intervention gouvernementale.

Aucune économie d'échelle ou effets de réseau

De cette manière, il est garanti qu’il y aura toujours un nombre suffisant de producteurs sur le marché.

Différences avec concurrence imparfaite 

Comme nous le voyons, la concurrence parfaite est une structure totalement hypothétique et impossible à réaliser. Cependant, certains marchés peuvent répondre à certaines caractéristiques d’un marché de la concurrence parfait, tout en violant d’autres. Nous appelons ces marchés des marchés imparfaits.

Par conséquent, la première grande différence entre ces marchés est que le terme «parfait» est théorique, alors que le marché imparfait est ce que nous trouvons dans la vie réelle. Les différences que nous pouvons trouver entre les deux sont multiples:

Nombre de producteurs et de consommateurs

Dans ce cas, il peut y avoir différents types:

Monopole

Cela arrive quand il y a une seule entreprise qui offre un produit, sans aucune concurrence et qui peut gérer l'offre à votre convenance. Dans ces cas, leur activité est généralement réglementée pour éviter les comportements abusifs.

Oligopole

L'oligopole existe lorsque quelques entreprises produisent un produit ou un service spécifique. Dans ce cas, ces entreprises peuvent former des associations appelées cartels, afin de se comporter comme un monopole. Si ce ne sont que deux entreprises, ce chiffre s'appelle duopole.

Concurrence monopolistique

Dans cette situation, de nombreux producteurs sont en concurrence avec un produit similaire. La production est plus chère pour les entreprises que pour la concurrence parfaite, mais les consommateurs bénéficient de la différenciation des produits.

Monopsone

Un marché avec un seul consommateur pour plusieurs producteurs.

Oligopsonio

Un marché avec quelques consommateurs pour plusieurs producteurs.

Différenciation du produit

Alors que sur un marché de concurrence parfaite tous les produits seraient homogènes et totalement substituables, sur un marché imparfait, ils pourraient être différenciés.

Cela profite aux consommateurs, qui ont le choix entre un ou plusieurs produits en fonction de leurs conditions.

Informations sur le marché

Comme nous l'avons vu dans les caractéristiques des marchés parfaits, il existe dans ces cas une connaissance parfaite de toutes les informations sur le marché par tous les acteurs.

En revanche, sur un marché imparfait, cette information parfaite n'existe pas. Cela se traduit, par exemple, si une entreprise veut augmenter le prix d'un produit, les consommateurs peuvent continuer à consommer l'ignorance ou la loyauté envers elle, même si elles peuvent être des substituts à un prix inférieur.

Barrières d'entrée

Sur les marchés parfaitement concurrentiels, les barrières à l'entrée et à la sortie pour les entreprises sont totalement gratuites. Cependant, dans le cas de marchés imparfaits, il existe de fortes barrières à l'entrée pour les nouveaux producteurs.

Par exemple, la plus grande part de marché de certains producteurs fait nouveaux qui veulent entrer doivent investir une très grande quantité de capitaux pour rivaliser avec eux.

Influence sur le marché

Alors que la concurrence parfaite, aucun producteur n'a plus grande part de marché et, par conséquent, n'a pas le pouvoir d'influencer le marché, est inversée la concurrence imparfaite. Les producteurs plus puissants peuvent modifier les prix des produits, influençant ainsi le reste du marché.

Exemples de concurrence parfaite

Comme on l'a vu plus haut, la concurrence parfaite est un exercice théorique qui ne peut être réalisé dans la vie réelle. Cependant, pour mieux comprendre, nous allons imaginer une hypothétique situation réelle de concurrence parfaite.

Pour cela, nous allons prendre l'Espagne comme producteur d'un produit typique: l'omelette aux pommes de terre. Si ce marché était une concurrence parfaite, il y aurait de multiples producteurs de tortillas, avec plusieurs consommateurs.

Ces producteurs produiraient exactement les mêmes tortillas, de sorte que les consommateurs n’auraient pas la moindre inclination pour l’un ou l’autre. En outre, l'offre et la demande seraient toujours constantes, car le prix serait le même pour tous (prix d'équilibre, optimum de Pareto).

Les entreprises ne seraient pas mieux loties, car les consommateurs achèteraient directement auprès d'autres producteurs. Toutes les informations seraient connues des producteurs et des consommateurs, ce qui permettrait à l'ensemble du système de fonctionner de manière rationnelle et sans heurts.

Si quelqu'un constate qu'il pourrait réaliser un profit sur le marché des tortillas, il pourrait parfaitement et sans entraves entrer sur ce marché en tant que producteur. De plus, tous les mouvements de tortillas seraient gratuits et gratuits.

Comme on le voit, ce cas ne serait pas possible dans la vie réelle. Cependant, il est un bon moyen de mesurer les différentes formes de marché existantes pour tenter d'approcher la manière la plus possible cette situation hypothétique parfaite.

Marchés possibles de concurrence parfaite

Bien qu'il soit généralement admis qu'une concurrence parfaite dans le monde réel n'est pas possible, certains exemples pourraient être:

Pain

Comme l'explique Larepublica.co:

« Rollito 250 $ Breads qui sont semblables dans toutes les boulangeries sur chaque bloc, il y a au moins deux cafés avec son propre boulanger. Si la boulangerie de Dona Maria monte à 300 $, alors nous allons à l'autre coin qui coûte moins cher. C'est la mobilité parfaite des consommateurs. "

De l'agriculture

Selon le site Web businesszeal.com, les marchés agricoles sont la représentation la plus proche des marchés de la concurrence. Ils ont un grand nombre de vendeurs qui offrent des fruits ou des légumes, avec des produits identiques.

Les prix de ces produits sont compétitifs et aucun vendeur individuel ne peut influencer le prix. Les consommateurs peuvent choisir n'importe quel vendeur.

Logiciel libre

Selon le web businesszeal.com, les logiciels libres pourraient également fonctionner de manière similaire aux marchés agricoles. Les développeurs de logiciels pourraient entrer et sortir du marché à volonté. Le prix serait également déterminé par les conditions du marché plutôt que par les vendeurs.

Références

1. O'Sullivan, Arthur; Sheffrin, Steven M. (2003). Economie: principes en action. Upper Saddle River, New Jersey 07458: Pearson Prentice Hall. p. 153
2. Bork, Robert H. (1993). Le paradoxe antitrust (deuxième édition). New York: Free Press
3. Petri, F. (2004), Équilibre général, capital et macroéconomie, Cheltenham: Edward Elgar
4. Garegnani, P. (1990), "Sraffa: classique par rapport à l'analyse marginaliste", dans K. Bharadwaj et B. Schefold (eds), Essais sur Piero Sraffa, Londres: Unwin Hyman et, pp. 112-40
5. Stigler J. G. (1987). "Competition", The New Palgrave: A Dictionary of Economics, 1ère édition, vol. 3, pp. 531-46
6. Lee, F.S. (1998), Théorie post-keynésienne des prix, Cambridge: Cambridge University Press.