Controverse avec la légalisation du glyphosate ou non?

Le Parlement européen de l'Union européenne a récemment approuvé le renouvellement de la licence d'utilisation du glyphosate en le limitant à un usage professionnel.

De nombreuses institutions, avec Greenpeace à la tête, ont manifesté leur intérêt pour cette résolution adoptée par le Parlement européen, car elles la considèrent comme un produit cancérigène et toxique pour les organes producteurs d'hormones ou directement dépendant des hormones.

Qu'est-ce que le glyphosate?

Le glyphosate, ou N-phosphonométhylglycine, comme on l'appelle scientifiquement, est le principe actif d'un herbicide qui élimine les herbes et les arbustes par son absorption par les feuilles.

Mis au point en 1974 par la multinationale américaine Monsanto, le glyphosate est la clé moléculaire de Roundup, marque déposée d'un herbicide composé de solvant, d'un mélange d'agents tensioactifs de type savon et de glyphosate lui-même. Le but était de contrôler les mauvaises herbes et les graminées, comme indiqué sur le portail Web de Monsanto.

Bien qu'il existe de nombreuses entreprises qui fabriquent des herbicides et d'autres composants avec du glyphosate, le brevet était entre les mains de Monsanto jusqu'en 2000, occupant actuellement 77% du marché.

Aquaneat, Aquamaster, Rodeo, Roundup ou Buccaneer font partie des solutions réalisées à partir du glyphosate. Certaines de ces substances sont le sel d'ammonium, le sel de potassium, le sel d'isopropylamine ou l'acide de glyphosate.

À l’heure actuelle, le glyphosate est principalement utilisé dans les cultures génétiquement modifiées, en tant qu’agent dessicatif dans la culture fruitière et la sylviculture, pour l’entretien des pelouses et des jardins ou pour l’élimination des mauvaises herbes dans les zones urbaines et périurbaines.

Les pays industrialisés dans lesquels sont cultivées des cultures transgéniques sont les États-Unis, l'Australie, le Canada, l'Allemagne, l'Espagne, la Bulgarie et la Roumanie. Les pays en développement figurant sur cette liste sont l’Argentine, la Chine, le Mexique, l’Afrique du Sud, le Brésil, l’Inde, l’Indonésie, la Colombie, l’Uruguay, le Honduras et les Philippines.

En 2003, 99% de la surface mondiale plantée de cultures transgéniques était répartie entre les États-Unis (63%), l’Argentine (23%), le Canada (6%), la Chine (4%), le Brésil (4%) et Afrique du Sud (1%)

Controverse: L'OMS déclare le glyphosate "éventuellement" cancérigène

Le Centre international de recherche sur le cancer (CIRC), agence spécialisée dans le cancer de l’Organisation mondiale de la santé (OMS), a publié lors de sa réunion du 20 mars 2015 à Lyon son évaluation concernant cinq pesticides et ses risques cancérogènes possibles.

Parmi ces pesticides, le glyphosate a été classé dans le groupe 2A. Cela signifie que des expériences ont été menées sur des animaux pour lesquels les effets cancérogènes sont devenus évidents, mais il n’ya aucune preuve chez l’homme. Qu'est-ce qui détermine qu'il existe éventuellement une exposition de l'agent cancéreux humain hein.

Compte tenu de ce résultat, l’OMS se positionne de manière neutre et transfère aux gouvernements et aux organisations internationales la responsabilité d’adopter les mesures, règlements ou licences qu’ils jugent les plus appropriés pour la santé publique.

Cette résolution a été la raison pour laquelle différentes institutions écologiques telles que Greenpeace, les écologistes en action, le mouvement sans terre ou le Centre d’études technologiques appropriées en Argentine (CETAAR) ont mené des campagnes pour promouvoir l’interdiction des produits composés de le glyphosate.

En tout état de cause, avant que l'OMS ne rende ce rapport public, elle étudie depuis quarante ans la relation possible entre le glyphosate et des maladies telles que le cancer dans diverses études.

Aux États-Unis, l’Environmental Protection Agency (EPA) a mené une étude pour identifier les substances chimiques, y compris le glyphosate, afin d’identifier leur potentiel d’interaction avec le système endocrinien. Ce test de niveau 1 a déterminé que "le glyphosate ne présente pas de preuves convaincantes d'une interaction potentielle avec les estrogènes, les androgènes ou les voies thyroïdiennes chez les mammifères ou dans la faune et la flore sauvages".

Des résultats similaires ont été obtenus du rapport d'évaluation pour le renouvellement (RAR), rédigé par le gouvernement allemand. La mission a été l'approbation du rapport de l'EPA et a conclu que le glyphosate avait pas de problème au niveau de toxicité dans les organes de production d'hormones. Cela a empêché le glyphosate de réussir le niveau 2 des études EPA, visant à corroborer le niveau 1.

En 2013, un groupe de chercheurs brésiliens a suggéré que les travailleurs des champs de soja d'une région brésilienne présentaient des dommages à leur ADN. Le coupable de cette situation serait le glyphosate, en plus d'autres composants tels que le 2,4-D.

Le dernier rapport d'impact a été publié par l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) en suggérant que le glyphosate est un composant qui n'a pas modifié l'ADN et donc ne pas constituer une menace contre le cancer.En outre, il suggère que les études qui ont démontré que les animaux sont sujettes au cancer en raison du glyphosate, sont une simple coïncidence et qui ne peuvent être considérés comme des preuves que les humains peuvent subir les mêmes conséquences.

Global 2000 ainsi que d'autres associations dénonçaient l'EFSA et Monsanto pour la manipulation présumée d'une étude scientifique pour couvrir les effets du glyphosate.

Jusqu'à présent, le succès a été peu depuis 13 derniers Avril, 2016, le Parlement européen (PE) a adopté avec 374 voix pour, 225 contre et 102 abstentions dans une licence d'utilisation du glyphosate sur le territoire européen.

Bien que la demande a été pendant quinze ans, il a été réduit à sept ans et limitée aux « utilisateurs professionnels », à l'exclusion de son utilisation dans les terrains de jeux, des jardins et des parcs.

Les associations anti-glyphosate estiment que le rapport de l'EFSA aurait pu être déterminant pour que la chambre européenne approuve la licence.

Monsanto défend à travers son site web en disant que « Lorsque nous prenons conscience d'une étude qui remet en question la sécurité du glyphosate, notre sécurité des produits d'équipement et les scientifiques procèdent à une révision en profondeur. Cela fait partie du processus scientifique: remise en question des preuves, examen et échange d'informations sur les résultats scientifiques.

Après notre revue interne, nous partageons notre point de vue avec la communauté scientifique. Jusqu'à présent, les études qui contredisent le profil d'innocuité du glyphosate n'ont pas satisfait aux critères scientifiques solides pour le développement de ces études et des protocoles. Par exemple, certains ne sont pas soumis à un examen par les pairs et d'autres ne peuvent pas refléter les conditions d'exposition et de dosage du "monde réel". "

Le cas argentin

Dans les années 70, l’Argentine a entamé une «révolution verte» en introduisant dans ses champs de nouvelles variétés de céréales et de blé, chose qui leur manquait jusque-là.

Dans une deuxième génération de cultures, une double culture blé-soja a été mise au point pour permettre la substitution du maïs. Cette production de soja a progressivement augmenté jusqu'aux années 90, lorsque la graine transgénique de soja RR a commencé à être mise en œuvre dans de nombreuses parties du territoire national argentin.

Cette technique est basée sur les semences de plantation des cultures transgéniques dans le sol directement sans ararlas en utilisant le glyphosate, le agrochimique a maintenu l'exclusivité de ces graines.

Les cultures de soja, le maïs et le tournesol se propageaient dans des régions comme la province de Buenos Aires, Cordoba, Santa Fe et Entre Rios et donc la consommation de glyphosate.

On estime à un million de litres consommés en 1991, a été multiplié par 200 en 2007. La raison en partie en raison de certains problèmes rencontrés dans les zones de croissance tels que le taux d'érosion des sols, les ravageurs, l'apparence des herbes plus résistantes ou la lutte continue contre l'invasion des insectes.

Dans une telle mesure, la dépendance au glyphosate dans la production agricole en Argentine, qui dépassait celle de la consommation de gazole.

Mais entre-temps des cultures transgéniques a poursuivi son développement dans les zones de croissance ont été cancers détectés, des malformations congénitales, le lupus, l'anémie, les allergies respiratoires, l'arthrite, les maladies neurologiques et endocriniens, hypothyroïdie, maladie cœliaque, maladies, naissances « rares » malformations ou cas de contamination de la faune (animaux, rivières, végétation).

Les dénonciations et les mobilisations par les agriculteurs, les habitants des zones environnantes ou les associations environnementales et environnementales sont devenues évidentes en raison de la gravité du problème.

Mais ce ne fut qu'en 2009, lorsque Cristina Fernandez de Kirchner, président de l'Argentine à l'époque, a ordonné de mener une commission nationale d'enquête pour essayer d'étudier, d'identifier et d'agir contre le problème et ses causes possibles.

Indépendamment, le Dr Andrés Carrasco (1946 - 2014), alors ministre de la Défense, a mené une enquête publiée dans la revue Recherche chimique en toxicologie dans lequel il a mis en évidence les effets néfastes du glyphosate sur les vertébrés. Compagnons du gouvernement en tant que ministre de la science et de la technologie, Lino Barañao Carrasco décrié travail parce que la méthodologie était erronée.

Bien qu'il a également reçu le soutien de nombreuses institutions et la communauté scientifique, le SENASA (Service national de la santé et de la qualité des aliments) a décrété que les herbicides à base de glyphosate satisfait à toutes les règles de sécurité et mis au rebut, il était à l'origine quelques-uns des maux de les zones de culture des aliments transgéniques.

Pays dans lesquels le glyphosate n'est pas légal

Bien que l'Union européenne a approuvé l'utilisation d'herbicides à base de glyphosate, il y a plusieurs pays ou endroits où il est légal ou procède à l'interdire.

Le plus récent est le cas de la Hollande. Son parlement a interdit son utilisation commerciale en avril 2014 et entrera en vigueur fin 2015.

Au Danemark, ce type d'herbicide est interdit depuis 2003.

La ministre française de l'écologie, Ségolène Royal, dirige la proposition visant à éliminer les herbicides contenant du glyphosate des magasins de jardinage français.

La Communauté de l'Assemblée Extremadura a approuvé une interdiction des herbicides à base de glyphosate dans les espaces publics, mais pour l'instant, seulement à Merida a pris un pas en avant, en supprimant son utilisation pour le contrôle des mauvaises herbes.

En dehors de l'Europe, en El Salvador, il a été interdit en 2013, après avoir estimé qu'il était le coupable d'une épidémie de maladie rénale dans une partie de sa population. À son tour, au Brésil, l'un des plus grands producteurs de cultures (tolérant le glyphosate) génétiquement modifiés, ils ont déposé une plainte devant le ministère public fédéral afin d'interdire le glyphosate et d'autres pesticides.

Bibliographie

1. https://en.wikipedia.org/wiki/Glyphosate
2. http://www.efeverde.com/noticias/la-union-europea-renueva-el-uso-del-polemico-pesticida-glifosato/
3. http://www.monsanto.com/global/ar/productos/pages/el-glifosato-y-los-herbicidas-roundup.aspx
4. http://web.archive.org/web/20141212154213/http://www.epa.gov/oppsrrd1/REDs/factsheets/0178fact.pdf
5. Benedetti D, E Nunes, Sarmento M, Porto C, Eliete C, dos Santos I, J Ferraz Dias, da Silva, J. (2013) Les dommages génétiques chez les travailleurs de soja exposées aux pesticides: évaluation avec les comètes et les dosages micronoyau OMe buccale
6. http://www.efsa.europa.eu/fr/press/news/151112
7. http://www.ecoportal.net/TemasEspeciales/Contaminacion/glifosato_y_transgenicos_el_caso_argentino_y_las_consecuencias_sobre_la_salud
8. Conclusions du poids des preuves de l'EDSP sur les tests de dépistage de niveau 1 pour les produits chimiques de la liste 1
9. http://www.iarc.fr/en/media-centre/iarcnews/pdf/MonographVolume112.pdf
10. https://secured.greenpeace.org/espana/es/Que-puedes-hacer-tu/Ser-ciberactivista/glifosato/
11. http://www.glifosato.es/system/files/sidebox-files/el_glifosato_y_los_efectos_para_la_salud_preguntas_frecuentes.pdf
12. Service national des statistiques agricoles (2005) dans Acreage eds. Johanns, M. et Wiyatt, S. D. 6 30 (Département américain de l'agriculture, Washington, DC).