Partager:
Concept de conduite antisociale, théories et facteurs de risque
Le comportement antisocial Il fait référence à tout type de comportement étiqueté péjorativement. Elle englobe un grand nombre de comportements qui attaquent l’ordre social, ainsi que des comportements qui favorisent ce type de comportement.
En général, les comportements antisociaux sont généralement considérés comme des fautes ou des crimes sanctionnés par la loi. Ces comportements peuvent attaquer des biens (tels que le vol ou le vandalisme) ou contre des personnes (telles que des agressions, du harcèlement ou de la contrainte).
Actuellement, l’étude du comportement antisocial devient très pertinente dans la communauté scientifique.
La détection des éléments à l'origine du développement de ces comportements, ainsi que la conception de traitements leur permettant d'intervenir sont des éléments étudiés aujourd'hui.
Dans cet article, une approximation de la conceptualisation du comportement antisocial est faite, les principaux éléments associés à ces comportements sont discutés et leurs principaux facteurs de risque sont examinés.
Caractéristiques du comportement antisocial
Le comportement antisocial constitue aujourd'hui un grave problème pour différentes sociétés. De même, il a tendance à être un élément particulièrement problématique.
Le comportement antisocial fait référence à une grande variété d’actes et de comportements caractérisés par la violation des normes sociales et des droits des autres.
Cependant, cette définition fournit une explication certainement ambiguë sur les propriétés du comportement antisocial. Ce fait motive le fait que le terme est utilisé pour décrire une grande variété de comportements généralement mal définis.
À l'heure actuelle, on fait valoir que la classification d'un comportement antisocial peut dépendre de différents facteurs. Les plus importants sont:
- Jugements sur la sévérité des actes.
- Jugements sur la mise à distance des directives normatives.
- Âge de la personne qui exerce ces comportements.
- Sexe de la personne qui effectue ces comportements.
- Classe sociale de la personne qui exécute lesdits comportements.
Ainsi, le comportement antisocial est un terme dont le point de référence est toujours le contexte socioculturel dans lequel le comportement se développe.
Pour cette raison, il n'existe actuellement aucun critère objectif permettant de déterminer quels actes peuvent être inclus dans le comportement antisocial et quels comportements ne relèvent pas de cette catégorie.
Les comportements qui violent les normes sociales et de coexistence reflètent un degré de sévérité à la fois qualitativement et quantitativement différent du type de comportement qui se développe dans la vie quotidienne des individus.
Cela signifie que les comportements antisociaux impliquent des comportements qui ne sont ni habituels ni quant à leur forme, ni quant à leur intensité d'exécution.
Conceptualisation du comportement antisocial
La difficulté de définir précisément le concept de comportement antisocial est l’un des éléments les plus largement reconnus par les études et les recherches menées dans le domaine de la criminologie.
En fait, toutes les études sur ce sujet révèlent que cette difficulté est devenue l'un des principaux objectifs de la discipline.
En ce sens, de nombreuses approches ont vu le jour ces dernières années pour tenter de délimiter et de définir le concept de comportement antisocial. Les principaux sont:
Approche sociologique
La sociologie est probablement la discipline qui a étudié le comportement antisocial en abondance et en profondeur.
À partir de cette approche, les comportements antisociaux ont traditionnellement été considérés comme faisant partie intégrante du concept plus général de déviance.
Ainsi, à partir de la sociologie, le comportement antisocial serait compris comme une série de comportements, d’idées ou d’attributs personnels caractérisés par la violation d’une certaine norme sociale.
La norme sociale qui spécifie l'approche sociologique dénote deux champs sémantiques liés les uns aux autres. D'une part, la norme indiquerait la fréquence, le comportement habituel ou statistiquement normal des personnes.
Ainsi, en ce sens, les normes seraient conceptualisées comme des critères essentiellement descriptifs qui seraient chargés de définir une série de comportements typiques au sein d’un système socioculturel donné.
En revanche, la norme présente une composante évaluative et normative. En d'autres termes, il définit ce qui est admissible, approprié ou bon en fonction des attentes sociales concernant la façon dont les gens devraient penser ou agir.
Ainsi, à partir de l’approche sociologique, la déviation implicite au sein du comportement antisocial ne détermine pas seulement les comportements peu fréquents, mais aussi les actes négatifs, répréhensibles et punissables.
Rapprochement juridique
Du point de vue juridique et / ou médico-légal, le comportement antisocial est généralement inclus sous des étiquettes et des catégories telles que le crime, le crime ou le délinquant.
En fait, ces catégories sont des éléments particulièrement importants en criminologie, qui se concentrent principalement sur l’étude des comportements antisociaux.
Selon cette approche, la criminalité est conçue comme un acte qui viole la structure criminelle d’une société donnée.De cette façon, le délinquant se révèle être la personne que le système judiciaire a poursuivie et mise en cause pour la commission d’un crime.
Le relativisme historico-culturel apparaît également dans ce type d'approche en tant qu'élément étroitement lié à la définition du criminel.
Les lois et les normes institutionnalisées qui protègent certains actifs juridiques sont sujettes à de multiples variations dans le temps et dans l'espace en fonction des idéologies gouvernementales.
En ce sens, la relativité qui caractérise les systèmes juridiques entraîne à la fois des crimes et des comportements antisociaux qui deviennent une réalité changeante et multiforme.
Ce fait contribue encore plus à entraver la conceptualisation du comportement antisocial. Loin de constituer une catégorie naturelle ou préfixée, le criminel répond à des processus complexes de production sociopolitique et devient un phénomène dont le contenu ne peut être précisé que par rapport au contexte juridique dans lequel il se produit.
Approche psychopathologique
L'approche psychopathologique a été une autre des disciplines qui, traditionnellement, a joué un rôle plus important dans l'étude des comportements antisociaux.
En fait, la psychologie est l'une des sciences qui a étudié plus en profondeur ce type de comportement et, ce qui est plus important, a permis d'obtenir des informations sur son développement et son fonctionnement.
Dans cette perspective, le comportement antisocial a été conceptualisé comme une série de composants appartenant plus ou moins à certains troubles ou altérations psychologiques.
Cette association entre comportement antisocial et trouble mental a permis de déterminer quels processus psychologiques sont impliqués dans le développement de ce type de comportement.
En ce sens, les altérations les plus fréquemment associées à ce type de comportement sont: les troubles du contrôle des impulsions, les troubles de la personnalité antisociale et les troubles négativistes.
En ce qui concerne les troubles du contrôle des impulsions, diverses pathologies telles que la kleptomanie, la pyromanie ou le trouble explosif intermittent ont été associées à un comportement antisocial.
Cette association a permis de mettre en évidence l'incapacité à gérer et à contenir des émotions à des moments précis et constitue un élément fondamental pour expliquer l'émergence d'un comportement antisocial.
Le trouble de la personnalité antisociale, cependant, montre comment les traits de personnalité et le développement du caractère des personnes sont également un élément clé dans la prédiction de l'apparition d'un comportement antisocial.
Enfin, le trouble négativiste provocant est une altération qui a son origine dans l’enfance et l’adolescence et qui se caractérise par la présentation d’un modèle de comportement négativiste, provocateur, désobéissant et d’hôte, adressé aux personnalités de l’autorité.
Ce dernier trouble permet d'associer un comportement antisocial aux relations interpersonnelles et aux contextes socioculturels dans lesquels l'individu se développe.
Approche comportementale
Enfin, d’un point de vue comportemental, le comportement antisocial constitue un élément d’importance et d’utilité particulières en tant qu’objet d’étude pour différentes raisons.
Premièrement, dans l’approche comportementale, le comportement antisocial comprend à la fois des comportements cliniquement significatifs, strictement criminels, et un large éventail d’actes antinormatifs qui, sans être illégaux, sont considérés comme nuisibles ou nuisibles pour la société.
Par exemple, un comportement antisocial considéré comme cliniquement significatif serait l'agression de quelqu'un ou le vol. D’un autre côté, d’autres comportements, tels que salir la voie publique ou déranger d’autres personnes, feraient partie d’un comportement antinormatif non illégal.
De cette manière, du point de vue du comportement, il est permis de séparer le comportement antisocial du comportement criminel. La première catégorie couvrirait la seconde, mais elle ne serait pas exclusive.
D'autre part, l'approche comportementale acquiert une grande importance dans le comportement antisocial des enfants. Les comportements antinormatifs tels que les comportements perturbateurs en milieu scolaire ou les comportements d’agression chez les enfants sont des éléments catalogués dans le comportement antisocial par cette approche.
Ainsi, la principale controverse qui pose la problématique conceptuelle du comportement antisocial est, d’une part, entre les approches partisanes d’une conception légaliste ou psychopathologique de ce phénomène.
D'autre part, la controverse porte également sur la vision de la délinquance en tant que réalité essentiellement comportementale qui a sa propre entité, indépendamment du fait que des procédures judiciaires leur appartenant ou des processus de diagnostic psychopathologique soient ou non mis en œuvre.
Concepts associés
La complexité de la conceptualisation du comportement antisocial est également influencée par une série de concepts associés.
De cette façon, il est important de clarifier d'autres concepts étroitement liés au comportement antisocial.La distinction différentielle peut aider à délimiter conceptuellement le comportement antisocial. Les principaux concepts associés sont.
Agression et agression
L'agression est un comportement externe, ouvert et observable qui a été défini comme une réponse fournissant des stimuli nuisibles à un autre organisme.
D'autre part, l'état agressif est une combinaison de cognitions, les émotions et les tendances comportementales qui sont déclenchées par des stimuli capables d'évoquer une réponse agressive.
Ainsi, l'agression fait référence à un comportement spécifique de préjudice envers une autre personne, qui fait partie du comportement antisocial.
L'agressivité, quant à elle, n'implique pas seulement la présence d'un comportement agressif, mais également une série de réactions émotives et cognitives agressives.
Agression et violence
La violence est un concept qui est également fortement associé au comportement antisocial et qui, traditionnellement, a été difficile à différencier de l'agression.
En général, la violence est un terme utilisé pour décrire les formes les plus extrêmes de comportement agressif, ainsi que les comportements antisociaux.
En outre, la violence est souvent un concept étroitement lié à l’agression physique, bien qu’il puisse également s’appliquer à une agression psychologique. En termes généraux, les principales propriétés du terme violence sont les suivantes:
1- Il s'agit d'un type d'agression inadaptée qui n'a aucun rapport avec la situation sociale dans laquelle il se déroule.
2- Elle nécessite l'exécution de comportements dénotant un usage excessif de la force physique dans un contexte socioculturel essentiellement humain.
3- Il est supporté biologiquement dans un mécanisme modifié responsable de la régulation de la fonction adaptative de l'agression. En raison de la déréglementation du mécanisme, un caractère et un comportement éminemment destructeurs se développent au-dessus des personnes et des choses.
Facteurs de risque
Au-delà de la conceptualisation et la description des propriétés de comportement anti-social, un autre élément qui a étudié en abondance aujourd'hui sont les facteurs qui peuvent prédisposer une personne pour mener à bien ce type de comportement.
Ces facteurs peuvent être regroupés en six grandes catégories: facteurs environnementaux, facteurs individuels, facteurs, facteurs biologiques, facteurs psychologiques, facteurs de socialisation et facteurs scolaires.
En ce qui concerne les facteurs environnementaux, les médias, le chômage, la pauvreté et la discrimination sociale sont les éléments les plus liés au comportement antisocial.
Dans les facteurs individuels Toutefois, il a été trouvé que la transmission génétique et un développement anormal de certaines toxines, des hormones ou des neurotransmetteurs, comme la testostérone ou l'enzyme monoamine oxydase (MAO) sont également associés à un comportement asocial.
Enfin, les autres catégories de facteurs de risque présentent comme éléments plus importants la souffrance des troubles psychologiques, les altérations relationnelles au sein de la famille et l'inadaptation scolaire.
Références
- Huesmann, R. et Eron, L. (1984). Processus cognitifs et persistance du comportement agressif. Comportement agressif, 10, 243-251.
- Jacobs, P. A., Brunton, M., Melville M.M., Brittain, R. P., et McClermont, W.F (1965). Comportement agressif, subnormalité mentale et le mâle XYY. La nature ; 208-1351-2.
- Loeber, R. et Stouthamer-Loeber, M. (1998). Développement du comportement antisocial et de la délinquance juvénile, Clinical Psychology Review, 10, 1-4.
- Lopez-Ibor, Juan J. Valdes & Miyar, Manuel (éd.) (2002) .dsm-IV-TR. Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux. Texte révisé Barcelone: Masson.
- Millon, Theodore & Davis, Roger D. (première édition 1999 1998. réimpressions (2), 2000, 2003, 2004) personnalité .Trastornos. Au-delà du DSM-IV. Barcelone: Masson.