À quoi sert l'empreinte écologique?

Le empreinte écologique C'est utile parce que c'est un outil qui permet de mesurer qui ou ce qui est écologiquement durable et d'établir les responsabilités d'une entité dans le changement climatique, d'une personne à un pays, en passant par des entreprises ou des organisations à but non lucratif (Dómenech Quesada, 2017). 10).

Le empreinte écologique est un indicateur défini comme la surface écologiquement productive totale nécessaire pour produire les ressources consommées par un citoyen moyen d'une communauté humaine donnée, ainsi que la quantité nécessaire pour absorber les déchets générés, quel que soit l'emplacement de ces surfaces (Facua Andalucía, 2017).

Cet indicateur a été conçu par plusieurs scientifiques au cours des années 1980 pour répondre à la question suivante:

Quelle est la capacité biologique d'une planète ou d'une activité spécifique sur la planète? (Earth Day Network, 2017).

En d'autres termes, combien de terres et d'océans biologiquement productifs sont nécessaires pour répondre à la demande humaine de nourriture, de fibres, de bois, d'énergie et d'espace pour les infrastructures?

Pour répondre à cette question, les scientifiques ont proposé une représentation simple et graphique de la consommation de ressources, calculant la superficie productive nécessaire pour obtenir les ressources et absorbant les déchets générés.

Plus l’empreinte écologique est faible, plus l’impact environnemental négatif est faible et plus la consommation ou la production d’une entité est écologiquement durable.

Situation actuelle de l'empreinte écologique dans le monde

Selon les conclusions de la communauté scientifique sur l'empreinte écologique, la consommation humaine actuelle de produits agricoles, de fibres de bois et de combustibles fossiles [...] dépasse de 30% la disponibilité de sols écologiquement [...] productifs (Wackernagel & Rees , 2001, page 115).

Cela signifie qu'au rythme de consommation que nous portons aujourd'hui, nous avons besoin d'une planète Terre 30% plus grande ou 30% plus écologiquement productive pour soutenir notre demande de ressources naturelles sans détruire les écosystèmes nécessaires.

Sans nier le fait que l'empreinte écologique mondiale est très sensible et que la demande de ressources naturelles augmente rapidement, cet indicateur n'est pas homogène sur la planète.

Face à ce problème de non durabilité écologique, les pays développés ont un niveau de responsabilité plus élevé que ceux qui sont en train de le développer.

Pour mettre les choses en perspective, selon les Nations Unies (ONU), 20% de la population mondiale vivant dans les pays riches consomme jusqu'à 80% des ressources mondiales (Wackernagel & Rees, 2001, page 115) et produit presque le même pourcentage de déchets.

Poursuivant l'analogie entre la disparité de l'empreinte écologique entre pays développés et pays en développement, un Américain moyen (avec le style de consommation actuel) a besoin de 9,57 hectares de terres productives pour satisfaire ses besoins alors que la moyenne d'une personne Le Bangladesh a 0,6 hectare (Facua Andalucía, 2017).

Si la superficie des terres productives pour chacun des 6500 millions d’habitants est de 1,8 hectare en moyenne, alors il faudrait 3,5 planètes pour couvrir l’empreinte écologique des États-Unis, alors que la moitié de la planète serait encore à la charge de la demande. du Bangladesh.

Selon la superficie des terres productives disponibles sur notre planète, chacune correspond à une superficie de 1,8 hectare mais l’empreinte écologique moyenne mondiale est de 2,2 (Facua Andalucía, 2017, page 7).

Empreinte écologique, biocapacité et déficit écologique

Auparavant, on pensait que de nombreuses ressources étaient inépuisables et que leur utilisation intensive n'avait aucun impact sur les écosystèmes de la Terre.

Cependant, depuis 1980, les scientifiques ont averti les politiciens du monde entier que le modèle actuel de développement économique qui fait un usage intensif de toutes les ressources naturelles disponibles ne génère pas seulement des déséquilibres dans les écosystèmes mais contribue au réchauffement climatique et que les ressources sont limitées et / ou nécessitent un certain temps pour la reconstitution.

L'empreinte écologique reconnaît que l'être humain est responsable de la pollution de la planète et de l'épuisement constant et progressif des ressources naturelles (Facua Andalucía, 2017). Pour cette raison, il mesure l'impact environnemental de l'homme sur les ressources de la planète.

Biocapacité

Pour sa part, le biocapacité il fait référence à la capacité d'une zone biologiquement productive spécifique à générer un approvisionnement régulier en ressources renouvelables et à absorber les déchets résultant de sa consommation (Green Facts, 2017).

Lorsque l'exploitation et l'utilisation des ressources naturelles sont supérieures à la capacité d'une zone à générer des ressources disponibles, il existe un déséquilibre appelé déficit écologique.

Si l'empreinte écologique d'une région est supérieure à sa biocapacité, cela signifie que son utilisation est écologiquement insoutenable.

Pour illustrer ce qui précède, imaginons la pêche dans un certain secteur.Cette activité extrait intensivement le poisson, utilise des bateaux qui provoquent des émissions de CO2 dans l'atmosphère et nécessite également une infrastructure pour les stocker, les traiter, les emballer puis les commercialiser.

L'attrition durable dans l'écosystème marin pendant un certain temps entraînera une diminution considérable du nombre de poissons, la reproduction de quelques individus, le manque de nourriture pour les autres animaux marins qui s'en nourrissent, etc.

En fin de compte, il y aura un déficit écologique car la mer ne dispose pas de suffisamment de temps pour restaurer tous les poissons extraits.

Utilité de l'empreinte écologique

L'empreinte écologique est utile pour les raisons suivantes:

• Il fonctionne comme un indicateur biophysique de la durabilité: il mesure l'impact d'une communauté humaine sur son environnement.
• Indique le degré de durabilité internationale d'une économie et, avec le PIB, évalue le rythme de croissance et la viabilité écologique de son économie.
• C'est un outil de gestion et de communication (Earth Day Network, 2017) qui permet de sensibiliser aux impératifs de durabilité dans l'extraction, le traitement, l'utilisation et la gestion des déchets de toutes les ressources individuelles (avec ou sans l'intention de profit), affaires, gouvernement et État.
• Cela élargit la perspective de l'entreprise selon laquelle la seule responsabilité des entreprises est non seulement de générer des profits, mais aussi que leur chaîne de valeur doit s'efforcer d'être la plus durable du point de vue social et écologique.
• L'analyse de l'empreinte écologique fournit un cadre pour visualiser et communiquer le phénomène de la <> (Wackernagel & Rees, 2001, page 116) et les déchets.
• Elle aide à développer des politiques publiques appropriées à différents niveaux (local à international) qui répondent au défi écologique mondial avec la consommation locale dans des contextes politiques, économiques, sociaux et technologiques.
• Il fournit une orientation spécifique sur la destination de tout programme de responsabilité sociale d'entreprise de toute entreprise dans le domaine de l'environnement.

Références

1. Carballo Penela, A. (15 sur 7 de 2017). Utilité de l'empreinte écologique et carbone dans le domaine de la résonabilité sociale des entreprises (RSE) et de l'étiquetage écologique des biens et services. Extrait de Research Gate: researchgate.net
2. Dómenech Quesada, J. L. (15 sur 7 en 2017). Empreinte écologique et développement durable. Récupéré de Squarespace: static1.squarespace.com
3. Earth Day Network. (13 sur 7 de 2017). Jeu-questionnaire sur l'empreinte écologique. Extrait de Earth Day Network: earthday.org
4. Facua Andalucía. (13 sur 7 de 2017). L'empreinte écologique, les habitudes de consommation responsables. Obtenu par Facua: facua.org
5. Faits verts (15 sur 7 de 2017). Biocapacité. Obtenu à partir de faits verts. Faits sur la santé et l'environnement: greenfacts.org
6. Rees, W. E. (15 of 7 of 2017). Empreinte écologique et capacité de charge appropriée: ce que l'économie urbaine laisse de côté. Récupéré de SAGE Jorunals: journals.sagepub.com
7. Wackernagel, M., et Rees, W. (2001). 4. Comment éviter la surexcitation: un résumé. Dans M. Wackernagel & W. Rees, Notre empreinte écologique: réduire l'impact humain sur la terre (pp. 115-125). Santiago du Chili: LOM.