14 Avantages et inconvénients de l'énergie nucléaire

Le avantages et inconvénients de l'énergie nucléaire ils constituent un débat assez commun dans la société actuelle, qui se divise clairement en deux camps. Certains affirment qu'il s'agit d'une énergie fiable et peu coûteuse, tandis que d'autres mettent en garde contre les catastrophes qui pourraient en causer un usage abusif.

L'énergie nucléaire ou l'énergie atomique est obtenue par le processus de la fission nucléaire, qui consiste à bombarder un atome d'uranium avec des neutrons pour le diviser en deux, libérant de grandes quantités de chaleur qui sont ensuite utilisées pour produire de l'électricité.

La première centrale nucléaire a été inaugurée en 1956 au Royaume-Uni. Selon Castells (2012), en 2000, 487 réacteurs nucléaires produisaient le quart de l'électricité mondiale. Actuellement, six pays (États-Unis, France, Japon, Allemagne, Russie et Corée du Sud) représentent près de 75% de la production d'énergie nucléaire (Fernández et González, 2015).

Beaucoup de gens pensent que l'énergie atomique est très dangereuse grâce à des accidents célèbres tels que Tchernobyl ou Fukushima. Cependant, il y a ceux qui considèrent ce type d'énergie comme "propre" parce qu'il a très peu d'émissions de gaz à effet de serre.

avantage

1- Densité d'énergie élevée

L'uranium est l'élément couramment utilisé dans les centrales nucléaires pour produire de l'électricité. Cela a la propriété de stocker d'énormes quantités d'énergie: un gramme d'uranium équivaut à 18 litres d'essence et un kilo produit approximativement la même énergie que 100 tonnes de charbon (Castells, 2012).

2- Moins cher que les combustibles fossiles

En principe, le coût de l'uranium semble être beaucoup plus élevé que celui du pétrole ou de l'essence, mais si l'on tient compte du fait que seules de petites quantités de cet élément sont nécessaires pour générer des quantités importantes d'énergie, celle des combustibles fossiles.

3- Disponibilité

Une centrale nucléaire a la qualité d’exploiter tout le temps, 24 heures sur 24, 365 jours par an, pour alimenter une ville en électricité; Cela est dû au fait que la période de ravitaillement est de chaque année ou de 6 mois selon les installations.

D'autres types d'énergie dépendent d'un approvisionnement constant en combustible (comme les centrales électriques au charbon) ou sont intermittents et limités par le climat (comme les sources renouvelables).

4- Il émet moins de gaz à effet de serre (GES) que les combustibles fossiles

L'énergie atomique peut aider les gouvernements à respecter leurs engagements en matière de réduction des émissions de GES. Le processus de fonctionnement dans la centrale nucléaire n'émet pas de gaz à effet de serre car il ne nécessite pas de combustibles fossiles.

Cependant, les émissions se produisent tout au long du cycle de vie de la centrale; construction, exploitation, extraction et broyage de l'uranium et démantèlement de la centrale nucléaire. (Sovacool, 2008).

Parmi les études les plus importantes réalisées pour estimer la quantité de CO2 libérée par l'activité nucléaire, la valeur moyenne est de 66 g CO2e / kWh. Quelle est la valeur des émissions supérieures aux autres ressources renouvelables mais toujours inférieures aux émissions générées par les combustibles fossiles (Sovacool, 2008).

5- besoin de peu d'espace

Une centrale nucléaire nécessite peu d’espace par rapport à d’autres types d’activités énergétiques, elle ne nécessite que des terrains relativement petits pour l’installation du recteur et des tours de refroidissement; tandis que les activités éoliennes et solaires nécessiteraient de grandes parcelles de terre pour produire la même énergie qu'une centrale nucléaire pendant toute leur durée de vie.

6- Génère peu de déchets

Les déchets générés par une centrale nucléaire sont extrêmement dangereux et dangereux pour l'environnement. Cependant, la quantité est relativement faible par rapport à d'autres activités et des mesures de sécurité adéquates sont utilisées, qui peuvent rester isolées de l'environnement sans représenter aucun risque.

7- La technologie encore en développement

Il y a encore beaucoup de problèmes non résolus en ce qui concerne l'énergie atomique. Cependant, en plus de la fission, il existe un autre processus appelé fusion nucléaire, qui consiste à réunir deux atomes simples pour former un atome lourd.

Le développement de la fusion nucléaire vise à utiliser deux atomes d’hydrogène pour en produire un d’hélium et à générer de l’énergie, c’est la même réaction qui se produit au soleil.

Pour que la fusion nucléaire se produise, il faut des températures très élevées et un système de refroidissement puissant, qui pose de sérieuses difficultés techniques et qui est encore en phase de développement.

Si elle était mise en œuvre, elle impliquerait une source plus propre, car elle ne produirait pas de déchets radioactifs et générerait également beaucoup plus d’énergie que celle produite actuellement par la fission de l’uranium.

Désavantages

8- L'uranium est une ressource non renouvelable

Les données historiques de nombreux pays montrent que, en moyenne, pas plus de 50 à 70% de l'uranium pourrait être extrait dans une mine, car les concentrations d'uranium inférieures à 0,01% ne sont plus viables car il faut traiter une plus grande quantité d'uranium. roches et l'énergie utilisée est supérieure à ce qu'elle pourrait générer dans la plante.De plus, l'extraction d'uranium a une demi-vie des gisements miniers de 10 ± 2 ans (Dittmar, 2013).

Dittmar a proposé un modèle en 2013 pour toutes les mines d'uranium et prévu jusqu'en 2030, où un pic uranium mondial minier 58 ± 4 kilotonnes est obtenue vers 2015 et plus tard réduit à un maximum de 54 ± 5 ​​kilotonnes 2025 et un maximum de 41 ± 5 kilotonnes vers 2030.

Ce montant ne sera plus suffisant pour alimenter les centrales nucléaires existantes et prévues au cours des 10-20 prochaines années (figure 1).

9- Ne peut pas remplacer les combustibles fossiles

L'énergie nucléaire seule n'est pas une alternative aux carburants à base de pétrole, du gaz et du charbon, pour remplacer les 10 térawatts générés dans le monde à partir de combustibles fossiles 10 mille centrales nucléaires sont nécessaires. En fait, il n’ya que 486 dans le monde.

beaucoup d'investissements d'argent et de temps est nécessaire pour construire une centrale nucléaire, habituellement plus de prendre 5 à 10 ans à compter du début de la construction à la mise en service, et des retards très fréquents qui se produisent dans toutes les nouvelles plantes (Zimmerman , 1982).

De plus, la période de fonctionnement est relativement courte, environ 30 ou 40 ans, et un investissement supplémentaire est nécessaire pour le démantèlement de l'usine.

10- Dépend des combustibles fossiles

Les posesos liés à l'énergie nucléaire dépendante des combustibles fossiles. Le cycle du combustible nucléaire implique non seulement le processus de l'usine de production d'énergie aussi il se compose d'une série d'activités allant de l'exploration et de l'exploitation des mines d'uranium au déclassement et le démantèlement de la centrale nucléaire.

11- L'extraction de l'uranium est nocive pour l'environnement

l'activité minière Uranios est très nuisible pour l'environnement, parce que pour obtenir 1 kg d'uranium est nécessaire pour éliminer plus de 190.000 kg de sol (Fernandez et González, 2015).

ressources en uranium des États-Unis dans des réservoirs conventionnels, où l'uranium est le principal produit, estimé à 1,6 million de tonnes de substrat qui peuvent être récupérés de l'uranium récupéré 250.000 tonnes (Theobald, et al. 1972)

L'uranium extrait à la surface ou souterraine, est broyé et ensuite lixivié dans l'acide sulfurique (Fthenakis et Kim, 2007). Les déchets générés polluent le sol et l'eau du lieu avec des éléments radioactifs et de contribuer à la dégradation de l'environnement.

L'uranium présente des risques importants pour la santé des travailleurs qui l'extraient. Samet et ses collègues ont conclu en 1984 que l'exploitation minière de l'uranium est un facteur de risque majeur pour le développement de cancer du poumon que la cigarette.

12- Résidus très persistants

Lorsqu'une plante termine ses opérations, il est nécessaire de commencer par le processus de démantèlement pour faire en sorte que l'utilisation des terres futures ne posent pas de risques radiologiques pour la population ou l'environnement.

Le processus de démantèlement se compose de trois niveaux et une période d'environ 110 années requises pour la terre est exempt de contamination. (Dorado, 2008).

Actuellement, il y a environ 140 000 tonnes de déchets radioactifs sans surveillance qui ont été versés entre 1949 et 1982 dans la fosse de l'Atlantique, pour Royaume-Uni, la Belgique, la Hollande, la France, la Suisse, la Suède, l'Allemagne et l'Italie (Reinero, 2013, Fernandez et González, 2015). Étant donné que la durée de vie de l'uranium est des milliers d'années cela représente un risque pour les générations futures.

13- Catastrophes nucléaires

Les centrales nucléaires sont construites avec des normes strictes de sécurité et de murs en béton sont plusieurs mètres d'épaisseur pour isoler les matières radioactives de l'étranger.

Cependant, il est impossible de dire qu'ils sont sûrs à 100%. Au fil des années, il y a eu plusieurs accidents à ce jour impliquent que l'énergie nucléaire présente un risque pour la santé et la sécurité de la population.

Le 11 Mars 2011, un tremblement de terre a eu lieu 9 degrés sur l'échelle de Richter sur la côte est du Japon provoquant un tsunami dévastateur. Cela a causé d'importants dégâts à la centrale nucléaire de Fukushima Daiichi dont les réacteurs ont été gravement touchés.

explosions subséquentes à l'intérieur des réacteurs libérés des produits de fission (radionucléides) dans l'atmosphère. Radionucléides ont rapidement rejoint les aérosols atmosphériques (Gaffney et al., 2004), puis sont allés très loin dans le monde entier par des masses d'air en raison de la circulation élevée de l'atmosphère. (Lozano et al., 2011).

Il plus, une grande quantité de matières radioactives déversées dans l'océan, et jusqu'à aujourd'hui, la centrale de Fukushima continue de libérer l'eau contaminée (300 t / j) (Fernández y González, 2015).

L'accident de Tchernobyl a eu lieu le 26 Avril 1986, au cours d'une évaluation du système de contrôle électrique de l'installation.La catastrophe a exposé 30 000 personnes vivant près du réacteur à environ 45 rem de rayonnement chacune, soit à peu près le même niveau de rayonnement que les survivants de la bombe d'Hiroshima (Zehner, 2012).

Pendant la période initiale qui a suivi l’accident, les isotopes les plus importants du point de vue biologique étaient les iodes radioactifs, principalement l’iode 131 et les autres iodures à vie courte (132, 133).

L'absorption d'iode radioactif par l'ingestion d'aliments et d'eau contaminés et par inhalation a entraîné une exposition interne grave à la glande thyroïde chez l'homme.

Au cours des 4 années qui ont suivi l'accident, des examens médicaux ont révélé des modifications substantielles de l'état fonctionnel de la thyroïde chez les enfants exposés, en particulier chez les enfants de moins de 7 ans (Nikiforov et Gnepp, 1994).

14- Utilisations guerrières

Selon Fernández et González (2015), il est très difficile de séparer l'industrie nucléaire civile de l'industrie nucléaire, car les déchets des centrales nucléaires, tels que le plutonium et l'uranium appauvri, sont des matières premières utilisées dans la fabrication d'armes nucléaires. Le plutonium est la base des bombes atomiques, tandis que l’uranium est utilisé dans les projectiles.

La croissance de l’énergie nucléaire a accru la capacité des pays à obtenir de l’uranium pour leurs armes nucléaires. Il est bien connu que l’un des facteurs qui amène plusieurs pays sans programme d’énergie nucléaire à s’intéresser à cette énergie est la base sur laquelle ces programmes pourraient les aider à développer des armes nucléaires. (Jacobson et Delucchi, 2011).

Une augmentation mondiale à grande échelle des centrales nucléaires peut mettre le monde en danger face à une possible guerre nucléaire ou à une attaque terroriste. À ce jour, le développement ou la tentative de développement d’armes nucléaires en provenance de pays tels que l’Inde, l’Iraq et la Corée du Nord ont été effectués en secret dans des centrales nucléaires (Jacobson et Delucchi, 2011).

Références

1. Castells X. E. (2012) Recyclage des déchets industriels: déchets urbains solides et boues d'épuration. Ediciones Díaz de Santos p. 1320
2. Dittmar, M. (2013). La fin de l'uranium bon marché. Science of the Total Environment, 461, 792-798.
3. Fernández Durán, R. et González Reyes, L. (2015). Dans la spirale de l'énergie. Volume II: Effondrement du capitalisme mondial et de la civilisation.
4. Fthenakis, V. M. et Kim, H. C. (2007). Émissions de gaz à effet de serre provenant de l'énergie électrique et nucléaire solaire: étude du cycle de vie. Politique énergétique, 35 (4), 2549-2557.
5. Jacobson, M. Z. et Delucchi, M. A. (2011). Fournir toute l'énergie mondiale avec le vent, l'eau et l'énergie solaire, Partie I: Technologies, ressources énergétiques, quantités et domaines d'infrastructure et matériaux. Politique énergétique, 39 (3), 1154-1169.
6. Lozano, R. L., Hernandez-Ceballos, M.A., Adame, J.A., Casas-Ruiz, M., Sorribas, M., San Miguel, E.G. et Bolivar, J.P. (2011). Impact radioactif de l'accident de Fukushima sur la péninsule ibérique: évolution et trajectoire antérieure du panache. Environment International, 37 (7), 1259-1264.
7. Nikiforov, Y. et Gnepp, D. R. (1994). Cancer de la thyroïde pédiatrique après la catastrophe de Tchernobyl. Etude pathomorphologique de 84 cas (1991-1992) de la République du Bélarus. Cancer, 74 (2), 748-766.
8. Pedro Justo Dorado Dellmans (2008). Démantèlement et fermeture de centrales nucléaires. Conseil de sûreté nucléaire. SDB-01.05. P 37
9. Samet, J.M., Kutvirt, D.M., Waxweiler, R.J., & Key, C.R. (1984). Extraction d'uranium et cancer du poumon chez les hommes Navajo. New England Journal of Medicine, 310 (23), 1481-1484.
10. Sovacool, B. K. (2008). Valorisation des émissions de gaz à effet de serre provenant de l’énergie nucléaire: étude critique. Politique énergétique, 36 (8), 2950-2963.
11. Theobald, P. K., Schweinfurth, S. P. et Duncan, D. (1972). Ressources énergétiques des États-Unis (n ° CIRC-650). Geological Survey, Washington, DC (États-Unis).
12. Zehner, O. (2012). Un avenir incertain pour le nucléaire Le futuriste, 46, 17-21.
13. Zimmerman, M. B. (1982). Effets d'apprentissage et commercialisation des nouvelles technologies énergétiques: le cas de l'énergie nucléaire. The Bell Journal of Economics, 297-310.