Caractéristiques, objectifs et résultats du communisme de guerre

Le communisme de guerre en Russie, c'était un système politique et économique qui existait pendant la guerre civile du pays tsariste, entre 1918 et 1921.

C'était un moyen utilisé par l'armée bolchevique pour avoir les moyens de survivre pendant la guerre et ainsi vaincre la faction tsariste et les contre-révolutionnaires. Le communisme de guerre avait des politiques peu favorables à l'accumulation du capital et donc au capitalisme.

Introduction au communisme de guerre

L'évolution du communisme de guerre ne dura guère plus de dix ans, mais les théories philosophiques mises en avant par Karl Marx au XIX e siècle eurent le temps de se concrétiser.

Les idéaux du socialisme ont ainsi été portés à leur terme au milieu d'une série de luttes dans lesquelles non seulement le contrôle politique de la nouvelle Russie, mais aussi la souveraineté de la nation et sa stabilité économique étaient contestés.

Dans son intégralité, les politiques financières du communisme de guerre étaient isolationnistes et étaient régies par ce qui, selon les critiques de son époque, était qualifié de "capitalisme d'Etat".

De plus, ses résultats désastreux ont donné lieu à des réformes qui ont donné de la crédibilité à l'affirmation selon laquelle la révolution avait été trahie, car elle avait agi contre les intérêts du peuple, composé de la classe paysanne et de la classe. ouvrier

La Russie et la révolution bolchevique

L’une des périodes les plus difficiles de l’histoire de la Russie a été la fin du tsarisme, mais pas tant par l’extinction de l’ancien régime que par l’imposition du nouveau régime.

À la fin des années 1920, la Russie traversait une crise grave sous tous ses aspects, l’empire n’ayant pas su gérer la terrible situation du pays qu’il avait connu après la Première Guerre mondiale (1914-1918).

Face à cet environnement de frictions politiques, l’empire russe est tombé et a donc triomphé de la révolution russe en 1917. Mais cette victoire ne signifiait pas grand-chose pour calmer les tensions, une guerre civile a éclaté et s’acheva en 1923.

A cette époque, l'Etat soviétique est né face à une forte résistance à laquelle il a dû se heurter avec un plan politique et économique qui lui donnerait l'avantage et, par conséquent, l'aiderait à mettre fin à ses ennemis.

L'économie du communisme russe

La situation économique de la Russie était délicate après la révolution de 1917. Le tsarisme avait cessé d'exister, mais pas les problèmes inhérents aux soulèvements pris par le Kremlin. Il était donc urgent de chercher un moyen de réactiver la production, en accordant une attention particulière aux exigences de deux classes sociales exclues: la paysannerie et le prolétariat. La bourgeoisie doit être supprimée, de même que les mécanismes avec lesquels elle a obtenu ses richesses.

Par conséquent, l’économie communiste, ou du moins ce qui s’est passé avec l’interprétation léniniste du marxisme classique, devrait être érigée par des changements institutionnels qui entraîneraient des changements politiques, financiers et sociaux.

Dans ces transformations, la Russie révolutionnaire ne devrait plus être tolérée comme propriété privée et encore moins dans les zones rurales, où les grandes propriétés étaient communes.

Dans le secteur urbain, il est également nécessaire de mettre fin à l’exploitation des travailleurs, en particulier dans les industries.

Politiques mises en œuvre

Dans ce contexte de luttes face à la révolution russe, le communisme de guerre est apparu comme un moyen de faire face à la situation difficile qu’il avait connue pendant la guerre.

Cela coûtait de nombreuses vies humaines et s’accompagnait également de dommages matériels avec l’érosion ultérieure du budget national.

L’État soviétique a ainsi établi que les politiques à appliquer dans le pays devraient être les suivantes:

1- Union entre l'Etat et le parti bolchevique

L’État et le Parti devaient former une entité politique unique qui n’admettait ni factions ni divisions de pensée. Les mencheviks et les communistes qui ont exprimé leur opinion différemment ont été automatiquement exclus du mouvement.

2- Suppression des républiques socialistes autonomes

Ceux-ci ont été dissous pour rejoindre l'Union soviétique avec une capitale, qui est Moscou, dans laquelle l'autorité résidait. Il convient de noter que l'URSS était centralisatrice et n'a pas admis l'autonomie locale.

3- Économie centralisée, planifiée et nationalisée

Les finances étaient supportées par le Kremlin, qui contrôlait les activités économiques. Par conséquent, l'économie était entre les mains de l'État et non des entreprises. La propriété privée a été abolie et des fermes collectives ont été installées, dans lesquelles il y avait des réquisitions de récoltes pour nourrir l'armée.

4- Réformes du travail

L'autogestion des travailleurs a été promue sans les employeurs. Les protestations pour les conditions de travail étaient également interdites, ce qui était obligatoire et a été mené sous une surveillance policière stricte qui imposait une discipline stricte.

5- Réformes militaires

Il y avait, pour commencer, une militarisation dans la société et dans les bureaux publics, déclarant la loi martiale.Des purges ont été faites pour éliminer les ennemis potentiels ou leurs partisans, ce qui est devenu plus cruel à l'ère du stalinisme.

Objectifs

Il y a eu beaucoup de débats sur ce que l'on voulait réaliser avec le communisme de guerre. Les auteurs et les érudits sur le sujet convergent en ce sens que le principal moteur de ce système était le conflit guerrier qui a eu lieu avec la révolution russe, qui devait triompher à tout prix.

Pour cela, il était nécessaire de gagner le soutien de la population, qui devait être intégrée dans la gestion politique et économique à travers les programmes d’État dans lesquels le prolétariat était inclus.

En outre, il est clair que les politiques mises en place par l’État soviétique ont servi de base pour aller plus loin dans la lutte pour le socialisme qui, selon les bolcheviks, se trouvait dans une phase de transition entre le capitalisme des tsars et le communisme. qui avait tant aspiré.

La guerre n'était donc qu'une circonstance nécessaire que les Russes devaient traverser, afin de créer un communisme qui briserait les forces contre-révolutionnaires.

Résultats obtenus

Résultats militaires et politiques

La victoire militaire sur les contre-révolutionnaires était le seul objectif atteint avec succès dans l'agenda du communisme de guerre.

En outre, pendant la période d'après-guerre, l'Armée rouge a réussi à démanteler les centres de résistance et à protéger les frontières russes contre d'éventuelles revendications territoriales posthumes concernant la révolution bolchevique. Bien entendu, le niveau d’ordre interne obtenu dans le pays devrait être inclus.

Cependant, les lauriers remportés par les révolutionnaires n'étaient pas libres, car ils ont laissé beaucoup de pertes humaines et matérielles difficiles à réparer.

Ce qui a servi de compensation aux bolcheviks, c'est la montée d'un nouveau système politique au pouvoir.

L'ère de Lénine a pris fin et a ouvert la voie à d'autres dirigeants qui ont renforcé le communisme. Ou radicalisé, comme dans le cas de Staline.

Résultats sociaux

Paradoxalement, la victoire de la révolution russe dans la guerre civile a entraîné une réduction démographique drastique.

Cela s’est produit non seulement à cause des pertes au combat, mais aussi à cause du nombre de citoyens qui ont quitté les villes pour s’installer à la campagne en raison des conditions économiques précaires de l’après-guerre.

La population urbaine a donc considérablement diminué et en faveur d'une population rurale en croissance rapide mais ne pouvant trouver de moyens pour s'alimenter dans les fermes collectives.

Ce qui a augmenté la température de ces affrontements, c'est qu'il y avait plusieurs rébellions internes au sein du même sein communiste.

Le parti bolchevik a réalisé que les dissidences augmentaient, ce qui ne pouvait être réduit au silence que par la force militaire. Les soulèvements civils exigeaient de meilleures conditions économiques qui leur permettraient de subsister, car cela créait une inégalité sociale dans laquelle les personnes en uniforme formaient une sorte de caste privilégiée.

Résultats économiques

Ils sont les plus désastreux que le communisme de guerre ait laissés. La rigidité de l’Etat soviétique a suscité un marché parallèle qui permettrait d’atténuer les réductions mises en œuvre par la bureaucratie du Kremlin, qui était pleine de restrictions.

En conséquence, le commerce illégal, la contrebande et la corruption ont augmenté. Ce n'est qu'en 1921 que ces règles rigides ont assoupli la nouvelle politique économique, dans laquelle on s'est efforcé de remédier à la situation.

L'autogestion des entreprises publiques par la paysannerie et le prolétariat, les fit finissent en faillite ou produisent moins que quand ils étaient dans des mains privées.

La production a été considérablement réduite, avec une capacité industrielle qui, en 1921, n'était que de 20% et avec des salaires qui, pour la plupart, n'étaient même pas payés avec de l'argent mais avec des biens.

Pour aggraver les choses, l’effondrement de l’économie soviétique a été plus grand lorsque le communisme de guerre a connu de graves famines dans lesquelles des millions de personnes sont mortes.

Les réquisitions et le rationnement de l'Etat aux fermes collectives donnaient plus de nourriture à l'armée qu'à la population civile, qui avait faim.

À plus d'une occasion, c'était la raison des soulèvements internes en Russie, au cours desquels les politiques centralisatrices étaient rejetées et des mesures plus justes pour les citoyens étaient exigées.

Références

1. Christian, David (1997). Russie impériale et soviétique. Londres: Macmillan Press Ltd.
2. Davies, R.W. Harrison, Mark et Wheatcroft, S.G. (1993). La transformation économique de l'Union soviétique, 1913-1945. Cambridge: Cambridge University Press.
3. Kenez, Peter (2006). Une histoire de l'Union soviétique du début à la fin, 2e édition. Cambridge: Cambridge University Press.
4. Nove, Alec (1992). Une histoire économique de l'URSS, 1917-1991, 3ème édition. Londres: Penguin Books.
5. Richman, Sheldon L. (1981). "Le communisme de guerre à la NEP: la route du servage". Journal of Libertarian Studies, 5 (1), pp. 89-97.
6. Robertson, David (2004). Le Dictionnaire Routledge de la politique, 3ème édition. Londres: Routledge.
7. Rutherford, Donald (2002). Routledge Dictionary of Economics, 2e édition.Londres: Routledge.
8. Sabino, Carlos (1991). Dictionnaire de l'économie et des finances. Caracas: Panapo éditorial.