Structure, règles, modes et exemples du syllabisme

Unsyllogisme C'est une forme d'argumentation déductive qui part d'une approche catégorique globale pour parvenir à une approche spécifique et concluante. Il est considéré comme le raisonnement logique par excellence pour l'obtention de jugements complètement nouveaux, ayant pour origine l'analyse deux prémisses connues.

Par exemple: Tous les chats sont des chats> Certains chats sont des tigres> Par conséquent, certains tigres sont des chats. A travers l'analyse comparative des jugements (le suivant, le palpable), le syllogisme cherche à conceptualiser ce qui est à la portée de l'homme, ce qui constitue sa réalité. Cette ressource déductive cherche à donner des notions précises de l'observable à travers la relation entre un sujet et un prédicat.

Le concept de syllogisme a été présenté pour la première fois par le philosophe grec Aristote dans son livre Premier analytique Ce livre incarne l'une des contributions les plus importantes du penseur hellénique au monde de la logique et constitue un point de référence mondial pour l'étude déductive argumentative.

Aristote, considéré comme le père de la logique pour avoir été le premier philosophe à systématiser le raisonnement, a jeté les bases d'études scientifiques formelles. Le syllogisme pour lui signifiait le lien rationnel parfait et raffiné, capable de connecter harmonieusement et de manière concluante les éléments d'un environnement.

Index

• 1 Formulation d'un syllogisme
  • 1.1 Composition des locaux
  • 1.2 Extension des locaux
  • 1.3 Qualités des locaux
• 2 structure
  • 2.1 Prémisse majeure (PM)
  • 2.2 Prémisse mineure (Pm)
  • 2.3 Conséquence (PC)
• 3 règles
  • 3.1 Aucun syllogisme ne peut avoir plus de trois termes
  • 3.2 Les termes des locaux ne peuvent pas être plus longs dans les conclusions
  • 3.3 Le terme moyen ne peut être inclus dans la conclusion
  • 3.4 Le terme moyen doit être universel dans l'un des jugements
• 4 Règlement intérieur
  • 4.1 S'il y a deux prémisses négatives, aucune conclusion ne peut être tirée
  • 4.2 Une conclusion négative ne peut être obtenue à partir de deux prémisses affirmatives
  • 4.3 Deux locaux d'une nature particulière ne peuvent pas aboutir à une conclusion
  • 4.4 Les conclusions iront toujours après les particules faibles
• 5 modes
  • 5.1 Classification des jugements
  • 5.2 Premier mode
  • 5.3 Deuxième mode
  • 5.4 Troisième mode
  • 5.5 Quatrième mode
• 6 importance
• 7 références

Formulation d'un syllogisme

Pour bien comprendre l'univers du syllogisme, il est nécessaire de bien comprendre les éléments qui le composent:

Composition des locaux

Les locaux peuvent être composés de deux des trois aspects suivants:

- Un sujet que nous appellerons "S". Par exemple: hommes, femmes, Maria, Pedro.

- Un prédicat que nous appellerons "P". Par exemple: ils sont intelligents, ils ne sont pas courageux, ils sont fantastiques, ils sont amicaux.

- Un moyen terme, que nous appellerons "M". C'est notamment la constante entre les deux locaux, ce qui permet de les relier. Cela n'apparaît pas dans le conséquent, car c'est ce qui cause les conclusions.

Pour savoir comment identifier le moyen terme, l'exemple suivant peut être utilisé:

PM = "Tous les Français sont des Latinos".

Pm = "François est français".

PC = "Par conséquent, François est Latino."

Dans cet exemple, il est clairement indiqué que le terme moyen "ou" M "est: français, français.

Pour sa part, la conséquence ou "conclusion sera toujours composée des éléments suivants:

- Un sujet que nous appellerons "S".

- Un prédicat que nous appellerons "P".

Cela peut être vu dans la phrase suivante: "Certaines tasses (S) n'ont pas les as (P)".

Extensions des locaux

Les relations entre ces termes qui constituent les prémisses et les conclusions leur donneront différents types de connotations selon leur extension. Ces connotations de leur extension (également comprises comme l'espace qu'elles recouvrent) sont de deux types:

Connotation universelle

Il fait référence au moment où la déclaration de principe inclut ou exclut le total des individus d'une race ou d'un élément, quelle que soit leur qualité.

Ils sont faciles à identifier car ils utilisent les mots "tous" ou "aucun" dans leurs propositions. Par exemple: "tous les chevaux sont des équidés" ou "aucun politicien n'est honnête".

Connotations d'extension particulière

C'est lorsque l'énoncé de la prémisse ne couvre qu'une partie du total des individus d'une race ou d'un élément, quelle que soit leur qualité.

Ils sont également faciles à identifier car ils utilisent les mots "certains" ou "peu". Par exemple: "certains chats mangent du poisson" ou "peu de chiens aboient fort".

Qualités des locaux

Cela fait référence aux relations qui existent entre les sujets, les prédicats et les termes moyens qui constituent une prémisse. Ces qualités peuvent être de deux types:

Qualité affirmative

On l'appelle également qualité d'union. " C'est une prémisse affirmative lorsque le sujet (S) est fondé (P). Par exemple: "tous les hommes naissent purs".

Qualité négative

C'est aussi la qualité de la séparation. C'est une prémisse négative lorsque le sujet (S) n'est pas fondé (P). Par exemple: "certains poissons ne sont pas de la rivière".

Structure

Le syllogisme est structuré en jugements, deux de ces soi-disant prémisses et un dernier, produit de la déduction entre les deux prémisses, appelée consécutive ou conclusion.

Maintenant, après avoir clarifié les aspects qui concernent les prémisses et les conséquences, nous avons ensuite parlé de la structure des syllogismes:

Prémisse majeure (PM)

Cela s'appelle cela parce que c'est l'énoncé qui occupe la première place dans le syllogisme. Ce jugement a le prédicat (P) de la conclusion; il est accompagné du moyen terme (M), dont nous savons qu’il disparaîtra en conséquence.

Mineure (Pm)

On l'appelle ainsi parce que c'est l'énoncé qui occupe la deuxième place dans le syllogisme. Il a le sujet (S) de la conclusion et est accompagné du terme moyen (M), qui disparaîtra également dans la conséquence.

Conséquence (PC)

Cela s'appelle cela parce que c'est le jugement qui est atteint. On l'appelle aussi conclusion et en cela les qualités du S et du P. sont réunies ou désunies.

Il est nécessaire de préciser que les arguments qui conduisent à la conception des conclusions sont construits à partir de l'interaction des jugements de la prémisse majeure et de la prémisse mineure.

Ayant compris ce qui précède, vous pouvez voir le syllogisme comme une entité qui vous permet d’obtenir une conclusion résultant de la comparaison de deux jugements concernant un troisième terme, appelé moyen terme ou «M».

Les règles

Les syllogismes, pour être considérés comme tels, doivent répondre à une série de lois bien définies. Il y a huit statuts au total; quatre des lois répondent ou conditionnent les conditions et les quatre autres conditionnent les prémisses.

Aucun syllogisme ne peut avoir plus de trois termes

C'est un statut clair qui cherche à respecter la structure formelle du syllogisme. C'est-à-dire deux termes qui sont comparés à un troisième terme dans deux prémisses différentes pour donner lieu à une troisième prémisse où le S et le P convergent, en négation ou en appartenance, et le terme comparatif disparaît.

Parfois, il existe des cas de pseudo-syllogismes, dans lesquels un quatrième terme est incorporé par ignorance, violant sa structure. Évidemment, ne pas respecter la norme n'est pas pris en compte. Ce type de faux syllogisme est connu sous le nom de syllogisme à quatre pattes.

Voici un exemple de pseudo-syllogisme:

PM) Les hommes, par nature, sont des infidèles.

PM) La femme n'est pas un homme.

PC) La femme n'est pas infidèle.

C'est une erreur typique du syllogisme à quatre pattes, commise en faisant un argument déductif. Pourquoi est-ce une erreur? Dans ce cas, le mot "homme" est utilisé pour désigner la race humaine, comprend les deux sexes; par conséquent, en introduisant le mot "homme" dans la prémisse mineure, la "quatrième jambe" est incluse, brisant la première règle.

Les termes des locaux ne peuvent pas être plus longs dans les conclusions

La conclusion ne peut dépasser la taille des locaux à partir desquels elle a été obtenue. Le conséquent doit avoir au plus une extension proportionnelle à la taille de l'union du (S) et du (P) qui l'a précédé.

Exemple

PM) Les hommes, par nature, sont des infidèles.

Pm) Pedro est un homme.

PC) Pedro est sincèrement un individu infidèle, vous pouvez le dire par ...

Nous voyons ici comment vous pouvez mettre fin à l'élégance d'une structure conçue pour le résumé et la synthèse, en ajoutant des aspects non pertinents.

Le terme moyen ne peut être inclus dans la conclusion

La fonction principale du moyen terme est de servir de lien entre les propositions, entre les locaux. Parce que c'est un facteur commun, il ne peut pas être inclus dans les conclusions. Dans les conclusions, un seul S et un seul P.

Voici un argument erroné pour l'inclusion du "M":

PM) Les hommes, par nature, sont des infidèles.

Pm) Pedro est un homme.

PC) Pedro est un homme infidèle.

Le moyen terme doit avoir un caractère universel dans l'un des jugements

Si un "M" n'apparaît pas avec la condition d'universalité, le syllogisme accepterait des comparaisons individuelles d'un syllogisme à quatre pattes.

Exemple

PM) Tous les chats sont des félins.

Pm) Certains félins sont des tigres.

PC) Par conséquent, certains tigres sont des chats.

Ici, nous pouvons dire qu’il ne s’agit pas d’une proposition valable, car la prémisse majeure - à l’affirmative - dénote un prédicat «particulier», cédant la place à une fausse généralisation.

Règlement des locaux

S'il y a deux prémisses négatives, aucune conclusion ne peut être tirée

Cette explication est très simple. La fonction qui remplit "M" est de relier le "S" au "P". Si on nie la relation de "P" avec "M" et "S" avec "M", il n'y a pas de point de lien valide, il n'y a pas d'analogie possible.

Exemple

PM) Tous les bateaux ne coulent pas.

Pm) Le matelot errant n'est pas un navire.

PC)?

Une conclusion négative ne peut être obtenue à partir de deux prémisses affirmatives

Ceci est aussi logique que mentionné dans la règle précédente. Si « S » est lié à « M » et « P » est également liée à « M », alors il n'y a aucun moyen que les conclusions « S » et « P » ne sont pas liés positivement.

Exemple

PM) Tous les chiens sont fidèles.

PM) August est un chien.

PC) Août triche. (?!)

Deux locaux d'une nature particulière ne peuvent pas aboutir à une conclusion

Cela briserait toute la logique conceptuelle du syllogisme. Le syllogisme propose de passer de l'universel au spécifique pour donner une conclusion qui relie la macro au micro. Si les deux locaux que nous avons sont des micro (ils sont spécifiques), alors liés entre eux et par conséquent aucune conclusion d'une valeur.

Exemple

PM) Un singe est velu.

PM) Certains chats miaulent.

PC)?

Les conclusions iront toujours après les particules faibles

Par faible, nous entendons le particulier par rapport à l'universel et le négatif par rapport au positif. Comme indiqué dans la déclaration, les conclusions sont conditionnées par le négatif et le particulier au moment de la réalisation.

Exemple

PM) Tous les chiens sont des chiens.

Pm) August n'est pas un chien.

PC) August n’est pas un chien.

Modes

Quand on parle de "modes", on parle du nombre de combinaisons possibles de jugements selon leur classification; c'est-à-dire des types A, E, I, O.

Ensuite, les classifications seront expliquées, puis les quatre combinaisons les plus simples pouvant être réalisées dans l’univers de 256 mélanges possibles seront illustrées.

Classification des jugements

Après avoir clarifié les qualités des locaux et de leurs extensions, il est temps de définir les types de jugements que ceux-ci peuvent contenir ou émettre. Nous avons les quatre classes suivantes:

A: universel affirmatif

Ceci spécifie que tout "S" est "P". Par exemple: "tous les chats sont des félins" (S: universal-P: particular).

E: négatif universel

Ceci spécifie qu'aucun "S" n'est "P". Par exemple: "aucun chat n'est félin" (S: universal-P: universal).

I: affirmatif particulier

Ceci spécifie que certains "S" sont "P". Par exemple: "un chat est félin" (S: particular-P: particulier).

O: négatif particulier

Ceci spécifie que certains "S" ne sont pas "P". Par exemple: "un chat n'est pas félin" (S: particular-P: universel).

Maintenant, les locaux, quelle que soit leur position (qui était dans la structure de syllogismes) peut être composé et se chevauchent avec les combinaisons suivantes (rappelez-vous les affectations sujet: « S », prêchée: « P » et moyenne " M "):

Premier mode

(P-M) / (S-M) = (S-P)

Exemple

PM) Les chats sont des félins.

Pm) August est un félin.

PC) August est un chat.

Deuxième mode

(M-P) / (S-M) = (S-P)

Exemple

PM) Certains félins miaulent.

Pm) August est un félin.

PC) Août miaule.

Troisième mode

(P-M) / (M-S) = (S-P)

Exemple

PM) Les chats sont des félins.

Pm) Les félins miaulent.

PC) Le miaulement vient des chats.

Quatrième mode

(M-P) / (M-S) = (S-P)

Exemple

PM) Certains félins miaulent.

PM) Certains chats sont des chats.

PC) Les chats miaulent.

Il faut se rappeler que, dans ces exemples le contenu de la première parenthèse est la prémisse haut, la seconde est la prémisse inférieure et la troisième représente la conclusion.

Il était clair comment la logique était imposée dans chaque cas et comment les syllogismes nous donnaient des conclusions irréfutables.

Importance

Malgré le temps où elle a été fondée, cette ressource philosophique (plus de 2300 ans) ne perd pas son essence et son importance. Il a résisté au temps et a laissé la place à de grandes écoles de raison et de pensée, immortalisant Aristote.

Les syllogismes permettent à l'homme de comprendre pleinement, simplement et efficacement l'environnement, en justifiant et en relatant chacun des événements qui se présentent à lui.

Syllogismes montrent que seulement par l'observation, le procès de la pratique et l'erreur est que vous obtenez une réelle compréhension des phénomènes physiques, sociaux, psychologiques et naturels.

Tous événement mondial lié à une particule, et si conjonctifs est approprié, syllogisme permettre l'émergence d'une conclusion selon laquelle l'univers fusionne l'événement, laissant un apprentissage.

Le syllogisme représente un outil sans égal du développement logique, tant dans la portée pédagogique que dans l'andragógico. C'est une ressource pour l'autonomisation du raisonnement et de la logique déductive.

Références

1. Martínez Marzoa, F. (S. f.). Le syllogisme et la proposition. (n / a): Philosophie. Récupéré de: filosofia.net
2. Salgado, O. (2004). La structure du syllogisme pratique chez Aristote. Espagne: Magazine de philosophie UCM. Récupéré de: revistas.ucm.es
3. Gallegos, E. (S. f.). Le dieu du syllogisme. Mexique: Focus. Récupéré de: enfocarte.com
4. Galisteo Gómez, E. (2013). Qu'est-ce qu'un syllogisme? (n / a): Le guide. Récupéré de: filosofia.laguia2000.com
5. Belandria, M. (2014). Venezuela: Journal du Master of Philosophy ULA. Récupéré de: erevistas.saber.ula.ve