Quelle est la méthode philosophique?

Le méthode philosophique c'est la façon dont les philosophes abordent les questions philosophiques, caractérisées par le doute, l'argument et le présent dialectique.

Comme la raison d'être de la philosophie est d'expliquer l'origine de la connaissance humaine et sa nature, les philosophes utilisent différentes manières de le faire.

Bien que chaque philosophe suive sa propre méthode pour répondre aux questions qui lui sont présentées, il existe des aspects communs.

Index

• 1 Comment fonctionne la méthode de la philosophie?
  • 1.1 Le doute
  • 1.2 Les questions
  • 1.3 L'explication
  • 1.4 La justification
• 2 Quelles sont les méthodes philosophiques?
  • 2.1 Méthode empirique-rationnelle
  • 2.2 Méthode empirique
  • 2.3 Méthode rationaliste
  • 2.4 Méthode transcendantale
  • 2.5 Méthode analytique-linguistique
  • 2.6 Méthode herméneutique
  • 2.7 Méthode phénoménologique
  • 2.8 Méthode socratique
  • 2.9 Méthode psychanalytique
• 3 références

Comment fonctionne la méthode de la philosophie?

La doute

On pourrait dire que chaque philosophe, y compris Descartes, questionne tout ce qui peut être mis en doute. Et c'est la première impulsion du travail du philosophe: le doute; Suspecter des choses ou des croyances qui sont prises pour acquis.

Les premiers philosophes ont affirmé que seuls le doute et l'émerveillement pouvaient ouvrir la voie à la sagesse.

Les questions

En philosophie, la formulation de la question occupe une grande partie du temps du scientifique, car elle essaie d’être une question claire et précise qui mène à la racine du problème.

Localiser la racine du problème devrait aboutir aux solutions les plus appropriées.

L'explication

Cela consiste à poser une explication probable au problème.

Cette explication ne devrait pas être définitive (il y aura toujours un doute méthodique), mais elle doit être claire et fondée.

La justification

C'est un autre des traits distinctifs de la méthode en philosophie; argumenter, justifier ou soutenir les solutions proposées.

Normalement, les arguments sont présentés sous des formes de locaux connectés logiquement, déduits de la solution.

On espère que ces arguments satisferont le doute qui a déclenché la discussion. Cependant, il est important de se rappeler qu'il y aura toujours de la place pour douter.

Quelles sont les méthodes philosophiques?

Comme indiqué dans les lignes précédentes, il n'y a pas de méthode philosophique unique. Voici quelques-uns des plus utilisés:

Méthode empirique-rationnelle

La méthode empirique rationnelle repose sur la prémisse que les deux sources de la connaissance humaine sont les sens et la compréhension.

Selon cette méthode proposée par Aristote, les sens et la compréhension permettent d'accéder à deux niveaux de réalité: sensible (premier) et intelligible (après).

La connaissance sensible est multiple et changeante, mais la compréhension parvient à trouver l'élément permanent et immuable de la réalité, c'est-à-dire la substance des choses.

Cela signifie que la compréhension montre qu'il y a quelque chose qui change dans les choses et quelque chose qui ne change pas. Ces changements dans la réalité s’expliquent par les notions «d’être potentiel», «d’être en acte» et de la théorie des causes (matérielle, efficace et finale).

Méthode empirique

La méthode empiriste implique que l'origine de la connaissance dépend de l'expérience sensible et suit une voie inductive.

La raison est la bonne source pour atteindre les "vérités de la raison", qui expliquent la réalité. Mais l’expérience est la voie vers les «vérités de fait» avec lesquelles de nouvelles connaissances et de nouveaux aspects de la réalité sont découverts.

Les empiristes les plus en vue étaient Locke, Berkeley et Hume.

Méthode rationaliste

C'est la méthode qui défend la primauté de la raison. La raison est une source et aussi un critère de connaissance.

Bien que la connaissance soit admise par les sens, elle est jugée confuse et peu fiable. Cette méthode combine intuition et déduction.

Les mathématiques sont considérées comme la science rationnelle la plus parfaite. Les principaux représentants de la méthode rationaliste sont Descartes, Spinoza et Leibniz.

Maintenant, plus tard, un rationalisme critique a émergé qui a jugé nécessaire de prouver dans l'expérience toutes les connaissances que l'on croyait être vraies.

Karl Popper et Hans Albert sont les plus grands représentants de ce rationalisme critique.

Méthode transcendantale

La méthode transcendantale est celle utilisée pour fonder la connaissance humaine. Avec cette méthode, nous essayons de donner une raison à la connaissance humaine, qui se fait à partir des questions suivantes:

• Que peut savoir l'homme?
• Que doit faire l'homme?
• Que peut attendre l'homme?

Pour un adepte de la méthode transcendantale, ces questions sont résumées en une seule: qu'est-ce que l'homme?

Le promoteur de cette méthode était Enmanuel Kant, qui cherchait à découvrir les conditions qui rendent possible la connaissance humaine.

Dans sa recherche, Kant conclut que les deux sources de connaissance sont la sensibilité et les facultés intellectuelles (compréhension, raison et jugement).

Les autres adeptes de cette méthode étaient Fichte et Hegel.Son influence est notée dans la pragmatique transcendantale d'Apel et dans la pragmatique universelle de Habermas.

Méthode analytique-linguistique

La méthode analytique - linguistique est née au XXe siècle, avec l 'intérêt de clarifier le langage comme source d' imprécisions et de confusions philosophiques.

La tâche de clarifier la langue implique:

Analyse formelle, logique et sémantique

La logique du langage est analysée pour arriver à la logique des pensées.

Analyse de l'utilisation du langage

L’utilisation des ressources linguistiques est analysée en les considérant comme un reflet du mode de vie.

Méthode herméneutique

La méthode herméneutique est celle utilisée pour tenter d’enquêter dans le sens des choses. L'herméneutique propose fondamentalement que le sens des choses soit compris par l'expérience et que la question de savoir comment la compréhension est possible?

La recherche de la réponse à cette question a été faite en interrogeant les éléments qui rendent possible la compréhension (herméneutique non normative) ou critiquent les fausses compréhensions.

Dans le premier morceau sont Hans Georg Gadamer et Richard Rorty; et dans le second, Karl-Otto Apel et Jürgen Habermas.

Méthode phénoménologique

Cette méthode propose d'affiner le phénomène étudié de ces détails qui ne font pas partie de son essence.

La méthode phénoménologique est celle utilisée par Edmund Husserl.

Méthode socratique

C'est la méthode qui consiste à atteindre l'essence de l'objet d'étude à travers une liste de questions qui aident à la définir.

Il s'appelle mayéutica.

Méthode psychanalytique

Une méthode marquée par les associations libres et le transfert, typique de la psychanalyse.

D'autres méthodes possibles seraient:

• La méthode intuitive
• La méthode matérialiste dialectique
• La méthode du litige

Références

1. Arnedo, José (2011). Habermas: l'éthique du discours. Récupéré de: josearnedo.blogspot.com.es
2. Cerletti, Alejandro (s / f). Enseigner la philosophie: de la question philosophique à la proposition méthodologique. Récupéré de: s3.amazonaws.com
3. Cortina, Adela (2002). La philosophie Récupéré de: acfilosofia.org
4. De la Maza, Luis (2005). Principes fondamentaux de la philosophie herméneutique: Heidegger et Gadamer. Récupéré de: scielo.cl
5. Galisteo, Esteban (2013). Le doute méthodique Récupéré de: filosofia.laguia2000.com
6. Gott, Anis (2013). Méthodes de philosophie Récupéré de: esencianisgottcreativo.wordpress.com
7. Malena (2008). Méthodes de philosophie Récupéré de: filosofia.laguia2000.com
8. Trinity College de Dublin (s / f). Introduction à la méthodologie philosophique. Récupéré de: tcd.ie
9. Wikipedia (s / f). Méthodologie philosophique Extrait de: en.wikipedia.org