Partager:
Les 4 types de syllabismes les plus importants
Il y a différents types de syllogismes: certains sont universels, d'autres sont particuliers; certains admettent une relation entre le sujet et le prédicat, et d'autres le nient. Les syllogismes sont des arguments de raisonnement logique proposés par le philosophe Aristote.
L'objectif du syllogisme est d'établir la relation entre le sujet et le prédicat, en utilisant comme base le raisonnement logique.
Ils sont composés de trois éléments: deux propositions et une conclusion. L'une des propositions est le sujet, qui est également connu sous le nom de prémisse mineure.
La deuxième proposition est le prédicat, ou prémisse majeure. Pour sa part, la conclusion est le résultat d'un raisonnement sur la relation entre le sujet et le prédicat.
L'efficacité du syllogisme repose sur la logique des jugements comparatifs. En d'autres termes, la relation entre les éléments est établie.
Les locaux peuvent être universels ou particuliers; cette caractéristique se rapporte à la quantité couverte par le syllogisme.
Dans les locaux universels, la conclusion couvre tous les membres d’un groupe, alors que dans les locaux particuliers, il ne comprend que certains membres d’un groupe.
Il y a des syllogismes qui établissent une relation entre sujet et prédicat, ce sont des relations affirmatives. Par contre, les négatifs sont ceux qui nient la relation entre les éléments.
Les relations affirmatives et négatives correspondent aux éléments de qualité du syllogisme.
Les 4 principaux types de syllogismes
1- Classe A. Tous les S sont P
Ce syllogisme est l'affirmatif universel. Dans ce genre de syllogisme, le jugement de quantité est universel et celui de qualité est affirmatif.
C'est-à-dire que la classe A est universellement affirmative et répond au schéma de "tout sujet est le prédicat".
Exemple
Tous les hommes vivent sur la planète Terre.
2- Classe E. Tous les S ne sont pas P
Le montant du jugement de cette classe est universel, il intègre donc tous les membres du groupe. Bien que le jugement de qualité soit négatif, cela implique qu'il ne s'applique pas au groupe du sujet.
Par conséquent, le schéma de "aucun sujet est le prédicat" est appliqué, créant un syllogisme universel négatif.
Exemple
Aucun homme ne peut respirer sous l'eau.
3- Classe I. Quelque S est P
Dans cette classe, il est inféré que le sujet a la qualité que donne le prédicat, pour lequel le jugement de qualité est affirmatif.
Le jugement de quantité est particulier, car il est réduit à certains membres du groupe. Puis dans un syllogisme affirmatif particulier. En tant que tel, il répond au schéma "certains sujets sont fondés".
Exemple
Certains hommes sont des astronautes.
4- Classe O. Certains S ne sont pas P
Cette classe est également particulière dans son jugement quantitatif, car elle fait référence à certains membres ou éléments du groupe.
Alors que son jugement de qualité est négatif, nier l'application du prédicat au sujet.
Le résultat est alors un syllogisme négatif particulier, dont le schéma est "un sujet n'est pas le prédicat".
Exemple
Beaucoup d'hommes ne sont pas allés sur la lune.
Références
- Syllogisme (2017) collinsdictionary.com
- Définition du syllogisme (2017) literarydevices.net
- Syllogisme catégorique (2011) philosophypages.com
- Syllogisme (2017) webdianoia.com
- Syllogisme (2017) filosofia.org
- Qu'est-ce qu'un syllogisme? (2017) vix.com