Caractéristiques et exemples de devoir moral

Ledevoir moral C'est le principe éthique sur lequel reposent les actions d'une personne et qui lui permet d'être correct. De cette manière, une personne agit conformément au devoir moral s’il suit les critères éthiques de la vérité et du bien.

Cela peut ne pas avoir de valeur universelle, car ce qui peut être éthique pour certaines personnes peut ne pas être éthique pour d'autres, ou même être éthique pour une société et non pour une autre. Pour cette raison, pour les sciences juridiques, le devoir moral n'implique pas une demande judiciaire, car il n'impose à la partie obligée aucune obligation, sauf celle de la conscience.

Pour comprendre exactement ce que signifie «devoir moral», il faut se référer à Immanuel Kant, chargé de la traiter dans le cadre de son éthique. Là, il fait valoir que c'est la raison de l'homme qui devrait être utilisée pour établir comment une personne doit se comporter ou se comporter.

Pour ce philosophe, la question qui fonde la philosophie morale est "que dois-je faire?". C'est donc de là qu'il précise le concept de devoir moral et sa catégorisation qu'il traite dans son livre Fondement de la métaphysique de la morale.

Index

• 1 Concepts associés
  • 1.1 Impératif catégorique
  • 1.2 Bonne volonté
• 2 caractéristiques
  • 2.1 autonome
  • 2.2 Universel
  • 2.3 Non punissable
• 3 exemples
  • 3.1 Sur le plan personnel
  • 3.2 Dans le champ groupe
• 4 références

Concepts associés

Pour préciser les caractéristiques d'un devoir moral, il est nécessaire de spécifier certains concepts kantiens connexes, tels que: l'impératif catégorique et la bonne volonté.

Impératif catégorique

L'impératif catégorique est le fondement le plus important de la moralité pour Kant. C'est un fondement objectif et rationnel qui est nécessaire et inconditionnel et que, en outre, chaque individu doit suivre même contre les inclinations naturelles ou les désirs contraires qui sont tenus.

C'est-à-dire que l'impératif catégorique est une règle qui est toujours vraie, à tout moment.

Bonne volonté

Emmanuel Kant parle de bonne volonté pour désigner toute personne qui s’engage à décider quelles considérations morales méritent pour elle. C'est pourquoi son comportement est guidé par des raisons indéniables nées de telles considérations morales.

Il ajoute également qu’une bonne volonté doit toujours être bonne en soi et non liée à d’autres questions, afin qu’elle ne soit pas produite pour le bonheur de la personne, pour son propre bien-être ou pour celui des autres, ou pour tout effet Je ne peux pas produire

Caractéristiques

Comme indiqué dans l'impératif catégorique, le fait qu'une personne exerce une action pour le devoir est dû au fait que les stimuli rationnels sont plus importants pour lui que ses tendances personnelles opposées.

En ce sens, Kant conçoit la moralité non pas comme un devoir imposé de l'extérieur, mais, au contraire, comme le reconnaît l'être humain rationnel, en toute liberté, qui exige la raison. À son tour, le devoir moral peut être divisé en:

-Deber moral perfect, ce qui est toujours vrai, comme cela arrive toujours avec la vérité.

- Avoir une morale imparfaite, ce qui permet l'élasticité. C'est le cas d'être charitable; cela peut être dans certaines occasions et dans d'autres non.

De ce fait, pour Kant, les tâches les plus importantes sont les plus importantes. En cas de conflit entre les deux types de tâches, le devoir parfait doit être respecté.

Les caractéristiques les plus remarquables du devoir moral sont les suivantes:

Autonome

Parce que cela découle de la volonté rationnelle de chacun.

Universel

Kant a soutenu que la loi morale et rationnelle existe avant l'être rationnel. C'est pourquoi il considère que la morale rationnelle est universelle et ne peut pas changer selon le contexte.

Pas punissable

Le devoir moral n'est pas sanctionné légalement ou puni. Une sanction morale ou une condamnation morale n'est que la désapprobation de certains comportements de la société ou du groupe.

Des exemples 

À un niveau personnel

Limiter les situations

Lorsqu'il s'agit de situations extrêmes, il est peut-être plus clair que le devoir moral d'une personne et l'action correspondante sont plus clairement définis.

-Aidez et aidez un ennemi gravement blessé sur un champ de bataille. Bien que confrontés à une guerre ou à un combat, le devoir moral de ceux qui le voient est d’aider à le sauver. Il est un être humain au-delà des idées politiques qu'il a.

-Pour sauver un enfant qui est tombé et qui est suspendu au balcon du sixième étage. Dans ce cas, le devoir moral devient aussi un acte d'héroïsme.

-Introduisez-vous dans une maison en feu pour sauver un chien. Ici, il s’agit du respect et de la préservation de la vie sous toutes ses formes.

- Rester le plus près possible d'une personne piégée sous les décombres d'un bâtiment effondré par un tremblement de terre ou un effondrement.

-Les gens de la rivière inondés avec leurs propres moyens, comme un bateau ou un bateau.

Situations quotidiennes

Cela inclut toutes les situations dans lesquelles aucune vie n'est en danger; néanmoins, le devoir moral devient présent à partir du moment où, en tant qu'individu, un certain comportement est décidé, même lorsque les autres peuvent faire la même chose au lieu d'un.

- Aidez une personne handicapée ou âgée à traverser la rue.

-Pour nourrir une personne qui a faim et ne peut pas utiliser ses propres moyens pour obtenir de la nourriture.

- Renvoyer quelque chose qui a été reçu en prêt.

- Se conformer à ce qui a été promis ou convenu.

-Réintégrer l'argent du retour d'un paiement si celui-ci a été supérieur à ce qu'il aurait dû être.

- Livrer une mallette avec de l'argent qui a les données de la personne qui l'a perdu ou qui sait publiquement qui est son propriétaire. Dans le cas de ne pas le savoir, les moyens de connaître l'origine et son propriétaire devraient être épuisés.

-Ne manquez pas la vérité ou ne pas mentir.

Dans le champ groupe

En tant que société, il existe également des devoirs moraux à l'égard de ses membres et d'autres sociétés ou États.

Il est clair que chez un individu, il est plus facile de vérifier le concept de devoir moral que dans une société. Cependant, on peut considérer comme un paramètre que la société dans son ensemble (ou du moins dans sa majorité) considère que cela devrait être fait du point de vue moral.

-Protéger l'enfance et les femmes seules.

-Vérifier physiquement, économiquement et psychologiquement aux personnes âgées.

- Donner l'asile aux réfugiés politiques et sociaux.

-Respecter et aider les peuples d'origine d'un territoire qui a été colonisé ou conquis par un autre groupe ethnique ou social.

- Sensibiliser tous les habitants d’un territoire, d’une nation ou d’un continent à la nécessité de respecter la nature et l’écosystème.

Références

1. Baron, Marcia (1987). Ethique Kantienne et Supererogation. Journal of Philosophy, 84 (5), pp. 237, 262. Publications de recherche. Université de St.Andrews. Récupéré de risweb.st-andrews.ac.uk.
2. Baron, Marcia (2016). À Kantian Prenez le Supererogatory. Journal of Applied Philosophy, volume 33, numéro 4, pages 347 à 362. Récupéré sur onlinelibrary.wiley.com.
3. Brandt, Richard Brooker (1964). V- Les concepts d'obligation et de devoir. In Mind, volume LXXIII, numéro 291, pp. 374-393. Récupéré de academic.oup.com.
4. Calvo Álvarez, Felipe (2007). Le caractère pratique des actes supererogatoires. Civiliser Sciences sociales et humaines, vol. 13, pp. 225-237. Université Sergio Arboleda, Bogotá, Colombie. Récupéré de redalyc.org.
5. Chandía, Yanina Valeria (2005). Le professionnel de l'information: vers une réflexion éthique du devoir moral et de l'expérience quotidienne. Série sur la gestion de la bibliothéconomie et de l'information n ° 2. UTEM. Département de la gestion de l'information, pp 1-54. Chili Récupéré depuis sld.cu.
6. Iracheta Fernández, Francisco. Devoir et but dans l'éthique de Kant. Magazines UNAM, Mexique. Récupéré de revistas.unam.mx. (pdf)
7. Johnson, Robert et Cureton, Adam (2018). La philosophie morale de Kant. Zalta, N (éd.) Stanford Encyclopedia of Philosophy. plato.stanford.edu.
8. Kant, Immanuel (1785). Fondement de la métaphysique de la morale. Bennett, Jonathan (ed) (2008) (pdf). Récupéré de stolaf.edu.
9. Steup, Matthias (ed) (2004). Connaissance, vérité et devoir. Essais sur la justification épistémique, la responsabilité et la vertu. Oxford, University Press. New York