Méthode exégétique Origine, importance et exemples

Le méthode exégétique c'est une méthode d'interprétation utilisée dans l'étude des textes juridiques et qui se concentre sur la manière dont le législateur a rédigé la loi ou la réglementation. Il est étudié à travers l'analyse des règles grammaticales et linguistiques.

En fait, la compréhension de ce que le législateur veut établir devrait être simple, car parmi ses obligations, il faut rédiger des lois que tout citoyen comprend. C'est une interprétation littérale du texte juridique, qui implique rarement de donner un sens qui dérive de l'écrit grammaticalement.

Au contraire, l'ambiguïté de l'écrit conduit souvent à une application restrictive ou à une application extensive. L'application restrictive implique de se concentrer uniquement sur ce qui est écrit et, cependant, l'application étendue implique une extension de la signification si cela n'est pas clair.

Index

• 1 Qu'est ce que c'est?
• 2 origine
  • 2.1 École d'exégèse
• 3 importance
• 4 types
  • 4.1 Restrictif
  • 4.2 extensif
• 5 exemples
• 6 casuismo
• 7 références

En quoi consiste?

Il consiste principalement à interpréter la norme juridique, en ne considérant que le sens littéral et grammatical des mots qui la composent.

La méthode exégétique est utilisée lorsqu'il est nécessaire d'extraire le sens d'une réglementation juridique, car il existe des divergences quant à la signification de son contenu. Le juriste qui interprète le fait en utilisant la méthode pour enquêter dans le sens réel de la disposition, afin de mettre fin à la divergence.

Il existe un exemple clair de cette méthode d’interprétation littérale en droit fiscal. De même, il est entendu qu’il n’ya pas d’obligation de contribuer si elle n’est pas spécifiquement établie dans la législation.

Origine

L'exégèse trouve son origine dans un mot grec dont le sens littéraire est "extrait". La personne qui pratique cette discipline est comprise comme un exégète.

L'exégèse se concentre sur l'obtention du sens ou de la signification du texte en question. Par conséquent, la méthode exégétique est l'interprétation objective du texte juridique. Au contraire, eiségesis signifie ajouter des interprétations personnelles à un texte existant; c'est une vue plus subjective.

Autrefois, c'étaient les rois qui attribuaient leur autorité à Dieu qui dégageait les lois et, logiquement, l'interprétation de ces règles devait être exacte et littérale selon ce qui était écrit.

École d'exégèse

Au 19ème siècle, l'Ecole d'Exégèse a été créée avec des juristes prestigieux de droit civil français. Son principal représentant était Alejandro Durantón.

A la fin du 19ème siècle, l'école commence à être critiquée par des auteurs tels que Saleilles. Les critiques portaient principalement sur le manque de lien entre le droit et les changements sociaux que la méthode exégétique promulguée par son interprétation littérale du texte juridique.

L'École d'exégèse préconise un culte restrictif de la loi, de sorte qu'elle ne considère pas le droit comme ce qui n'est pas écrit et ne provient pas du parlement législatif.

Importance

Pour être appliquées, les lois exigent un processus intellectuel qui définit leur signification et leur objectif, afin de déterminer si, dans le cas spécifique, il est applicable ou non et dans quelles conditions.

Dans toutes les réglementations légales, il existe des règles ambiguës dont la signification n’est pas évidente et nécessite une clarification ou une interprétation avant utilisation. Cependant, même les normes les plus claires exigent une interprétation réglementée et non arbitraire.

Types

La méthode exégétique d'interprétation judiciaire peut être restrictive ou étendue.

Restrictif

Dans la méthode exégétique restrictive, l’interprétation se réfère uniquement à des cas spécifiques et limités. Cela peut être envisagé de plusieurs manières:

- Respecter la volonté du législateur. L'interprétation se limite à ce que le législateur signifie apparemment.

- Raccourcir le sens en termes de moindre étendue de validité. Cela signifie interpréter de la manière la plus restrictive en termes de portée des termes, optant pour ceux de moindre validité.

- Il est limité à des significations sûres et accepté par tous. Rester dans l'interprétation la plus sûre et celle que tout le monde accepte sans problème est un autre moyen de restriction.

Extensif

Dans la méthode exégétique extensive, nous procédons à l'interprétation en élargissant le sens d'un texte, pour pouvoir l'utiliser comme une régulation de situations qui ne font pas spécifiquement partie de l'interprétation littérale de la norme.

Ce qui est fait est d’étendre le sens d’une certaine façon à ce que le législateur pense qu’il voulait dire.

Des exemples

L’un des exemples évidents de l’interprétation selon la méthode exégétique est le dernier paragraphe de l’article 14 de la Constitution politique des États-Unis du Mexique, qui se lit comme suit:

"Dans les poursuites civiles, la peine définitive doit être conforme à la lettre ou à l'interprétation juridique de la loi, à défaut de quoi elle doit être fondée sur les principes généraux du droit."

Fait clairement référence à une méthode exégétique d'interprétation de la loi lorsqu'elle dit "selon la lettre". C'est une interprétation littérale et aussi restrictive.

Vous pouvez également voir des exemples de cette méthode dans les articles 25 et 27 du Code civil de la Colombie, quand il est dit:

Article 25: "L'interprétation faite avec autorité pour fixer le sens d'une loi noire, de manière générale, ne correspond qu'au législateur".

Article 27: "Lorsque le sens de la loi est clair, son ténor littéral ne sera pas ignoré sous prétexte de consulter son esprit".

Les deux sont des références claires d'une interprétation littérale de la loi; c'est-à-dire à la lettre, sans regarder au-delà de ce qui est écrit.

Casuismo

En bref, la méthode juridique exégétique a pour objectif et objectif clair le culte absolu du texte de loi et trouve le sens réel que le législateur entend dans son travail. Contemplez la loi comme quelque chose de parfait et de statique; le législateur sait ce qu'il fait et ne fait jamais d'erreur.

La méthode exégétique peut conduire au casuisme; c'est-à-dire à la création d'une législation ou d'une norme pour chaque cas.

Il s’agit de déterminer les cas particuliers prévisibles qui peuvent survenir dans un sujet donné, puis de légiférer sur chacun d’eux en particulier. Evidemment, le résultat est le chaos à cause de l’infinité des règles dictées, car certaines peuvent même être contradictoires.

Références

1. Droit Méthode exégétique Right.laguia2000.com
2. Javier Arturo Campos Silva. L'interprétation judiciaire 9.10.14 miguelcarbonell.com
3. Victor Emilio Archondo Paredes. Méthode d'interprétation juridique Magazines-collaboration.juridicas.unam.mx
4. Constitution politique États-Unis du Mexique. Article 14. Mexico.justia.com
5. José Luis Fabra École d'exégèse. filosofiaderechocolombia.net