Qu'est-ce que l'étude logique?

Le logique étude comment évaluer le raisonnement et les arguments Propose l'utilisation d'arguments raisonnables ou corrects grâce à la pensée critique.

Selon la logique, une pensée valide est une pensée qui a un support ou une relation logique avec un argument correct.

Grâce à la pensée critique, la logique peut évaluer la véracité et la validité de tous les arguments. De cette manière, il sépare la vérité des inventions et des mensonges.

Lorsque vous souhaitez évaluer un argument, une affirmation ou une idée, il est fondamental de faire appel à la pensée critique pour déterminer sa véracité.

Ce processus est important car, selon la logique, il n'y a pas de recherches triviales, toute analyse conduit à prendre de bonnes décisions et à former des idées correctes sur le monde (Cline, 2017).

La logique est un outil qui aide à développer des conclusions raisonnables basées sur certaines informations. Ces conclusions sont étrangères à toutes sortes d'émotions et traitent l'information sous sa forme la plus pure.

De cette façon, la logique est divisée en plusieurs catégories qui incluent la logique informelle, formelle, symbolique et mathématique.

Objet d'étude de la logique

Il n'y a pas d'accord universel qui détermine le spectre exact de la matière couverte par la logique. Cependant, la logique a traditionnellement inclus les sujets d’étude suivants:

• La classification des arguments.
• L'exposition systématique des "formes logiques" communes à tous les arguments valables.
• L'étude des inférences.
• L'analyse des erreurs.
• L'étude de la sémantique (y compris les paradoxes).

Historiquement, la logique a été étudiée par la philosophie. Les premiers échantillons de l'étude de cette science datent de la Grèce antique.

Depuis le XIXe siècle et jusqu'à ce jour, la logique a été responsable des problèmes mathématiques et des informations liées à l'informatique, à la linguistique, à la psychologie et à d'autres domaines.

Logique informelle

La logique informelle est ce que nous utilisons quotidiennement pour analyser les situations, raisonner sur les événements quotidiens et émettre des arguments. Il comprend deux types de raisonnement: déductif et inductif (Study.com, 2017).

Raisonnement déductif

C'est le premier type de raisonnement logique informel et se caractérise par l'utilisation d'informations provenant d'un large groupe de conventions, puis applique cette information à tout élément appartenant aux mêmes conventions. Un exemple serait structuré de la manière suivante:

• Prémisse majeure: Tous les professeurs de mathématiques s'ennuient.
• Prémisse mineure: Laura est professeur de mathématiques.
• Conclusion: Laura est ennuyeuse.

La prémisse principale fait une affirmation qui englobe tous les membres d'une profession. La prémisse mineure identifie un membre de cette profession. La conclusion déclare un attribut ou une caractéristique sur cette personne en tenant compte de ce qui est affirmé par la prémisse majeure.

Il est important de préciser que la pensée déductive ne fonctionne que lorsque les deux prémisses sont vraies.

L'utilisation de mots généralisant comme "tout" invalide immédiatement la validité d'un argument. Cependant, en utilisant des termes tels que "certains", le principe est plus susceptible d'être accepté (SEP, 2017).

Raisonnement inductif

Ce type de raisonnement utilise des informations spécifiques tirées d'une conclusion générale. Il opère dans le sens inverse du raisonnement déductif. Un exemple serait structuré comme suit:

• Hier, vous êtes parti travailler à 7h15. et vous êtes arrivé à l'heure.
• Aujourd'hui, vous êtes parti travailler à 7h15. et vous êtes arrivé à l'heure.
• Donc, si vous partez pour le travail à 7h15, vous arriverez toujours à l'heure.

Dans cet exemple, nous avons un petit ensemble de données (deux jours d’arrivée à l’heure de travail) et nous avons conclu que cet événement sera toujours le même.

Le raisonnement inductif nécessite beaucoup de données, plus vous avez de données à portée de main, plus il sera facile de tirer des conclusions valables. Avoir seulement deux données ne suffit pas.

Logique formelle

La logique formelle est basée sur le raisonnement déductif et la validité des inférences produites. Pour qu'un argument fonctionne, la conclusion doit logiquement suivre les prémisses et celles-ci doivent être vraies (Schagrin & Hughes, 2017).

Dans la logique formelle, les inférences qui se produisent dans la logique informelle sont représentées de la manière suivante:

• Tous les A sont des B.
• Certains C sont des A.
• En conclusion, certains C avec B.

Peu importe la prémisse utilisée pour représenter les variables A, B et C, tant que ces prémisses sont vraies. De cette manière, la conclusion sera toujours valide et vérifiable.

La pensée critique

Le terme "pensée critique" est couramment utilisé à mauvais escient. En bref, la pensée critique est l'évaluation rationnelle et fiable d'un argument ou d'une idée (DeLecce, 2012).

La pensée critique est le moyen de séparer la vérité des erreurs et des croyances raisonnables de celles qui ne le sont pas.Cela implique souvent de trouver des failles dans les arguments des autres, mais il ne s'agit pas seulement de cela.

La pensée critique n'est pas uniquement responsable de critiquer les idées, car son objectif est de développer la capacité de penser à des idées avec une distance critique plus grande (Glaser, 2015).

Erreurs logiques

Les erreurs logiques sont des déclarations incorrectement raisonnées. Il existe de nombreux types d’erreur, mais les plus importants sont les suivants:

Ad Hominem

La traduction littérale de ce terme est "à la personne". Cela se produit lorsque la personne est attaquée au lieu d'attaquer l'argument.

Les stéréotypes

Les gens utilisent des stéréotypes tout le temps, souvent sans savoir que nous le faisons. De nombreux locaux reposent sur des stéréotypes sans validité logique.

Absence d'information

Lorsque nous arrivons à une conclusion sans avoir suffisamment de données, nous nous heurtons à une erreur due à l’absence d’informations.

Faux dilemme

Plusieurs fois, les informations sont simplifiées. Un faux dilemme implique qu'il n'y a que deux options, à savoir que vous êtes pour ou contre une prémisse, qu'il n'y a pas de troisième position.

Post hoc / ergo propter hoc

La traduction latine de ce terme signifie "cela s'est passé avant cela, alors c'est arrivé à cause de cela". Une bonne façon d’illustrer cette illusion est de dire «chaque fois que je lave ma voiture, il pleut» (Dowden, 2017).

Références

1. Cline, A. (4 mars 2017). Pensée. Récupéré de Qu'est-ce que la logique? Qu'est-ce que la pensée critique?
2. DeLecce, T. (22 décembre 2012). Étudier.com. Extrait de la pensée critique définie: study.com.
3. Dowden, B. (2017). Encyclopédie Internet de la philosophie. Obtenu à partir de Fallacies: iep.utm.edu.
4. Glaser, E. M. (2015). La communauté de la pensée critique. Extrait de Définition de la pensée critique: criticalthinking.org.
5. Schagrin, M. L. et Hughes, G. (2017). Encyclopædia Britannica, Inc. Extrait de la logique formelle: britannica.com.
6. SEP (2 janvier 2017). Stanford Ecyclopedia of Philosophy. Récupéré de Informal Logic: plato.stanford.ed.
7. Study.com. (2017). Study.com. Récupéré de Qu'est-ce que la logique? - Définition et exemples: study.com.