Qu'est-ce que le capitalisme périphérique?

Le capitalisme périphérique C'est le capitalisme des pays non industrialisés qui, loin de choisir le système capitaliste comme système pour leurs économies, leur a été imposé par les pays centralisés ou industrialisés.

Pour commencer à comprendre le «capitalisme périphérique», nous commençons par conceptualiser le capitalisme en tant que système économique présent dans certains pays, dans lequel l’importance de la propriété privée sur l’individu prédomine.

Dans les systèmes capitalistes, il est interdit à l’État d’intervenir dans l’économie ou au moins de réduire son intervention au minimum.

Les pays industrialisés sont nourris par les matières premières provenant d’autres pays. Le premier serait le "centre" tandis que le second serait le pays "périphérique".

Même si la réalité économique, sociale et culturelle des pays de la "périphérie" est si différente des pays centraux, le système économique des pays périphériques a tendance à imiter le capitalisme des pays industrialisés et à grandes contradictions internes. C'est le cas, par exemple, des pays d'Amérique latine.

Il y a des penseurs qui croient que les systèmes de développement de chaque pays ne devraient pas être imités ou importés d'autres pays, mais créer leurs propres caractéristiques particulières de chaque région.

Cependant, cette idée se heurte souvent aux intentions des pays hégémoniques capitalistes, qui ont besoin des ressources naturelles des pays de la périphérie pour maintenir leur économie.

Les contradictions du capitalisme périphérique

Nous énumérons ci-dessous certaines des contradictions qui se posent dans le capitalisme périphérique, produit de cette imitation du système capitaliste:

Contradictions techniques / technologiques

En imitant de la périphérie la technique utilisée dans les centres, on a tendance à avoir besoin d'une exigence de capital élevée à laquelle elle n'est pas comptabilisée. Cela conduit précisément à l’acheter auprès des pays du centre.

Une autre conséquence négative est que la technique importée des pays du centre ne nécessite pas autant de main-d’œuvre que celle qui existe dans les pays périphériques, ce qui explique pourquoi des pressions sociales commencent à se produire et débouchent même sur des conflits internes.

Contradictions dans la consommation

Dans les pays périphériques - et en particulier dans les couches supérieures de l’échelle sociale - ils ont tendance à imiter la consommation des pays industrialisés, effaçant ainsi une fois de plus la culture de leur propre pays.

Ce modèle de consommation imité n'est pas lié au niveau de productivité de leur pays, créant ainsi de nouvelles contradictions internes.

Impérialisme économique

Une autre manière de comprendre ce qu'est le capitalisme périphérique est de prendre en compte le concept d’impérialisme économique, qui détermine le modèle économique (développements, coûts, matières premières à utiliser, services à offrir, etc.). besoins

De cette manière, l'impérialisme économique dicte les modèles de ce qui devrait être produit et comment le faire, tandis que le capitalisme périphérique obéit à ces directives.

En utilisant des concepts physiques, on pourrait dire qu’entre le centre et la périphérie, une force centripète est exercée. C'est-à-dire, contrairement à la force centrifuge, qui est ce qui caractérise par exemple les laveuses automatiques, où les éléments sont retirés du centre (et par conséquent les vêtements à la fin du processus de lavage finissent collés au mur du machine à laver), la force centripète est le contraire, et les éléments sont poussés vers le centre.

Ainsi, dans le capitalisme périphérique, les pays centraux exercent une force centripète où ils empêchent l’indépendance économique de la périphérie.

Les centres ne produisent pas seulement les progrès techniques et technologiques qu'ils imposent dans leur sphère d'influence, mais ils concentrent également les fruits de la productivité croissante.

L'influence du centre en périphérie

Les centres exercent une influence sur le développement de certains aspects de la périphérie lorsqu'il est dans l'intérêt des premiers de contribuer à leurs propres intérêts. Du centre, ils se voient confier un rôle passif dans les pays périphériques, essentiellement dans la fourniture de matières premières à faible coût.

En ce sens, lorsque le pays du centre s'intéresse à l'extraction d'une matière première spécifique, le développement de ce secteur dans ce pays périphérique est en faveur de leurs intérêts, ce qui permettra et soutiendra ce développement.

Dans les pays du centre où l’offre excédentaire se produit dans certains produits ou services, la demande intérieure étant satisfaite, l’étape suivante consiste à affecter le surplus de cette offre aux pays en développement.

La conséquence suivante est qu’il existe une relation de forte dépendance des pays en développement vis-à-vis des centres de pouvoir qui en sont si éloignés et qu’ils le font généralement des pays développés qui dominent en principe du point de vue économique. - aux pays de la région.

Cependant, parfois, cette domination exercée par les pays développés ne se limite pas à la sphère économique, mais - en alliance avec les hautes couches sociales des pays périphériques qui ont un pouvoir économique -, ils détiennent parfois aussi le pouvoir politique de ces pays. et même de toute une région.

Conclusions

Compte tenu de ce qui précède, nous pouvons conclure que le capitalisme périphérique est étroitement lié au sous-développement de nombreux pays de notre région.

La forte dépendance de la périphérie aux conditions de développement des pays développés a eu un effet direct sur les effets des récessions dans les pays développés.

De même, la dépendance a fait que, lorsque les pays développés ont cessé d’avoir besoin de matières premières provenant des pays de la périphérie, la crise économique et sociale de ces pays a encore augmenté.

L’industrialisation avec le soutien direct de l’État, même contre le principe fondamental du capitalisme, qui est la non-intervention de l’État dans l’économie du pays, est l’un des moyens de sortir de cette dépendance néfaste au capitalisme périphérique.

Références

1. Le capitalisme périphérique, le néolibéralisme et les institutions de défense communautaire (janvier 2017) à Pacarina del Sur récupéré le 9 juillet 2017 de Pacarina del Sur: pacarinadelsur.com
2. Claudia Gutiérrez (août 2011) dans le capitalisme périphérique retrouvé le 9 juillet 2017 sur grupo8020.com: grupo8020.com
3. Bernard, Jessie (1968). "Désorganisation de la communauté", dans "International Encyclopedia of Social Sciences", Mexique.
4. Vuskovic, Pedro (1987). "Raúl Prebisch et sa théorie du capitalisme périphérique", dans Commerce extérieur, Mexique.
5. Le développement inégal (1974). Essai sur les formations sociales du capitalisme périphérique. Livres de confrontation, Serie Economía, 2, Barcelone.