Partager:
Les 4 principaux types de justice
Le types de justice Les plus répandues dans le monde sont la justice distributive, procédurale, rétributive et réparatrice.
Chacun de ces types cherche à réguler la manière dont les personnes interagissent les unes avec les autres au sein des sociétés. De cette manière, si une personne n’agit pas avec prudence, elle sera jugée à l’aide de l’une des formes de justice.
La justice est définie comme l'action corrective exécutée conformément aux exigences de la loi. Il est possible que certaines des lois par lesquelles la justice est appliquée soient enracinées dans les normes et le consensus social d’un groupe.
Cependant, indépendamment de l'origine des lois, la justice garantit leur respect et le traitement équitable de toutes les personnes.
Les problèmes auxquels la justice est confrontée sont de nature différente. Pour cette raison, il existe différents types de problèmes à traiter. Chacune a des implications importantes sur le fonctionnement du système judiciaire d'une nation.
De cette manière, la justice affecte les relations de tous les États du monde en termes politiques, socioéconomiques, civils et pénaux (Fraedrich, Ferrell et Ferrell, 2009).
Principaux types de justice
Il existe quatre types de justice auxquels les personnes peuvent faire appel si elles considèrent que leur intégrité physique, morale ou émotionnelle a été violée (Minds, 2016). Ceux-ci sont énumérés ci-dessous:
1 - Justice distributive
La justice distributive est également connue sous le nom de justice économique. Il se soucie de donner à tous les membres de la société ce qui est juste.
Cela signifie que chaque individu a accès aux ressources nécessaires pour mener une vie décente. En ce sens, la justice distributive est comprise comme celle qui est responsable de la répartition équitable des richesses.
Cependant, bien que de nombreuses personnes conviennent que la richesse devrait être distribuée équitablement, il existe de nombreux désaccords sur cette question.
Cela se produit parce qu'il est difficile de déterminer quel montant devrait être accordé à chaque individu pour être juste (Ghai, 2016).
Certains critères visant à clarifier cette question sont ceux de l’équité, de l’égalité et de la nécessité. Lorsque l'équité signifie que la récompense accordée à un individu équivaut au travail qu'il a investi pour l'obtenir; l'égalité signifie que tout le monde doit obtenir le même montant de quelque chose indépendamment de sa contribution; et la nécessité signifie que les personnes qui en ont le plus besoin devraient en recevoir davantage, et celles qui en ont le plus besoin devraient en recevoir moins.
La répartition équitable des ressources ou la justice distributive est essentielle pour préserver la stabilité des sociétés et le bien-être de leurs membres. Lorsque ceci n'est pas exécuté correctement, plusieurs conflits peuvent être déclenchés (Maiese, 2003).
2 - Justice procédurale
La justice procédurale consiste à prendre des décisions et à appliquer ce qui en découle de manière équitable, en veillant à ce que tous les individus reçoivent le traitement qu’ils méritent.
Selon ce type de justice, les règles doivent être suivies de manière impartiale et cohérente par toutes les personnes, afin de pouvoir les traiter sans aucune sorte de partialité au cas où elles commenteraient une certaine indélicatesse.
Les personnes chargées d'assurer la justice procédurale doivent être impartiales. D'autre part, les personnes poursuivies pour ce type de justice doivent avoir une sorte de représentation pour pouvoir intervenir dans le processus de prise de décision.
Un exemple de ceci est la participation du public dans les instances locales du gouvernement quand on veut prendre une décision qui peut affecter les citoyens.
Si les gens considèrent que le processus de prise de décision est équitable, ils seront plus enclins à accepter tout ce qui est décidé, même s’ils ne sont pas d’accord.
Cependant, la mise en œuvre de processus équitables est une question très controversée, car toute décision doit toujours inclure la négociation, la médiation, l'arbitrage et le jugement de la décision, ce qui n'est pas toujours facile (Ololube, 2016).
3 - Justice rétributive
La justice rétributive fait appel à la notion selon laquelle les personnes méritent d’être traitées de la même manière qu’elles traitent les autres. C'est une approche rétroactive qui justifie une punition en réponse à des attitudes malveillantes antérieures.
L'idée centrale de la justice rétributive est que l'agresseur a tendance à tirer un avantage indu de son comportement et que, par conséquent, une punition doit être appliquée pour équilibrer la situation.
En d'autres termes, ceux qui ne respectent pas les règles doivent être traduits en justice et subir les conséquences de leurs actes.
L'idée de dissuader les gens de commettre certains crimes est également une idée importante pour la justice rétributive.
De cette manière, on estime qu'en exposant le type de punition qui peut être reçu pour violation de la loi, il suffit de dissuader la personne de commettre une telle faute.
De plus, la justice rétributive n'est pas seulement responsable de la conformité aux lois locales, nationales ou nationales.
Il joue également un rôle fondamental dans le respect des lois internationales. C’est ainsi qu’elle doit répondre aux droits de l’homme et sanctionner les crimes de guerre, entre autres.
4 - Justice réparatrice
Alors que la justice rétributive se concentre sur la punition du transgresseur de la norme, la justice réparatrice vise à assurer le bien-être de la victime.
En ce sens, de nombreuses personnes sont plus favorables à la justice réparatrice dans le domaine de la rétribution, car elles visent à rendre le bien-être et la tranquillité à un individu ponctuel et non à une nation.
La justice réparatrice est soucieuse de panser les "plaies" des victimes et de contraindre les contrevenants à respecter la loi. Essentiellement cherche à réparer les dommages causés aux relations interpersonnelles et à la communauté.
Dans ce type de justice, les victimes jouent un rôle fondamental dans la direction de la justice, indiquant quelles devraient être les responsabilités et les obligations de ceux qui ont transgressé la loi.
D'autre part, les transgresseurs sont motivés pour comprendre les dommages qu'ils ont causés à leurs victimes et les raisons pour lesquelles ils devraient être responsables de ces dommages.
La justice réparatrice cherche à équilibrer les relations au sein d'une communauté et à prévenir certaines situations préjudiciables à l'avenir.
Au niveau national, ce type de processus est géré par des programmes de médiation entre les victimes et les délinquants.
Par ailleurs, au niveau international, la justice réparatrice consiste généralement à institutionnaliser la vérité par le biais de commissions de réconciliation.
Références
- Fraedrich, J., Ferrell, L. et Ferrell, O. (2009). La justice Dans J. F. Ferrell, Business Ethics 2009 Update: Prise de décision éthique et cas (page 159) Maçon: sud ouest.
- Ghai, K. (2016). Types de justice. Extrait de 2. Justice économique: yourarticlelibrary.com
- Maiese, M. (juillet 2003). Au-delà de l'intractibilité. Extrait de Types of Justice: beyondintractability.org
- Minds, C. (2016). Changer les esprits. Extrait de quatre types de justice: changingminds.org
- Ololube, N. P. (2016). Justice procédurale. Dans N. P. Ololube, Manuel de recherche sur la justice et la culture organisationnelles dans les établissements d'enseignement supérieur (pages 7 - 8). Hershey: Science de l'information.