Cacotanasia caractéristiques, cas réels

Le cacotanasia C'est une procédure médicale qui est faite pour mettre fin à la vie d'une personne sans son autorisation. Il est considéré comme une forme d'euthanasie mais avec des implications éthiques et morales plus profondes.

Cette procédure s'inscrit dans la catégorie de l'euthanasie involontaire. C'est pourquoi on dit souvent que la cacotanasia est plus proche de l'homicide. Il est également appelé coercitif ou contre-volontaire.

Dans certains cas, son utilisation a même été considérée comme faisant partie des techniques d'ingénierie sociale.

De la même manière, il y a eu des situations dans lesquelles cela ne prive pas le désir d'alléger l'état de souffrance du patient, mais certains aspects opérationnels. Un exemple de ceci pourrait être le départ d'une chambre d'hôpital occupée par un patient avec un long séjour.

Index

• 1 Aperçu historique de la cacotanasia
  • 1.1 La cacotanasie aux XXe et XXIe siècles
• 2 Caractéristiques de la cacotanasia
• 3 pays où l'euthanasie est légale
• 4 cas réels
• 5 références

Aperçu historique de la cacotanasia

Les premières considérations sur la fin de la vie artificiellement se sont produites dans l'Antiquité. Dans les sociétés grecque et romaine, Socrate, Platon et Sénèque ont préconisé l’utilisation de la pruche pour mettre fin à la vie alors qu’elle n’était pas digne et souffrait.

Cependant, la position d'Hippocrate était radicalement contre de telles procédures. En outre, il y avait certaines formes d'euthanasie involontaire chez les enfants dans l'Antiquité. Cela s'est passé avec un certain sens eugénique.

Le terme d'euthanasie a été établi par Francis Bacon et son esprit a été référé pour se préparer à la mort tant à l'intérieur qu'à l'extérieur. Le terme choisi par Bacon pour l'euthanasie signifie "bonne mort". Cependant cacotanasia signifie "mauvaise mort".

Vers le 19ème siècle, un débat a commencé sur la pratique de l'euthanasie et ses implications éthiques. Samuel Williams a été une étape importante dans l'ouverture de cette discussion au Birmingham Speculative Club.

Annie Besant était une penseuse axée sur la laïcité qui préconisait également l'euthanasie. Leur position reposait sur le fait que les sociétés devraient garantir des conditions de vie en cas de détérioration vitale et que le processus final d’existence entraînerait de grandes souffrances.

La cacotanasia aux XXe et XXIe siècles

Le vingtième siècle a été marqué par de fortes luttes autour de la légalisation de l'euthanasie. Les groupes libéraux se sont affrontés très intensément avec les secteurs conservateurs et religieux.

Dans les années quatre-vingt-dix, le cas emblématique du Dr Kevorkian, qui a aidé beaucoup de personnes à mettre fin à leurs jours, a créé des précédents importants.

Dans une approche futuriste, l’euthanasie pourrait être envisagée comme méthode d’ingénierie sociale. Cela a déjà été utilisé par les systèmes totalitaires dans le passé. Tel est le cas du nazisme et est une approche fréquente de la littérature de science-fiction.

Dans la classification de l'euthanasie, la cacotanasie est incluse. Certains penseurs et juristes préfèrent se référer à cette pratique strictement dans le domaine des homicides. Cependant, il y a des nuances, comme nous le verrons plus loin.

Caractéristiques de la cacotanasia

Certaines classifications de l'euthanasie font référence à l'euthanasie non volontaire et à l'euthanasie involontaire. Entre les deux catégories, il y a des nuances et c'est juste là que la cacotanasia entre.

En outre, l’euthanasie peut être divisée entre passive et active. L'actif implique l'utilisation d'éléments chimiques pour mettre fin à la vie, tandis que le passif consiste à suspendre le maintien en vie ou le traitement jusqu'à la mort.

L'euthanasie involontaire consiste à exécuter la procédure sur une personne qui n'a pas donné son consentement même si elle pouvait le faire. Ici, il se peut que la question n'ait pas été posée ou que la personne en question ne veuille pas mourir. Cette modalité est strictement la cacotanasia.

D'autre part, l'euthanasie non volontaire se produit lorsque le consentement n'est pas viable pour l'obtenir. Cela se produit dans les cas où la personne a un problème de santé qui rend la communication impossible, comme chez les jeunes enfants.

L'euthanasie involontaire pose de plus grands dilemmes moraux car il pourrait s'agir de personnes qui ne veulent pas mourir. Cela a de graves implications criminelles.

D'autre part, en ce qui concerne la forme non volontaire, il peut arriver que la procédure représente un réel soulagement pour le patient. De plus, l'individu peut souhaiter mettre fin à ses souffrances même s'il ne peut pas le communiquer.

Aux Pays-Bas, la législation prévoit même des dispositions non volontaires. C'est ce qu'on appelle le protocole de Groningue.

Ce protocole établit que la vie des jeunes enfants peut être interrompue activement lorsque certains problèmes de santé se présentent, après consultation entre parents, médecins et avocats.

Pays où l'euthanasie est légale

Un certain nombre de pays ont adopté la pratique de l'euthanasie sous certaines conditions, mais en général, la cacotanasie est illégale. Même dans certains endroits où les formes d’euthanasie sont autorisées, il existe des nuances législatives.

Sur le continent européen, le Luxembourg, la Belgique, la Suisse et les Pays-Bas le permettent.Dans certaines régions d'Espagne et en France, en Allemagne, en Italie, en Hongrie, le Danemark, la Norvège, l'Autriche et la Tchécoslovaquie ont appelé la mort dans la dignité, qui varie l'euthanasie est autorisée.

En Amérique, seule la Colombie autorise la pratique de l'euthanasie elle-même. Aux États-Unis, le suicide assisté est autorisé.

Cas réels

Ces pratiques comportent de sérieux dangers et des implications éthiques et morales. Le fait que la pratique est irréversible et les gens ne peuvent pas revenir à la vie aggrave la condition.

Récemment, un rapport sur l'état de l'euthanasie aux Pays-Bas entre 2010 et 2015. Il a révélé était très inquiétant dans le sens où un total de 7254 il y avait 431 suicides assistés qui a exprimé le consentement du patient filtré.

Il y avait des cas de patients mentaux qui ont été soumis à la pratique, ainsi que des toxicomanes. De plus, l'euthanasie involontaire est assez tragique.

Aux États-Unis, par exemple, il a subi un homme qui était malade avec des métastases du cancer. La procédure a été fait sans que personne autorisée quand l'homme fait valoir qu'il améliore et avait la bonne humeur.

Ce qui est lié à la cacotanasia, et généralement autour de l'euthanasie, est très controversé. Il y aura toujours des considérations éthiques, morales et religieuses.

Références

1. Cohen-Almagor, R. (2002). Euthanasie non volontaire et involontaire aux Pays-Bas: perspectives néerlandaises. Journal croate de philosophie, 161-179.
2. Gillon, R. (1999). L'euthanasie aux Pays-Bas - sur la pente glissante? Journal of Medical Ethics, 3-4.
3. Jochemsen, H. et Keown, J. (1999). Non volontaire et Involontaire Euthanasie aux Pays-Bas: Perspectives néerlandaises. Journal of Medical Ethics, 16-21.
4. Lewis, P. (2007). La pente glissante empirique de l'euthanasie volontaire à l'euthanasie non volontaire. Le Journal of Law, Medicine & Ethics, 197-210.
5. Sánchez, C. et López Romero, A. (2006). Euthanasie et suicide assisté: concepts généraux, situation juridique en Europe, en Oregon et en Australie (I). MÉDECINE PALLIATIVE, 207-215.