Partager:
Quelles sont les règles de la méthode scientifique?
Le règles de la méthode scientifique qui sont plus importants pour son application correcte sont la reproductibilité et la réfutabilité.
La méthode scientifique est une procédure utilisée pour effectuer des recherches scientifiques sur des phénomènes empiriques de la nature dans lesquels une solide connaissance du phénomène étudié peut être établie.
Cette méthode consiste en une série d'étapes qui, lorsqu'elles sont suivies dans le cadre d'une recherche, augmentent la productivité et améliorent la perspective de ceux qui la réalisent.
La méthode scientifique a été utilisée pour garantir que les résultats de la recherche peuvent être étayés par des preuves empiriques vérifiables par la communauté scientifique en général. Il y a son importance.
En outre, il fournit aux différentes branches de la science un moyen commun de comprendre et de communiquer les principes scientifiques généraux qui seront utilisés par chacun d’entre eux.
L'Association américaine pour l'avancement des sciences (AAAS pour son sigle en anglais), une des plus grandes sociétés scientifiques et les plus prestigieuses du monde, prévoit que dans la méthodologie scientifique, la méthode scientifique, qui est de nature générale, combiné avec les techniques spécialisées de chaque science en particulier pour la production de connaissances.
Principales règles de la méthode scientifique
La méthode scientifique a un ensemble de règles qui doivent répondre à toutes les recherches et l'expérimentation, qui doivent faire en sorte que les résultats répondent aux critères requis pour être reconnus comme des connaissances scientifiques, à savoir les connaissances étayées par des preuves.
Ces règles sont les reproductibilité et la la réfutabilité.
Reproductibilité
La première règle est la reproductibilité. C'est le processus par lequel la procédure, les preuves et les résultats obtenus dans une enquête sont rendus publics et transparents, afin qu'ils soient rendus accessibles à la communauté scientifique en général.
La crédibilité des allégations scientifiques repose sur des preuves qui les soutiennent, comme ils l'ont été obtenus par une méthodologie appliquée, une série de données recueillies et analysées, et l'interprétation.
Par conséquent, les principes établis sur la base d'une enquête pouvant être reproduite à différentes occasions et aboutissant aux mêmes résultats seront des principes fiables.
Dans ce qui précède où l'importance de cette règle, car étant des procédures appliquées permet la recherche peut être diffusé et connu par d'autres chercheurs, ce qui leur permet de vivre les mêmes processus, et donc les vérifier.
Lors de l'application de la méthode scientifique, il est nécessaire que la recherche et toute la méthodologie utilisée puissent ensuite être examinées, critiquées et reproduites. Ce n’est qu’ainsi que vos résultats seront crédibles.
Sans cette transparence qui permet la règle de la reproductibilité, les résultats ne peuvent atteindre la crédibilité que si l’auteur a confiance, et la transparence est un moyen de confiance.
La réfutabilité
La réfutabilité est une règle dans laquelle il est établi que toute allégation véritablement scientifique est susceptible d’être réfutée.
Si des vérités absolues étaient établies dans la science, cela impliquerait implicitement que les connaissances prouvées ne puissent jamais être contredites à l'avenir.
La méthode scientifique rejette l'existence de cette possibilité, car on pense que pourrait jamais être mis au point un moyen de contrer, par l'expérimentation, des parties spécifiques ou isolés à partir d'une enquête.
Cela donnerait des résultats différents de ceux attendus, et avec cela, une impossibilité et une relativité seraient générées lors de l'établissement des connaissances scientifiques.
Par conséquent, le statut souhaitable d'une déclaration scientifique sera toujours celui de "non réfuté" et non celui de "a été complètement vérifié". Dans la mesure où un énoncé scientifique dépasse plusieurs analyses, critiques et processus d’expérimentation visant à le contredire, sa fiabilité sera de plus en plus vérifiée et renforcée.
Un autre aspect important de cette règle est que, comme les connaissances scientifiques que basée sur la démonstration expérimentale, la falsifiabilité de déclaration scientifique est seulement possible, de la même manière, par l'expérience.
Par conséquent, si un postulat ne pouvait être nié par l'expérience, ce ne serait pas vraiment un postulat rigoureux.
Un exemple courant pour illustrer c'est la suivante: la déclaration « demain il va pleuvoir ou non la pluie ici » ne peut être affirmé ou réfutée de manière empirique, et ne pouvait donc pas appliquer la règle de la réfutabilité, selon laquelle, chaque déclaration doit être susceptible être réfutable.
Tout comme une théorie ne peut être prouvée sur la base des preuves produites dans l'expérimentation, une déclaration vraiment scientifique ne peut affirmer de telle sorte qu'il est impossible de réfuter par l'expérience.
Toute allégation scientifique doit être conforme à l'exigence de la règle de la réfutabilité et, si ce n'est pas le cas, elle ne peut être considérée comme répondant aux critères de la méthode scientifique.
conclusion
En conclusion, la méthode scientifique, composée des règles de reproductibilité et de réfutabilité, garantit à un chercheur que, dans le processus de résolution du problème qui se pose, il produira un résultat digne d'être fiable devant la communauté scientifique.
A travers ces règles, la méthode scientifique vise à construire un modèle d'étude, de recherche et de travail à travers lequel nous pouvons apporter des réponses précises, autant que possible, aux différentes questions que nous soulevons à propos de l'ordre qui suit la nature et le tous ses composants.
L'application de la méthode scientifique pour réaliser cet objectif donnera à notre travail le mérite d'avoir été mené de manière rigoureuse et scientifiquement responsable et, par conséquent, ses résultats auront un niveau acceptable de fiabilité et d'acceptation.
Références
- CAMPOS, P; BAZÁN, B. SAN MARTIN.; TORRES, M.; MINGO, B. FERNÁNDEZ, M. BOIXADERAS, N. DE LA RUBIA, M.; RODRÍGUEZ, R. PINTO, R. et GULLÓN, M. (2003). Biologie 1 [en ligne]. Consulté le 27 juin 2017 sur le Web: books.google.com
- CAREY, S. (2011). Un guide du débutant sur la méthode scientifique [en ligne]. Consulté le 28 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- FOUREZ, G. (1994). La construction de la connaissance scientifique: sociologie et éthique de la science [en ligne]. Récupéré le 3 juillet 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- GAMA, M. (2004). Biologie 1 [en ligne]. Consulté le 28 juin 2017 sur le World Wide Web: books.google.com
- GAUCH, H. (2003). Méthode scientifique en pratique [en ligne]. Consulté le 28 juin 2017 sur le Web: books.google.com
- Nature Human Behavior (2017). Un manifeste pour la science reproductible [en ligne]. Récupéré le 5 juillet 2017 sur le World Wide Web: nature.com
- SCHUSTER, G. (2005). Chapitre VI - Explication et réfutabilité [en ligne]. Consulté le 5 juillet 2017 sur le World Wide Web: biblioteca.clacso.edu.ar.