Caractéristiques, avantages, inconvénients et exemple des coûts d'absorption

Le coût absorbant, également appelé coût de l'absorption totale, est une méthode de gestion comptable des coûts qui supporte tous les coûts liés à la fabrication d'un produit spécifique. Cette méthode implique l'utilisation des coûts directs totaux et des coûts indirects associés à la fabrication d'un produit comme base de coût.

Parmi les coûts directs liés à la fabrication d'un produit figurent les salaires des travailleurs qui fabriquent directement le produit, les matières premières utilisées dans la fabrication du produit et toutes les dépenses générales, telles que les coûts des services publics utilisés pour élaborer un produit. produit

Le coût d'absorption est également appelé coût total, car tous les coûts, y compris les frais généraux, sont inclus dans le coût du produit.

Contrairement à la méthode des coûts alternatifs, appelée coût direct, les frais généraux sont affectés à chaque produit fabriqué, qu’il soit vendu ou non.

Index

• 1 caractéristiques
• 2 systèmes de coût absorbant
  • 2.1 Calcul des coûts par bon de travail
  • 2.2 Calcul des coûts de processus
  • 2.3 Coût par activité (ABC)
• 3 Avantages et inconvénients
  • 3.1 Inconvénients
• 4 exemple
  • 4.1 Informations détaillées sur la production et les ventes par rapport aux mois de mars et avril
  • 4.2 Première étape: calcul des coûts de production totaux par produit
  • 4.3 Deuxième étape: calcul de la valeur d'inventaire et de la production
  • 4.4 Troisième étape: coûts indirects de la production fixe absorbés ci-dessous ou au-dessus
  • 4.5 Quatrième étape: calcul du bénéfice avec le coût absorbant
• 5 références

Caractéristiques

- Le coût absorbant implique la répartition des frais généraux entre toutes les unités produites au cours d’une période donnée. En revanche, les coûts directs regroupent la somme de toutes les dépenses générales et les déclarent comme une ligne distincte.

- Détermine le coût unitaire des frais généraux à affecter aux produits.

- Il diffère des autres méthodes de calcul des coûts, car il prend également en compte les coûts de fabrication fixes (tels que le loyer de l’usine, les services publics, l’amortissement, etc.).

- Le coût absorbant se traduira par deux catégories de frais généraux: ceux applicables au coût de la marchandise vendue et ceux applicables aux stocks.

Systèmes de coût absorbant

Coût par bon de travail

Le calcul des coûts est affecté au produit par lots (ensemble non répété de plusieurs unités de production).

Coût du processus

Le calcul du coût est attribué au produit de manière systématique, car il n’ya pas de lots.

Coût par activité (ABC)

Le calcul du coût affecté au produit final est tiré de tous les coûts et dépenses.

Avantages et inconvénients

- Les coûts d'absorption tiennent compte de tous les coûts de production, et pas seulement des coûts directs, tout comme les coûts directs. Il comprend les coûts fixes liés au fonctionnement d’une entreprise, tels que les salaires, les facilités de location et les factures de services publics.

- Identifie l'importance des frais généraux fixes impliqués dans la production.

- Montre une plus faible fluctuation du bénéfice net en cas de production constante, mais avec des ventes oscillantes.

- Il génère une situation unique dans laquelle, lors de la fabrication de plusieurs unités, le revenu net est augmenté. En effet, les frais généraux sont répartis entre toutes les unités fabriquées; les frais généraux par unité diminueront le coût des marchandises vendues au fur et à mesure que d'autres articles seront produits.

- Étant donné que les actifs font toujours partie des livres de la société à la fin de la période, le coût absorbant reflète les coûts fixes affectés aux articles dans le stock final.

Délivrance de rapports officiels à des tiers

L'un des principaux avantages de l'utilisation du coût absorbant est qu'il est conforme aux principes comptables généralement reconnus (PCGR) et qu'il doit en informer l'Internal Revenue Service (IRS).

Même si une entreprise choisit d'utiliser le coût direct pour ses besoins de comptabilité interne, elle doit encore calculer le coût d'absorption des déclarations de revenus et émettre d'autres rapports officiels.

Cela se traduira par une comptabilisation plus précise par rapport à l'inventaire final. En outre, davantage de dépenses sont imputées sur les produits invendus, ce qui réduit les dépenses réelles déclarées. Cela se traduit par un revenu net plus élevé par rapport au calcul des coûts directs.

Ils donnent à l’entreprise une image plus précise de la rentabilité que les coûts directs, si les produits ne sont pas vendus au cours de la même période comptable au cours de laquelle ils sont fabriqués.

Cela peut être important pour une entreprise qui augmente sa production bien avant une augmentation saisonnière prévue des ventes.

L'utilisation de coûts absorbants pourrait être particulièrement critique pour les petites entreprises qui manquent souvent de réserves financières. Ces sociétés ne peuvent pas se permettre de subir des pertes ou de vendre des produits sans avoir une idée de la comptabilisation des frais généraux.

Désavantages

Il est difficile de prendre en compte tous les frais généraux de fabrication fixes pour calculer le prix unitaire à attribuer aux produits.

- Vous pouvez faire en sorte que le niveau de rentabilité d'une entreprise apparaisse mieux que dans une période comptable donnée, car tous les coûts fixes ne sont pas déduits des revenus, à moins que tous les produits manufacturés de l'entreprise ne soient vendus. En plus de biaiser un compte de résultat, cela peut induire la direction en erreur.

- Étant donné que le coût total (variable et fixe) met l’accent sur le coût absorbant, il n’est pas utile que la direction l’utilise pour prendre des décisions en matière d’efficacité opérationnelle, de contrôle ou de planification.

- Il ne fournit pas une analyse aussi bonne des coûts et des volumes que les coûts directs. Si les coûts fixes représentent une part particulièrement importante des coûts de production totaux, il est difficile de déterminer les variations des coûts à différents niveaux de production.

- Étant donné que le coût absorbant comprend les frais généraux, il est défavorable par rapport aux coûts directs lors de la prise de décisions concernant la tarification différentielle. Les coûts directs ne comprennent que les coûts supplémentaires liés à la production de l'unité incrémentielle suivante d'un produit.

Exemple

L'organisation X produit et vend uniquement le produit Y. Les informations financières suivantes sur le produit Y sont connues:

Prix ​​de détail par pièce: 50 $

Coûts directs des matériaux par produit: 8 $.

Coûts directs de la main-d'œuvre par produit: 5 $.

Coûts de production généraux variables par produit: 3 $.

Informations détaillées sur la production et les ventes par rapport aux mois de mars et avril

Il n'y avait pas de stock initial en mars. Les coûts indirects fixes sont désormais budgétisés à 4 000 dollars par mois et ont été absorbés par la production. Une production régulière est de 400 pièces par mois.

Les coûts supplémentaires sont les suivants:

- Coûts fixes pour les ventes: 4000 $ par mois.

- Frais d'administration fixes: 2000 $ par mois.

- Coûts variables des ventes (commission): 5% du chiffre d’affaires.

Première étape: calcul des coûts de production totaux par produit

Deuxième étape: calcul de la valeur d'inventaire et de la production

Troisième étape: coûts indirects de la production fixe absorbés ci-dessous ou au-dessus

Quatrième étape: calcul du bénéfice avec le coût absorbant

Références

1. Investopedia (2018). Coût d'absorption. Tiré de: investopedia.com.
2. Vincent van Vliet (2018). Coût d'absorption. Toolshero. Tiré de: toolshero.com.
3. International Financial Reporting Tool (2018). Coût d'absorption. Tiré de: readyratios.com.
4. Investopedia (2018). Quels sont certains des avantages et des inconvénients du coût d’absorption? Tiré de: investopedia.com.
5. Sanskriti Singh (2018). Coût d'absorption: signification, avantages et inconvénients. Notes comptables. Tiré de: accountingnotes.net.