Qu'est-ce qu'un narrateur extradiégétique?

Le narrateur extradiégétique est une figure narrative caractérisée par la mise en relation des événements à un niveau externe, en se distanciant des faits.

C'est une troisième personne qui offre sa vision des faits et des personnages. Il est également connu comme narrateur externe ou zéro degré.

Dans certains cas, il peut également être inclus de manière transitoire dans le récit, mais sans aucune participation à la narration.

Cela lui permet de rester un outsider en ce qui concerne certains aspects de l'histoire, de sorte que la voix à la troisième personne est toujours adéquate.

En dépit d'être loin de l'histoire, la voix et le récit peuvent s'adresser directement à un ou plusieurs des personnages ou à leurs actions, établissant les parts de la notoriété dans ce qui raconte.

Ce type de narrateur peut être à la fois hétérodiégétique et homodiégétique, puisque ces dénominations ne sont pas auto-exclusives.

Le récit extradiégétique établit un niveau de voix narratif externe, tandis que les termes hétérodiégétiques et homodiégétiques établissent la relation du narrateur avec l'histoire.

Il y a des opinions contradictoires sur la nature de ce récit, car certains auteurs établissent qu'il peut être utilisé pour toutes sortes d'histoires, tandis que d'autres l'incluent comme un point neutre à partir duquel commence la diégèse, c'est-à-dire une histoire entièrement fictive.

De même, Platon et d'autres auteurs de la Grèce antique, ont supposé que le narrateur extradiégétique était l'auteur.

Cependant, son absence dans les récits ne permet pas une différenciation fiable entre l'auteur, un alter ego ou tout autre «personnage» qui n'est pas un personnage de l'histoire même. Il peut même y avoir plus d'un conteur extradiégétique dans une histoire.

Types de narrateur extradiégétique

Les théoriciens du récit et du récit soutiennent que certains «pouvoirs» observés dans le narrateur extradiégétique permettent une classification spécifique.

Dans ces éléments du récit hétérodiégétique et homodégétique sont incorporés, mais toujours du point de vue d'un tiers:

Narrateur omniscient

C'est un narrateur qui sait tout et qui est partout. Il raconte les faits et connaît également les motivations, les pensées et les émotions des personnages impliqués.

Il possède une connaissance approfondie de l’histoire, ce qui lui permet d’acquérir un certain sens de l’intemporalité, de gérer le passé, le présent et l’avenir. Ce type de narrateur peut ou non émettre des opinions et des jugements.

Narrateur observateur

Il raconte l'histoire avec un accent externe et souligne que de tels événements se sont produits parce qu'il les a vus.

Cela devient une sorte de compagnon qui n'a aucune interaction avec les autres personnages. C'est un narrateur qui peut ou non être inclus dans la voix, mais sa participation est nulle.

Son statut de témoin lui confère des pouvoirs limités par sa vision, ce qui fait que les histoires sur les faits sont considérées comme objectives.

Cependant, il est fréquent que certains auteurs permettent à ce narrateur de donner leur avis ou de juger; Dans ce cas, tout ce qu'il dit sera subjectif, car ses connaissances sont limitées.

La narration extradiégétique et la connexion avec le narrateur

Comme nous l'avons déjà dit, le niveau extradiégétique peut être combiné avec des narrateurs de type hétérodiégétique et homodiégétique, aboutissant à un narrateur avec des faits uniques, externes, mais qui peuvent ou non être autoréférentiels.

Homero et Lázaro en sont d'excellents exemples.

Homer raconte que l'Iliade est complètement absente, tandis que Lazaro raconte des événements à l'extérieur, mais comme un personnage homodibien, puisqu'il décrit les actions à la troisième personne.

Références

1. García Landa, J. Á. (1998). Action, histoire, discours. Structure de la fiction narrative. Salamanque: Université de Salamanque.
2. Gomez-Vidal, E. (2010). Le spectacle de la création et de la réception: Jeux de l'âge tardif de Luis Landero. Bordeaux: Presses Univ de Bordeaux.
3. Paz Gago, J. M. (1995). Sémiotique de Quichotte: théorie et pratique de la fiction. Amsterdam - Atlanta: Rodopi.
4. Pimentel, L. A. (1998). L'histoire en perspective: étude de la théorie narrative. Coyoacán: Siglo XXI.
5. Ruffinatto, A. (1989). Sur les textes et les mondes: (Essais de philologie et de sémiotique en espagnol). Murcia: EDITUM.
6. Valles Calatrava, J. R. (2008). Théorie du récit: une perspective systématique. Madrid: Iberoamericana Vervuert Editorial.