Les 10 principales caractéristiques d'une critique

Un avis est un texte qui résume le contenu d'une œuvre ou d'un événement. Sélectionne le plus significatif du document, expose ses idées principales, le but du texte et sa finalité, ainsi que tous les aspects complémentaires du texte, du point de vue de l'auteur.

En règle générale, les révisions sont généralement descriptives, car elles informent le contenu sans établir des jugements de valeur ou des conclusions de la part de l'auteur.

Ils peuvent également être critiques si les jugements de valeur de l'auteur y sont inclus. Un bon écrivain critique doit éviter le favoritisme ou l'arbitraire, doit formuler des jugements de juste valeur, provoquer une réflexion et se fonder sur sa connaissance du sujet.

La revue est un texte qui présente ou présente le sujet considéré, pour inviter le lecteur à le lire. La revue inclut le développement ou l'analyse du sujet, la présentation des arguments, que ce soit pour ou contre, réfutant le contraire du sujet exposé.

Pour cela, il aide avec des exemples, des données, des témoignages, etc. En outre, la réaffirmation de la thèse est ajoutée à la conclusion et ses conséquences sont extraites.

Il existe plusieurs types de critiques en fonction de la portée. Ils peuvent être bibliographiques ou littéraires lorsqu'ils traitent de livres; du cinéma ou de la télévision, qu’il s’agisse de films, de séries ou d’émissions de télévision; des événements et des spectacles, si les critiques portent sur des pièces de théâtre et des concerts; ils peuvent aussi être sportifs, qu’il s’agisse de jeux, d’équipements, etc. de politique; etc.

Faits saillants d'une revue

1- Identifier le travail

Pour commencer par une révision, il est essentiel d'identifier le travail auquel nous faisons référence. Il est nécessaire d'inclure les données bibliographiques essentielles du titre ou de l'article.

Le lecteur doit savoir parfaitement à quelle œuvre il / elle fait référence en tout temps. L'examen doit être basé sur un travail unique et ne pas être mélangé avec d'autres, même s'ils sont similaires.

2- Présenter le travail

C'est l'une des parties importantes de la revue, vous devez présenter le travail au lecteur pour qu'il s'y intéresse.

En bref, un bon rédacteur doit être en mesure de transmettre les caractéristiques essentielles du travail dont il s’occupe.

3- Décrivez la structure

Dans la revue, vous devez entrevoir la structure qui suit le travail en cours de discussion.

Si le travail est divisé en chapitres ou en sections, quel est l'objectif narratif que l'auteur prend tout au long du travail, etc.

4- Décrivez le contenu

Un examen doit résumer parfaitement le contenu du travail que nous analysons, y compris les points les plus importants.

S'il s'agit d'un examen critique, le contenu doit d'abord être décrit de manière impartiale, puis les jugements de valeur de l'auteur de la revue publiés. Mais la description du contenu de la revue doit toujours être neutre.

Il doit résumer les textes publiés dans l'œuvre d'une manière qui explique l'idée principale de l'auteur, pas seulement les textes inclus et sur lesquels repose l'œuvre.

Il est important de le développer de manière appropriée, afin que le lecteur puisse se faire une idée de ce à quoi on peut s’attendre et que l’on trouvera dans le travail examiné.

Il est généralement montré le contexte théorique sur le travail, qui montre le monde entier qui est représenté dans le travail.

5- Analyse critique

Lorsqu'un auteur fait une critique dans sa critique, celle-ci doit être fondée sur des arguments valides et véridiques. Pour cela, vous devez vous appuyer sur d'autres théories et connaissances sur le sujet.

Vous pouvez inclure des théories d'autres auteurs pour faire les comparaisons nécessaires pour soutenir vos critiques.

La critique doit être constructive et contribuer au sujet, elle doit être basée sur des faits vérifiables afin que le lecteur connaisse toutes les informations possibles.

6- Conclusion

Dans une revue, il est important d'inclure une conclusion du travail, un bref résumé de ce qui a déjà été rapporté, les points qui peuvent être trouvés en faveur et contre, afin que le lecteur comprenne la fin du travail qu'il veut lire.

7- Recommander le travail

Dans la revue devrait toujours être recommandé de lire le travail en cours de révision. Bien que l’auteur de la critique soit contraire à ce qui est publié dans l’ouvrage, il devrait recommander aux lecteurs de lire les textes contrastés et de formuler leurs propres conclusions.

Il n'est pas correct qu'un examen indique qu'un travail est mauvais et qu'il ne doit pas être lu, l'examen doit être impartial et fondé sur des jugements de valeur démontrables et dans lequel les lecteurs peuvent décider de leur propre opinion sur le travail.

8- Identifier l'auteur

Il est important qu'une image montre l'image de l'auteur de l'œuvre. En sachant quel est votre domaine d'études ou votre expérience de vie, sachant ce qui vous a amené à tirer ces conclusions et sur ce qui est basé ou soutenu pour effectuer ce travail.

Il est également bon de savoir quels sont les prédécesseurs et les maîtres du domaine, de savoir quelle caractéristique de la théorie est dans leur domaine de performance.

9- Signer et identifier

Il est important que l'auteur d'un avis le signe et que cela ne se fasse pas de manière anonyme.

Si un examen est effectué et qu’il est bien étayé et étayé, il ne devrait y avoir aucun problème à indiquer le nom de la personne qui a effectué cet examen.

Il n'est pas correct que quelqu'un examine de manière critique une œuvre de manière anonyme, car cela discrédite la véracité et la validité de la critique en question.

Références

1. LOMAS, Carlos et al.Comment apprendre à faire les choses avec des mots: théorie et pratique de l'enseignement des langues. Barcelone: ​​Paidós, 1999.
2. CERÓN, Manuel Canales. Méthodologies de recherche sociale.Santiago du Chili: LOM, 2006.
3. ÁLVAREZ MÉNDEZ, Juan Manuel. Théorie linguistique et enseignement des langues: textes fondamentaux d'orientation interdisciplinaire. 1987
4. CASTELLÓ, Montserrat. Apprenez à écrire des textes académiques: copistes, scribes, compilateurs ou écrivains.JI Pozo et Pérez Echeverría, MP (Coords.), La psychologie de l'apprentissage universitaire: de l'acquisition des connaissances à la formation par compétences, 2009, p. 120-133.
5. MONTOLÍO, Estrella.Manuel de rédaction académique et professionnelle: stratégies discursives. Grupo Planeta Espagne, 2015.
6. CASTELLÓ, Montserrat. Le processus de composition de textes académiques.Ecrire et communiquer dans des contextes scientifiques et académiques. Connaissances et stratégies, 2007, p. 47-82.
7. MONTOLÍO, Estrella; LÓPEZ, A. Spécificités discursives des textes professionnels versus textes académiques: le cas de la recommandation professionnelle.Alphabétisation académique et professionnelle au 21ème siècle: lecture et écriture dans les disciplines, 2010, p. 215-245.