Qui étaient les caudillos?

Un caudillo est un chef militaire et politique autoritaire qui dirige un groupe de personnes et les guide pour parvenir à une série de changements politiques et sociaux qui affectent leurs partisans ou, une fois au pouvoir, à maintenir en lui, imposant une légalité à son image.

Warlords faisaient partie du phénomène de warlordism, qui a été situé principalement en Amérique du Sud et a sa mesure dans la seconde moitié du XIXe siècle, lorsque les colonies espagnoles venait d'obtenir leur indépendance. Pendant toute cette période, les caudillos ont contesté le pouvoir de nombreux pays naissants.

Caractéristiques communes des dirigeants de caudillos sont un leadership fort personnaliste tenant sur un groupe particulier, l'absence d'une idéologie précise et définie, sa soif de pouvoir, le charisme a sur le groupe, il domine et souvent le succès et victoires dans le domaine militaire.

L’émergence du caudillisme dans les pays d’Amérique du Sud avait des raisons différentes. Les pays étaient récemment devenus indépendants et les identités nationales n'étaient pas constituées, après des tentatives ratées d'union comme celle de Gran Colombia. Les caudillos ont émergé en tant que leaders de régions spécifiques qui recherchaient la prépondérance du pouvoir national.

L'absence d'une oligarchie consolidée acaparase pouvoir dans le pays et le manque de moyens de communication entre les différentes régions des nations et des fédérations en surface caudillos qui dominaient les régions du pays et qui prendrait à l'échelle nationale le pouvoir. Pour cela, ils ont reçu le soutien de la paysannerie qui a exalté les dirigeants du caudillisme.

Comprendre les chefs de guerre et chefs militaires qui ont dominé l'Amérique du Sud au cours du XIXe siècle, donnant ainsi l'instabilité et les révolutions constantes et les guerres civiles, vous pouvez comprendre que ce phénomène a culminé au début du XXe siècle.

Cependant, le dictateur espagnol Francisco Franco a été appelé Caudillo de España par la grâce de Dieu, donc le terme est resté valide. Il y a même des auteurs qui citent les caudillos comme des dirigeants latino-américains qui sont arrivés au pouvoir par des moyens démocratiques mais qui ont imposé un gouvernement autoritaire.

Contexte historique du caudillisme

Au cours des premières décennies du XIXe siècle, les colonies espagnoles d'Amérique avaient commencé leur émancipation suite à l'invasion française des processus péninsule ibérique Napoléon, qui a fait le roi Fernando VII à abdiquer.

Les élites des capitales américaines se sont regroupées pour ignorer l’autorité française sur l’Espagne et, en même temps, pour entamer une approche indépendante qui provoquerait de grandes guerres qui se termineraient avec une grande partie de la population.

Toutes les tentatives d'intégration américaine ont échoué, constituant autant de républiques que les vice-royautés, les capitales générales et les provinces espagnoles. L'étape de l'indépendance avait de nouveaux dirigeants, car les libérateurs de l'Amérique du Sud n'étaient plus présents.

José de San Martín s'était exilé en France, où il mourrait des décennies plus tard et Simón Bolívar mourut à Santa Marta en 1830 à l'âge de 47 ans, victime de la tuberculose.

Origines du caudillismo

L'Amérique était déjà indépendante. Les Blancs créoles étaient les élites qui ont toujours eu envie du pouvoir et ont été empêchées parce que les plus hautes positions étaient occupées par les Blancs de la péninsule.

Après les guerres d’indépendance, les chefs militaires qui n’étaient pas nécessairement créoles blancs, ont intégré le pouvoir au même niveau que les autres. La guerre fournit un nouvel ordre hiérarchique social, bien que l'esclavage reste en vigueur (Domínguez et Franceschi, 1980).

Les pays étaient nouvellement formés et la population n'était toujours pas perçue comme membre d'un État particulier. Dans toute la région, des luttes entre centralisme et fédéralisme ont été menées et même dans certains pays, des doutes subsistaient quant à la forme républicaine.

À l'exception de José Gaspar Rodríguez de Francia, qui a gardé le Paraguay sous la dictature pendant plusieurs décennies, des leaders régionaux ont émergé dans tous les pays avec le soutien de combattants populaires.

Comme les nations étaient très nouvelles, aucune d’entre elles n’avait constitué de forces armées capables de dominer l’ensemble du territoire, tout en maintenant le contrôle de toutes les positions publiques. Pour cette raison, toutes sortes d'insurrections, de révoltes et de révolutions qui se sont parfois terminées par des guerres (d'après Veracoechea et Yépez, 2009) ont été soulevées.

Les canaux de communication internes entre nations étaient, dans de nombreux cas, inexistants. Cela a renforcé l'isolement de nombreuses régions où des caudillos ont émergé et qui répondaient aux intérêts des populations de ces régions (Domínguez et Franceschi, 1980).

Caractéristiques des seigneurs de guerre

Comme proposé par Balladares (2010), en utilisant comme proposé par l'historien Inés Quintero, un chef de file « est une direction politique personnaliste, basée sur le contrôle par le charisme d'une armée armée qui obéit à ses plans et détermine leur capacité à la négociation avant le pouvoir ".

Dans les pays d'Amérique du Sud, il y avait un caudillismo, qui maintenait un caudillo national et de nombreux autres caudillos régionaux toujours désireux de conquérir le pouvoir.

Les caudillos ont pris des mesures dans le concept de caudillaje, qui était l’attitude typique des caudillos et plus précisément la façon dont ils dirigeaient ou dirigeaient leur groupe.

En tant que leaders charismatiques et dotés d'une personnalité forte et consolidée, ayant démontré leurs capacités de leadership et leurs capacités militaires, ils avaient une attitude tyrannique et personnaliste, favorisant les relations de patronage et de compadrazgo.

Leaders importants

Tout au long du XIXe siècle, dans les pays d’Amérique latine, des caudillos bien connus ont dominé leur pays pendant de nombreuses décennies. Au Venezuela, par exemple, José Antonio Páez a créé la séparation de la Grande Colombie et a exercé la puissance de fer du pays en trois présidences.

En Uruguay jusqu'à sa retraite, José Gervasio Artigas a exercé sa domination. Au Pérou, Agustín Gamarra a été décisif pour arrêter l'expansion bolivarienne et, après sa mort, les caudillos se sont multipliés.

Nouveaux leaders

Avec l’instauration de la dictature en Espagne après le triomphe de la partie nationale dans la guerre civile, Francisco Franco Bahamonde a été élevé à la tête de l’État, conservant le titre de Caudillo d’Espagne pour la grâce de Dieu.

Au vingtième siècle, plusieurs auteurs ont tenté d’adapter le terme caudillo aux conditions actuelles. Par exemple, Mauceri (1997) identifie des éléments du caudillo dans la figure du président péruvien Alberto Fujimori.

Références

1. Balladares, C. (2010). Le concept de "caudillo" dans Simón Rodríguez à travers son ouvrage Defensa de Bolívar (1830) .Logoi, (17), 121-132.
2. (2016). Encyclopédie électronique de la Colombie, 6ème édition, 1.
3. De Veracoechea, E. et Yépez, A. (2009). Histoire du Venezuela 2. Caracas: Larense.
4. Díaz, R. (2010). Caudillos and Constitutions.Harvard International Review, 32 (2), 24-27.
5. Dominguez, F et Franceschi, N. (1980). Histoire du Venezuela contemporain. Caracas: éditions Co-Bo.
6. López, E. (2014). L'ombre du Caudillo. Une réflexion sur la tyrannie, Journal du Colegio de San Luis, juillet-décembre, 218-241.
7. Márquez, A. (8 février 2004). Caudillo. WebArticuliste Extrait de webarticulista.net.free.fr.
8. Mauceri, P. (1997). Retour du caudillo: la démocratie autocratique au Pérou. Third World Quarterly, 18 (5), 899-911. doi: 10.1080 / 01436599714650.