Quelle était la République Aristocratique du Pérou?

Le République Aristocratique est le nom historique donné à une période politique de la République du Pérou entre le XIXe siècle et le XXe siècle, plus précisément entre 1895 et 1919. On sait qu’elle a été l’entrée républicaine du Pérou au XXe siècle.

Cette période est connue sous le nom de République Aristocratique en raison de la forme de gouvernement qui a été imposée pendant ces années: l'oligarchie (qui dans l'antiquité a été prise comme forme négative de l'aristocratie).

Le terme République aristocratique a été inventé par le chercheur et historien péruvien Jorge Basadre.

Ces années ont été considérées comme un exemple de progrès et de développement en République du Pérou, grâce à une succession démocratique de présidents depuis plus de deux décennies.

La République aristocratique se termine en 1919 par un coup d’Etat exercé par Augusto Leguía, qui avait déjà gouverné pour la première fois entre 1908 et 1912.

Pour les Péruviens eux-mêmes, c’était une période de l’histoire gouvernée par l’élite du pays, qui ne permettait pas une autre forme de pensée et d’action qui n’apparaissait pas dans le consensus des intérêts de ses membres limités.

Antécédents de la République Aristocratique

Une fois l’indépendance acquise, le Pérou maintenait toujours de fortes dépendances structurelles et économiques que l’Espagne fournissait.

En se séparant, la nation sud-américaine a dû porter son attention et ses ordres sur un autre pouvoir qui l'aidait. La capitale des États-Unis et de l'Angleterre commence à être le nouveau soutien du Pérou nouvellement indépendant.

Précédemment au début de la République aristocratique, il existait deux groupes politiques qui contenaient alors la plus grande force nationale: des démocrates et des civilistes, unis pour renverser le gouverneur péruvien de l'époque.

Cette union était représentée par les principaux hommes de l'économie péruvienne (grands propriétaires fonciers, propriétaires fonciers, commerçants et industriels).

Les conflits internes ne sont pas les seuls phénomènes à l’origine du début de la République aristocratique.

La crise qu'a connue l'Europe au cours de la dernière décennie du 19ème siècle a réduit ses investissements dans une grande partie des nouvelles nations américaines. Le Pérou ne s'est pas laissé distancer et a commencé à impulser l'investissement national, principalement dans le secteur agricole.

Grâce à cela, lorsque l'Europe récupère et doit importer des produits de base dans ses pays, le Pérou était déjà prêt à exporter des articles tels que le coton, la laine, le café, le plomb, le zinc, etc.

L’investissement intérieur s’est étendu à des pratiques qui avaient encore un caractère artisanal ou manufacturier, développant les mécanismes d’industrialisation.

La République aristocratique ferait ses premiers pas avec l'arrivée au pouvoir du chef de la coalition entre démocrates et civils: Nicolás de Piérola.

Ce serait elle qui engagerait les principales réformes et prendrait des décisions qui se perpétueraient au Pérou pendant plus de deux décennies.

Caractéristiques économiques

En général, les réalisations de la République aristocratique ont porté sur l’économie, avec la promotion et le développement de nouvelles activités destinées à l’exportation, telles que la production de sucre et de coton, et l’intrusion dans de nouveaux domaines de production tels que les mines. huile et caoutchouc.

Malgré cela, la République Aristocratique a prouvé qu’elle maintenait un modèle dépendant du capital étranger pendant toutes ses années, en particulier le capital anglais, ce qui permettait aux Péruviens de mieux progresser dans les infrastructures au niveau industriel.

L’exploitation minière était une autre activité qui a repris au cours de ces années et son exploitation était similaire à celle du caoutchouc et du pétrole, cette dernière devenant une opportunité pour les nations étrangères d’ancrer dans le territoire péruvien pour leur propre bénéfice.

Les taxes intérieures ont été modifiées au profit du dirigeant actuel, mais elles n’ont jamais cessé d’exister, en particulier dans le cas des Indiens, qui se trouvaient dans le pire des scénarios face à l’imposition d’un gouvernement d’élite.

Caractéristiques politiques

En raison de leur base élitiste et exclue, les idées et les actions politiques que les dirigeants ont prises au cours des décennies de la République aristocratique n’ont peut-être pas été aussi bénéfiques à l’intérieur qu’au niveau économique.

Avec le temps, les deux forces principales, démocrates et civils, ont commencé à démembrer. Les démocrates constituaient une opposition aux civilistas au pouvoir, pour finalement disparaître. Les civilistas, en revanche, finiraient par se diviser en civilisme classique et leguíismo.

Les dirigeants de la République aristocratique n’ont aucun scrupule à démontrer leur dédain et leur désintérêt pour les classes populaires du territoire national.

Sur le plan agricole, les propriétaires, pour agrandir leurs territoires, s'approprièrent les portions appartenant aux paysans, les déplaçant sans contrepartie.

Plusieurs gouvernements étaient répressifs et antidémocratiques, agissant avec une force mortelle contre les soulèvements et les revendications des classes populaires.La participation populaire par le vote a été fortement conditionnée durant ces années.

En dépit du fait qu’à ce moment-là existait une loi permettant à ceux qui ne savaient pas lire et écrire de voter, des dirigeants tels que Pierola se sont fortement opposés à cette possibilité.

Ils se sont également opposés au vote des classes populaires en général, permettant seulement aux classes riches et conservatrices de voter, garantissant ainsi la continuité d'un gouvernement exclusif et des minorités.

Les dirigeants au cours de ces années ont montré une vision de la nation loin des qualités de son territoire et de son peuple.

C'était un regard européen qui prévalait et que l'on cherchait à imposer dans tous les domaines de la société de Lima: la justice, l'éducation et le mode de vie dans la capitale.

Lima était le seul contact du Pérou avec lui-même et avec le reste du monde; le reste des régions se voyait relégué et inconnu.

Sous le regard exclusif de ses dirigeants, dans les régions du Pérou, les premiers mouvements syndicaux ont commencé à apparaître contre les impositions du gouvernement central.

De cette manière, les travailleurs ont cherché à rendre visible l’apathie à travers laquelle les dirigeants de la République aristocratique agissaient.

Références

1. Burga, M. et Flores Galindo, A. (1981). Apogée et crise de la république aristocratique. Rikchay
2. Cotler, J. (1969). Crise politique et populisme militaire au Pérou. Dans Études internationales (pp. 439-488). Lima
3. Histoire du Pérou. (s.f.) La République Aristocratique. Obtenu de l'Histoire du Pérou: historiaperuana.pe
4. Marcone, M. (1995). INDIGENAS ET IMMIGRANTS AU COURS DE LA RÉPUBLIQUE ARISTOCRATIQUE: POPULATION ET IDEO CIVIL LOGIA. Historica, 73-93.
5. Mendez, C. (1996). Incas oui, non indiens: Notes pour l'étude du nationalisme créole au Pérou. Lima: IEP.