Qu'est-ce que Pacaicasa Man?

Le homme de Pacaicasa a été le premier homme à fouler les terres du Pérou, selon l'archéologue américain Richard MacNeish.

Les données archéologiques indiquent que l’homme de Pacaicasa habitait les Andes péruviennes vers 20 000 av. J.-C., plus précisément dans ce que l’on appelle maintenant le district de Pacaycasa, dans la province d’Ayacucho, au Pérou.

Les principaux vestiges archéologiques de l’homme Pacaicasa ont été découverts à proximité et à l’intérieur d’une grotte appelée Pikimachay, qui signifie «caverne de la puce».

La grotte de Pikimachay est située à 2850 mètres au-dessus du niveau de la mer et certains archéologues affirment que c'était l'endroit de l'habitat de l'homme Pacaicasa.

D'autres archéologues disent que l'homme de Pacaicasa a vécu dans les années 13 000 avant JC. et d'autres prétendent que l'homme de Pacaicasa n'existait pas.

Cependant, l’histoire racontée par les preuves indique que les instruments primitifs fabriqués par l’homme chassaient les animaux de son environnement pour se nourrir.

De gros rochers ont été trouvés avec des figures pointues qui auraient été utilisées par l'homme de Pacaicasa, ainsi que des feux primitifs à l'intérieur de la grotte de Pikimachay.

Principaux aspects historiques de l'homme Pacaicasa

Peu de preuves pertinentes existent concernant l'homme de Pacaicasa. Les études archéologiques MacNeish des années 1960 ont été largement discutées par d’autres grands archéologues respectables.

Les points ci-dessous révèlent les deux options, l'opinion de MacNeish et celle d'autres archéologues qui diffèrent des résultats de leurs découvertes.

Le pionnier du Pérou ou pas?

L'homme de Pacaicasa, s'il existait, était le pionnier de la fabrication d'instruments lithiques, tant pour la chasse que pour la cueillette.

MacNeish déclare que, dans son enquête, des restes d'un mégatherium (un ours aux dimensions énormes) ont été trouvés ainsi que plusieurs pierres pointues qui, supposait-il, étaient des outils utilisés par l'homme de Pacaicasa pour la chasse.

En ce qui concerne cette découverte, d’autres archéologues, comme Lavallèe, affirment qu’il est impossible que l’homme ait marché sur les terres péruviennes à la date fixée par MacNeish.

En outre, ils déclarent que les restes trouvés dans le megatherium ne sont pas la faute de l'homme Pacaicasa, mais que le mégatherium est mort naturellement.

En outre, ils insistent sur le fait que les pierres pointues n’ont pas été l’invention de l’homme de Pacaicasa, mais que les mouvements telluriques, les tremblements de terre et même l’éruption de volcans ont été à l’origine de la «création» de ces pierres.

Selon des archéologues tels que Lynch et Narváez, les outils lithiques trouvés à Pikimachay n'étaient pas l'œuvre de Pacaicasa, mais ceux d'autres colons arrivés au Pérou vers 12 000 ans avant notre ère. Ces archéologues affirment que les pionniers du Pérou étaient les hommes de Guitarrero.

Qu'est-ce que l'homme de Pacaicasa a mangé?

On présume que l'homme de Pacaicasa a chassé en groupe. Les grands hommes avec leurs lances, pierres et autres instruments inconnus ont attaqué de gros animaux qui existaient à cette époque.

Les mastodontes (éléphants géants à cornes), les glyptodontes (tatous géants) et les tigres à dents de sabre faisaient partie du régime alimentaire de l'homme Pacaicasa.

De plus, il y avait d'autres petits animaux beaucoup plus faciles à chasser. Des petits animaux tels que les rats et les souris aux animaux de taille moyenne tels que les lapins et les canards, aux grands animaux tels que les chevaux, les cerfs et les chevreuils.

Maintenant, après avoir chassé l'animal, il fallait le peler pour le manger. Ici commencent les dilemmes entre certains archéologues et d'autres.

MacNeish affirme que l'homme de Pacaicasa était un nomade qui a déménagé d'un endroit à un autre à la recherche de nourriture, chassant toujours dans des lieux étrangers à lui.

Il a également déclaré que des endroits comme la grotte de Pikimachay étaient des lieux de rencontre où de grandes familles se réunissaient pour peler les animaux chassés et les cuisiner dans la cuisine.

Cependant, d'autres archéologues affirment qu'il n'y a aucune preuve de poêles, de restes de charbon de bois ou d'autres preuves pour affirmer que l'homme Pacaicasa a cuit sa nourriture. Et s'il ne les cuisait pas, alors il ne les a probablement pas attrapés non plus.

Ceux qui font de telles affirmations expliquent que l'homme de Pacaicasa devait être un nomade qui a ingéré la nourriture nouvellement chassée et utilisé ses restes pour s'abriter, créer des armes ou fabriquer des outils de collecte et de chasse.

Ces archéologues révèlent que l'homme de Pacaicasa a mangé des fruits récoltés sur les arbres voisins, du moins la plupart du temps.

Nomades ou sédentaires?

Les études archéologiques menées à Ayacucho ont permis de déterminer que l’homme de Pacaicasa utilisait divers outils.

Dire que l'homme de Pacaicasa était nomade ou sédentaire dépend entre autres des outils qu'il a utilisés. Par exemple, s'il utilisait une hache, il était manifestement un chasseur et les chasseurs étaient des nomades.

Les chasseurs étaient des nomades car ils étaient sortis chercher de la nourriture et pouvaient parcourir de nombreux kilomètres pour trouver quoi manger.

Ils n'avaient pas de lieu de repos fixe, si la nuit les surprenait, ils s'étaient simplement allongés par terre et dormaient n'importe où.De plus, les cueilleurs et les explorateurs étaient également des nomades.

Les principaux outils trouvés dans la grotte de Pikimachay et ses environs remontent à des milliers d'années, à l'époque où l'homme de Pacaicasa s'est installé au Pérou.

Les outils les plus importants trouvés ont été: des racleurs, des flocons, des houes, des couteaux, des denticulés et des bifaces.

Ces outils prouvent que l'homme de Pacaicasa était nomade. Les racleurs ont été utilisés pour enlever la viande des animaux chassés.

Les flocons étaient utilisés pour fabriquer des armes, probablement pour chasser. Les houes étaient utilisées pour ouvrir des trous dans le sol. Les couteaux ont été utilisés pour tuer et couper les peaux.

De la même façon, les denticulés et les bifaces ont été utilisés pour tuer les animaux et manger leurs viandes pour survivre.

Par conséquent, cette preuve a été l'une des propositions de MacNeish et a été acceptée par le reste de la communauté archéologique. L'homme de Pacaicasa était un nomade.

La raison pour laquelle les restes de l'homme Pacaicasa ont été trouvés dans la grotte de Pikimachay est due au fait qu'il s'agissait d'un lieu de refuge. Dans cet endroit et d'autres endroits similaires, l'homme de Pacaicasa se réfugia, mangea, entretint des rites et des cérémonies et prenait soin du froid.

Références

1. Silva Sifuentes, Jorge E. T.: "Origine des civilisations andines". Inclus dans l'histoire du Pérou, pp. 37-39. Lima, Lexus Editores, 2000. ISBN 9972-625-35-4.
2. Sigfried J. de Laet, Unesco. (1994). Histoire de l'humanité: Préhistoire et débuts de la civilisation. Google Books: Taylor & Francis.
3. Kent V Flannery, Joyce Marcus et Robert G Reynolds. (2016). Les troupeaux des wamani: étude des éleveurs de lamas sur les Punas d'Ayacucho, au Pérou. Google Books: Routledge.
4. MAC NEISH, Richard. (1979). "Les premiers hommes restent de la grotte de Pikimachay, Ayacucho Basing, Highland Peru". Dans les cultures pré-Llano des Amériques: paradoxes et posibilites édités par R.L. Hamphey et D Stanford, pp. 1-47.La société antropologique de Washingtong, D.C.
5. Juan José Yataco. (2011). Revue des preuves de Pikimachay, Ayacucho, occupation du Pléistocène final dans les Andes centrales. Bulletin d'archéologie, volume 15, page 247-274. ISSN 1029-2004.
6. César Ferreira, Eduardo Dargent-Chamot. (2003). Culture et coutumes du Pérou. Google Books: Greenwood Publishing Group.
7. Musée d'Histoire nationale (Pérou), Emilio Gutiérrez de Quintanilla. (1921). Mémoire du directeur du musée national d'histoire, volume 1. Google Books: Tall. Astuce du musée par Ramón Barrenechea.
8. Rue Mario Benavides. (1976). Sites archéologiques à Ayacucho. Google Books: Université nationale de San Cristóbal de Huamanga, Département académique des sciences sociales historiques.