Les 5 aspects négatifs du Porfiriato de México

Le aspects négatifs de Porfiriato au Mexique ils se concentrent principalement sur le manque de libertés publiques et la répression subie par les opposants autochtones et politiques.

On attribue également à cette période la création d'une élite qui serait celle qui aurait profité de l'avancée économique, devant une majorité paupérisée.

Il est connu sous le nom de Porfiriato au Mexique entre le 28 novembre 1876 et le 25 mai 1911, sous le gouvernement de Porfirio Díaz, avec un bref hiatus de quatre ans avec un autre dirigeant.

Diaz était un soldat qui s'est emparé du pouvoir par une rébellion armée et a démissionné de son poste avant la succession d'événements qui mèneraient à la révolution mexicaine.

Cinq principaux aspects négatifs du porfiriato

Bien que personne ne nie le développement économique et infrastructurel que le Mexique a connu pendant le Porfiriato, la vérité est que c'est une période avec beaucoup de clair-obscur. Les principaux aspects négatifs sont mis en évidence ci-dessous:

1- Absence de démocratie et de répression politique

La période pendant laquelle Porfirio Díaz était président peut être définie avec le maximum "Ordre et progrès". Ces mots se traduisent par la nécessité de maintenir l'ordre pour réaliser le progrès économique du pays.

Pour atteindre cet objectif, Diaz n’a pas hésité à recourir à une répression brutale contre ses rivaux politiques qui ne le soutenaient pas.

Il en existe plusieurs exemples, comme l’utilisation de la violence par l’armée pour mettre fin aux soulèvements paysans ou le soulèvement des Lerdistes en 1879.

De même, le Porfiriato n’autorisait pas la liberté de la presse, et de nombreux opposants ou dirigeants syndicaux ont été exécutés après des procès sans aucune garantie.

2- Répression contre les indigènes

Les populations autochtones ont été parmi les plus touchées par le Porfiriato.

D'une part, le gouvernement a publié une série de décrets qui ont profité aux grands propriétaires terriens, faisant perdre aux peuples autochtones une partie de leurs terres communales. Plusieurs fois, ils se sont retrouvés entre les mains de propriétaires étrangers.

D'autre part, il a sévèrement réprimé les cultures autochtones qui ont osé exiger plus de droits, à la fois sociaux et économiques.

Nous devons garder à l’esprit que les peuples autochtones faisaient partie du segment le plus pauvre du pays, car ils ne recevaient aucune des richesses générées.

3- La pauvreté d'une majorité de la population

Ce ne sont pas seulement les autochtones qui vivent dans la pauvreté. On estime que la majorité de la population vivait dans des conditions misérables, dans des quartiers dépourvus de services publics.

Il y a eu une forte croissance des inégalités, qui a provoqué différentes rébellions et grèves étouffées par la force.

Dans les campagnes, les ouvriers vivaient dans des conditions presque féodales, tandis que dans la ville (où une classe moyenne timide commençait à apparaître avec le désir de prospérer), les ouvriers voyaient que leurs salaires étaient inférieurs au coût de la vie.

4- Absence de droits du travail

Ce ne sont pas seulement les bas salaires qui rendent la vie des travailleurs très difficile. L'absence de droits du travail les a également rendus presque esclaves.

A la campagne, les conditions étaient pénibles pour les paysans. Différentes lois favorisaient la perte des terres par les petits exploitants ou, dans le cas des populations autochtones, leurs terres communales.

Après cela, ils étaient pratiquement à la merci des grands propriétaires. Ils n’avaient aucun droit d’association ou d’avantage professionnel et, en plus, ils se trouvaient sans autre alternative que d’émigrer en ville.

Bien sûr, dans la ville, les travailleurs n’avaient aucun de ces droits non plus. Les syndicats n'étaient pas autorisés et il y avait encore beaucoup de cas de travail des enfants.

Dans une telle mesure, le contrôle exercé sur ces travailleurs était même interdit de lecture, les patrons affirmant que les livres et les journaux pouvaient être subversifs.

5- Élite au pouvoir

Comme Contrairement à l’ensemble de la population vivant en dessous de l’indice de pauvreté, une élite a bénéficié des améliorations économiques apportées par cette période. De plus, Díaz a favorisé le fait que ces privilégiés sur le plan économique feraient partie de l'élite politique.

Outre les grands propriétaires, ce sont les propriétaires des industries qui ont le plus profité de l'afflux de richesses.

La législation du travail promouvait que la grande majorité des bénéfices serait entre les mains de ces grands oligarques.

A cela s'ajoute la corruption, assez fréquente dans certaines parties du gouvernement et qui a favorisé les aspirations des élites économiques face à la population en général.

Références

1. Histoire du Mexique. Le Porfiriato. Extrait de historiademexicobreve.com
2. Duque Hernández, Fernanda. Porfirio Diaz: entre le bien et le mal. (2 juillet 2015). Récupéré de mexiconewsnetwork.com
3. Lomnitz, Claudio. Questions sur le porfiriato. (1er juillet 2015). Récupéré de nexos.com.mx
4. Editeurs de l'Encyclopædia Britannica. Porfirio Díaz (19 février 2011). Récupéré de britannica.com
5. Collections de la Bibliothèque du Congrès. Mexique pendant le porfiriato.Récupéré de loc.gov