La crise du libéralisme jaune au Venezuela

Le crise dellibéralisme jaune au Venezuela, période politique entre les années 1870 et 1899, a été caractérisée principalement par une hégémonie totale des présidents de l'idéologie libérale par opposition à la branche conservatrice traditionnelle.

Comme les années précédentes, et depuis 1830, les présidents étaient pour la plupart des héros militaires de l'indépendance associés à ce ou les enfants d'entre eux qui cherchent à assurer que la nouvelle élite politique au milieu de la crise dans la construction d'une nouvelle nation .

Bien qu’ils aient proclamé les meilleures intentions et les meilleurs engagements pour encourager le progrès et le développement du pays, leurs actions n’ont pas suivi exactement les directives de la loi; plutôt la volonté du président, de sorte qu'ils étaient principalement des dictateurs.

Le corps des hommes politiques, conservateurs ou libéraux, était fondé sur le favoritisme et oligarca amiguismo et les relations clients pratiques, où le mécanisme de vote avait quand il était sincèrement exercé-dans la masse non représentative commune de la population.

A également été inclus dans la période de caudillo après l'indépendance du Venezuela, où il n'a pas été atteint en pleine unifier tout le vaste territoire du pays sous la direction d'un seul gouvernement central, étant donné le pouvoir et l'influence locale beaucoup autoproclamé général exercé sur ses régions dans le pays.

La crise nationale du libéralisme jaune: instabilité du gouvernement et guerres civiles

L'impossibilité de semer la racine d'une nation complète et intégrée et le manque d'identification aux nouvelles lois et institutions ont conduit au conflit final entre conservateurs et libéraux en 1858.

Après de nombreux changements de pouvoir, des élections ratées, des hégémonies familiales et des révoltes locales, les deux parties ne parviennent pas à rétablir l'ordre gouvernemental. Les conservateurs voulaient poursuivre leur gouvernement oligarchique centralisateur et les libéraux s'opposaient à une administration fédérale.

Cette guerre, appelée guerre fédérale, a duré environ cinq ans et n’a été le conflit armé le plus long, le plus coûteux et le plus sanglant de l’histoire du Venezuela qu’après sa guerre d’indépendance. Les libéraux avaient le soutien de diverses factions de paysans et de personnes de race mixte, alignées sur les idéaux d'égalité sociale.

L'attrition économique par la guerre civile et à la détérioration forcé les deux parties à signer un « papier » déclaration de la victoire négociée des fédéralistes, décider de mettre à la présidence Juan Crisostomo Falcon en 1863 dans le traité de Coche.

Mais le pays était encore embourbé dans le chaos et le mécontentement social. Le gouvernement fédéraliste a été confronté à la révolution bleue en 67 de nature conservatrice qui a réussi à faire disparaître Falcon et à placer José Ruperto Monagas.

Le Guzmanato de "l'illustre américain"

En 1870, les libéraux de Curaçao envahissent afin de renverser le gouvernement du bleu, ce qui rend beaucoup de soutien populaire pour le gouvernement fédéraliste officiellement déclaré préconise un traité voiture.

Antonio Guzman Blanco, chef du parti libéral, a été élu président et a officiellement pris ses fonctions à trois reprises au cours des 20 années suivantes, mais il a toujours veillé indirectement à ce que son influence soit indirecte.

Au cours de ses administrations, la ville de Caracas a été modernisée, de nombreux bâtiments et monuments ont été construits avec des styles parisiens européens; style auquel Guzmán Blanco avait une obsession particulière. De nombreuses infrastructures de transport ont été améliorées à mesure que les routes, les ports et le système ferroviaire sont construits.

L'enseignement gratuit et obligatoire est établi, Bolivar est devenue la monnaie du pays et l'hymne national "Gloria al Bravo Pueblo" est né. Le contrôle des caudillos locaux est contrôlé ou minimisé grâce à la centralisation du pouvoir dans la capitale. C'est pourquoi il est aussi appelé "le grand leader".

En effet, Guzmán Blanco disposait du soutien des dirigeants et des ressources économiques pour entretenir ses alliés, grâce au progrès de la production agricole en tant qu’activité économique principale, à l’exportation de produits et à la réussite des prêts étrangers.

À la fin de son troisième mandat, le Venezuela avait des emplois publics, des lois modernes, des symboles nationaux, un sentiment d’appartenance et une administration capable de renforcer son contrôle sur tout le territoire.

Avec Guzman Blanco, le Venezuela a fait de son mieux pour établir un État à l’échelle nationale après l’indépendance et où les affaires du gouvernement ont été suivies d’un cours de paix prometteur.

Causes du déclin imminent

Malgré le développement et la modernisation du pays, le gouvernement libéral est devenu dépendant de Guzmán Blanco pour contrôler le système qu'il avait créé: élitiste, sectaire, intolérant et absolu; excluant toute autre tendance politique.

C'était un homme très érudit qui connaissait le monde lors de nombreux voyages et il régnait sur un peuple ignorant et sans éducation qu'il savait sagement garder à sa place. En conséquence, l’aspiration de son administration à créer une fédération au Venezuela restait de simples idées.

Les fondements de l’oligarchie vénézuélienne n’ont pas vraiment changé, tout était une promesse dans la propagande politique. L'esprit de la guerre fédérale en tant que conflit racial ou d'égalité sociale n'a jamais dépassé le simple débat rhétorique entre les élites politiques du pays.

Pour la masse, considérée comme inerte, fatiguée de la crise, la soi-disant révolution libérale fédéraliste n'était rien de plus qu'un nouveau changement d'officiers au pouvoir d'une manière violente. Après avoir vaincu la révolution bleue, les dirigeants libéraux ont partagé le pouvoir avec leurs voisins et, par conséquent, une seule forme de corruption a été remplacée par une autre.

Après les 3 périodes de Blanco, il y avait une succession de leaders qui ne pouvaient pas maintenir les stratégies et les réalisations de leur prédécesseur ou la progression des réformes au fil du temps. C'étaient des dirigeants précédents alliés à la fédération qui gouvernaient avec le même sectarisme de toujours mais sans la même intelligence politique.

La consolidation du gouvernement au niveau civil a été un échec et il y a eu à nouveau des soulèvements importants qui n'ont pas eu lieu de manière significative avec Blanco au pouvoir. Les tentatives de nouvelles réformes constitutionnelles ont déclenché des révoltes dans tout le Venezuela.

Une nouvelle révolution, le légaliste, prend le pouvoir en 1892 sous la présidence de Joaquín Crespo qui parvient à maintenir un certain équilibre politique et civil à l'instar de Blanco. Mais pour les prochaines élections de 1998, il y a eu un conflit final sur les allégations de fraude et de favoritisme électoral qui divisaient les dirigeants des factions.

Cette période se termine par la prise du pouvoir par Cipriano Castro et Juan Vicente Gómez avec leur armée et leurs alliés venant de la région de Los Andes.

Références

1. Dixon Jeffrey, Starkees Meredith (2015). Un guide sur les guerres intra-étatiques. SQ Press. Propulsé par Sage. Récupéré de books.google.co.ve/books.
2. Evell Judith (1996). Venezuela et États-Unis: De l'hémisphère de Monroe à l'empire du pétrole. University of Georgia Press. Récupéré de books.google.co.ve/books.
3. Tarver D. Hollis M., Frederick Julia C. (2005). L'histoire du Venezuela Greenwood Publishing Group. Books.google.co.ve/books récupérés.
4. Espinoza Pedro (2013). Résumé de l'histoire du Venezuela Libéralisme Jaune. Sujets du professeur Pedro J Espinoza L. asignaturasdepedro.blogspot.com.
5. Burton, Goertzel Ted (2016). Leadership présidentiel dans les Amériques depuis l'indépendance. Lexington Books. Récupéré books.google.co.ve.
6. Encyclopédie Britanica Inc. (2007). Antonio Guzmán Blanco. Les éditeurs britanniques d'encyclopédie.
7. Brainly (2013). Crise du libéralisme jaune.