Qu'est-ce qu'une inférence? Types et caractéristiques principales

Ongle inférence c'est une conclusion ou une opinion qui est prise en tenant compte de preuves ou de faits connus. En logique, une inférence est définie comme le processus consistant à dériver des conséquences logiques des hypothèses supposées.

Une prémisse est également définie comme une proposition donnée comme vraie et à partir de laquelle une conclusion est tirée.

Dans certains cas, l'inférence ne peut pas être déduite logiquement des hypothèses retenues, mais elle présente un certain degré de probabilité par rapport à celles-ci.

Le mot inférence vient du latin médiéval inferentia ce qui signifie "continuer". Ce terme est souvent utilisé comme synonyme d'argument.

L'inférence est un mécanisme par lequel le raisonnement a lieu. Ces deux éléments vont de pair et il est essentiel de suivre un processus d'inférence approprié pour garantir la validité du raisonnement.

Contribution de Charles Peirce

Les recherches sur l'inférence et les arguments ont été enrichies par les travaux du philosophe et mathématicien Charles Sanders Peirce (1839-1914).

Il a apporté d'importantes contributions à la théorie et à la méthodologie de l'induction et a découvert un troisième type de raisonnement ou d'inférence: l'abduction.

De cette manière, la classification de Peirce englobait trois types d'inférence essentiellement distincts mais non totalement indépendants: la déduction, l'induction et l'abduction.

Bien que dans les dernières étapes de sa vie, il les considérait comme trois étapes de recherche différentes au lieu de différents types d'inférence, cette classification est toujours maintenue.

Les 3 types d'inférence

1- Déduction

La déduction est le processus consistant à tirer une conclusion des axiomes et des faits donnés. C'est-à-dire tirer une conclusion basée sur les connaissances et observations disponibles.

La conclusion peut être tirée en appliquant la règle modus ponens. Cette règle d'inférence stipule que si nous savons que P et P → Q sont vrais, nous pouvons conclure que Q doit également être vrai. L'inférence par déduction est également connue sous le nom d'inférence logique.

Exemple

Axiome: Tous les mammifères ont des glandes mammaires.
Fait / prémisse: Les baleines sont des mammifères.
Conclusion: Les baleines ont des glandes mammaires.

2- induction

Par contre, l'induction implique de dériver une règle générale (appelée aussi axiome) à partir d'observations particulières ou spécifiques.

Ce type de raisonnement est l'opposé du déductif. Fondamentalement, cela signifie extraire les conclusions ou les inférences de différentes données, allant du spécifique au général. Les scientifiques utilisent le raisonnement inductif pour former des hypothèses et des théories.

Exemple

Données:

1. Juan dort moins de six heures et se réveille fatigué.
2. Lucia dort moins de six heures et se réveille fatiguée.
3. María dort moins de six heures et se réveille fatiguée.
4. Carlos dort moins de six heures et se réveille fatigué.

Inférence: Si une personne dort moins de six heures, il se réveille fatigué.

3- Enlèvement

Ce type d'inférence est basé sur un ensemble incomplet d'observations, aboutissant à l'explication la plus probable possible.

Elle repose sur la formulation et la vérification d’hypothèses en utilisant les meilleures informations disponibles. Cela implique souvent de faire une hypothèse après avoir observé un phénomène pour lequel il n'y a pas d'explication claire.

Exemple

Les diagnostics médicaux basés sur les résultats des tests en sont un exemple. Les décisions des jurys dans les procès, fondées sur les preuves qui leur ont été présentées, constituent un autre exemple.

Références

1. Inférence. (s / f). Sur Dictionary.com non abrégé. Récupéré le 27 novembre 2017 à partir du dictionnaire.com
2. Inférence. (2017, novembre 08). Chez Merriam Webster.com. Récupéré le 27 novembre 2017 sur merriam-webster.com
3. Iannone, A. P. (2013). Dictionnaire de la philosophie mondiale. Londres: Routledge.
4. Bellucci, F. et Pietarinen, A. V. (s / f). Charles Sanders Peirce: Logique. Encyclopédie Internet de la philosophie. Récupéré le 27 novembre 2017 de iep.utm.edu
5. Kulkarni, P. et Joshi, P. (2015). Intelligence artificielle: Construire des systèmes intelligents. Delhi: PHI Learning.
6. Johnson, G. (2017). Argument et inférence: une introduction à la logique inductive. Massachusetts: MIT Press.
7. Velleman, D. J. (2006) Comment le prouver: une approche structurée. New York: Cambridge University Press.
8. Bradford, A. (2017, 24 juillet). Raisonnement Déductif vs. Raisonnement inductif
   Dans la science en direct. Récupéré le 27 novembre 2017 de livescience.com