Caractéristiques du modèle classique, représentants, avantages et inconvénients

Le modèle classique de l'économie C'est une école de pensée dans le domaine économique. Selon ce modèle, l’économie est relativement fluide; Les prix et les salaires sont ajustés en fonction des fluctuations du marché, en fonction de la variation de la demande de biens et de services.

Selon cette théorie et en quelques mots, les salaires et les prix sont complètement flexibles sur un marché donné. Plusieurs économistes à travers l'histoire se sont appuyés sur ce modèle pour étudier l'économie, mais on considère que le livre La richesse des nations, écrit par Adam Smith, a commencé le modèle classique de l'économieSelon ce texte, la richesse d'une nation était déterminée par le revenu d'une nation et non par ses réserves d'or. Il a commencé à se référer à ce terme comme "classique" grâce aux contributions de Karl Marx. Le sociologue a décidé de différencier les grands auteurs de l'économie de ses successeurs en utilisant ce terme.

Index

• 1 caractéristiques
  • 1.1 Théorie de la valeur
  • 1.2 Théorie monétaire
  • 1.3 Implications dans le communisme
• 2 représentants
  • 2.1 Adam Smith
  • 2.2 David Ricardo
  • 2.3 Jean-Baptiste Say
• 3 avantages
• 4 inconvénients
• 5 références

Caractéristiques

Les économistes classiques se sont concentrés sur l'analyse et le développement de politiques capables d'accroître la richesse d'une nation. Sur cette base, plusieurs auteurs ont développé des théories dans le modèle classique largement utilisées par les économistes avant la Grande Dépression économique.

Théorie de la valeur

Les économistes classiques ont développé une théorie pour expliquer le prix de certains objets dans l'environnement dynamique de l'économie. Cependant, ce concept ne s'applique qu'au marché; d'autres types d'économie (comme la politique) utilisent la «valeur» pour désigner l'utilité de certaines négociations, au-delà du prix des objets.

Selon cette théorie et son développement, il existe deux types de valeurs: le prix de marché d’un objet et le prix naturel.

Les prix du marché sont affectés par une série de valeurs et d'influences difficiles à étudier en profondeur compte tenu de leur nature ambiguë. D'autre part, le prix naturel identifie les forces externes qui affectent la valeur d'un objet à un moment donné de l'histoire.

Les deux prix sont liés l'un à l'autre. Le prix de marché de tout objet est généralement similaire à son prix naturel. Ce processus a été décrit à l'origine par Adam Smith dans son livre La richesse des nations.

Plusieurs interprétations de cette théorie ont été développées par Smith. À partir de là, l'idée est que la valeur d'un objet est liée au travail requis par sa création. En fait, c'est en partie la base de l'argument avancé par d'autres économistes importants, tels que William Petty et David Ricardo.

Théorie monétaire

Cette théorie découle des différences qui existaient entre les économistes anglais au 19ème siècle. Il a été ouvertement discuté des différences entre la banque et la monnaie, mais aucune conclusion claire n’a été dégagée. La théorie monétaire adopte une approche différente selon l'économiste qui l'étudie.

Par exemple, ceux qui ont proposé la théorie de la monnaie endogène (qui soutient que la monnaie n’a pas sa valeur établie par la banque, mais d’autres variables économiques) ont fait face à des monétaristes appartenant à un autre type de croyance appelé "École de la monnaie".

Selon les monétaristes, les banques peuvent et doivent contrôler les flux d’argent dans un pays. Si les banques contrôlent correctement le flux d’argent, l’inflation peut être évitée.

Selon cette théorie, l’inflation résulte d’une impression excessive de la monnaie par les banques elles-mêmes; si on leur donne le contrôle, ce mal peut être évité.

En revanche, ceux qui proposent la théorie de la monnaie endogène veillent à ce que la somme d’argent nécessaire soit ajustée automatiquement en fonction des demandes d’une population donnée. Les banques ne resteraient pas en tant que contrôleurs de l'économie, mais en tant que décideurs du montant des prêts pouvant être accordés aux personnes.

Implications dans le communisme

Karl Marx a utilisé la théorie de la valeur pour expliquer les avancées de sa théorie communiste. En fait, la théorie de la valeur du travail développée par le sociologue est l’une des caractéristiques les plus importantes du modèle classique de l’économie.

Selon Marx, la valeur n’était pas générée par l’offre et la demande, ni par la quantité de produits disponibles sur un marché. D'autre part, la valeur d'un produit est donnée par le travail humain requis pour sa fabrication. Par conséquent, le travail humain détermine la valeur d'un produit sur un marché.

Cependant, la théorie de la valeur du travail ne fonctionne pas pour identifier la valeur d'un produit spécifique.Marx (et même Ricardo lui-même, qui a également théorisé à ce sujet) a expliqué que la théorie sert à comprendre la valeur générale d'une série de biens ou la valeur ajoutée des biens, et non celle d'un bien spécifique à un moment donné.

Des représentants

Adam Smith

Adam Smith était un économiste écossais, qui est devenu l'une des figures les plus importantes de l'histoire de l'économie. Le développement de son livre, dont le nom complet était Une enquête sur la nature et les causes de la richesse des nations (1776) représentait la création du premier système d'économie politique au monde.

Smith est considéré comme un philosophe dont les écrits sur l’activité économique sont devenus le pilier fondamental de l’élaboration de futures théories économiques, à l’échelle mondiale. Cela a contribué en grande partie à un développement significatif de la politique et de l'organisation sociale.

On considère que son livre est beaucoup plus qu'une explication du système économique. Son travail peut être comparé à d'autres de ses œuvres philosophiques dans lesquelles il a lui-même expliqué la philosophie morale et le gouvernement.

Vu de ce point de vue, son livre économique représente plusieurs idées qui sont le produit de milliers d'années d'évolution humaine.

David Ricardo

David Ricardo était un économiste britannique qui a réussi à faire fortune en travaillant comme courtier en bourse en Angleterre à la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle. Son inspiration a été précisément l'œuvre de Smith, qui l'a enthousiasmé pour étudier plus en détail le développement de l'économie mondiale.

À l'âge de 37 ans, il écrit son premier article sur l'économie, entamant une carrière d'économiste de 14 ans (jusqu'au jour de sa mort). En 1809, il publia un article controversé dans lequel il prétendait que la cause de l'inflation au Royaume-Uni était l'impression excessive de billets de banque.

Ricardo n'était pas seulement l'un des principaux économistes classiques, mais il était également l'un des premiers représentants de la branche de ce modèle connue sous le nom de monétarisme.

Jean-Baptiste Say

"JB Say" était un économiste français devenu célèbre pour sa théorie classique des marchés. Selon Say, l'offre est la principale source de demande: tant qu'il y a de quoi acheter, il y aura des gens prêts à acheter des biens.

Cet économiste a attribué les dépressions économiques mondiales à la surproduction. Selon sa loi du marché, ces dépressions sont dues à l’absence de production sur certains marchés et à l’excès d’autres. Selon sa théorie, les soldes devaient être résolus automatiquement; sa théorie était attachée aux idées classiques de l'économie.

avantage

Le principal avantage du modèle classique de l'économie était la libre vision du marché. Alors que cette théorie a pris du recul après la révolution du modèle keynésien dans les années 1930, plusieurs économistes qui préconisent un marché libre adhèrent aux principes du modèle classique.

Il convient de noter que le modèle keynésien a déplacé le modèle classique et constitue la principale méthode de gestion de l'économie à l'heure actuelle.

Les normes du modèle classique étaient tout à fait correctes. En fait, les règles présentées par les principaux représentants de ce modèle, comme l'ont fait Ricardo et Smith dans leur travail, sont les principaux avantages de la vision de cette école de pensée économique.

Désavantages

Le modèle classique n'a pas servi à promouvoir le concept économique de "demande globale". Contrairement au modèle keynésien, développé par John Maynard Keynes dans la troisième décennie du siècle dernier, il est difficile d’analyser les bosses prononcées d’une économie si le modèle classique est utilisé.

De plus, les idées classiques ont des contradictions et des ambiguïtés différentes dans sa théorie. Bien que les règles énoncées par ses économistes les plus importants soient exactes, elles comportent des erreurs conceptuelles qui ne permettent pas d'expliquer tous les phénomènes de l'économie.

Cela est devenu clair lorsque la Grande Dépression s'est produite dans le monde entier, à commencer par les États-Unis. Le modèle keynésien est précisément apparu pour expliquer pourquoi des dépressions économiques majeures se produisent. Étudiez plus précisément les dépenses totales dans une économie et leur incidence sur l'inflation.

Le modèle classique ne tenait pas compte du fait qu’une économie pouvait fonctionner mieux si l’accent était mis sur le système de la demande.

Références

1. Économie classique, Investopedia, (n.d.). Tiré de investopedia.com
2. Économie classique, Encyclopaedia Britannica, 2018. Tiré de britannica.com
3. Adam Smith, Encyclopaedia Britannica, 2018. Tiré de britannica.com
4. David Ricardo, J.J. Spengler pour Encyclopaedia Britannica, 2017. Extrait de britannica.com
5. J-B Say, Encyclopaedia Britannica, 2014. Tiré de britannica.com
6. Économie classique, Wikipedia en anglais, 2018. Tiré de wikipedia.org
7. Économie keynésienne, Investopedia, (n.d.). Tiré de investopedia.com
8. Économie classique: bonne ou mauvaise? M. Skousen pour la Fondation pour l'éducation économique, 1996. Tiré de fee.org