Pacta Sunt Servanda Qu'est-ce que cela signifie? Les exceptions

Pacta Sunt Servanda cela signifie que les accords doivent être maintenus. C'est un terme latin qui a influencé le droit international en établissant que les traités internationaux doivent être respectés par toutes les parties. Le principe de pacta sunt servanda repose sur le principe de la bonne foi.

C'est la bonne foi qui explique comment l'une des parties à un traité ne peut invoquer les dispositions de sa législation nationale pour justifier le non-respect du traité. La seule limite au principe pacta sunt servanda sont les normes impératives du droit international général dites jus cogens, ce qui signifie une loi convaincante.

Au début, à l'époque des Romains, ils ne faisaient que forcer des contrats; ils ont estimé que les pactes avaient moins de force et qu'ils n'émanaient que des mêmes obligations naturelles, mais nullement des actions civiles. Cela a complètement changé avec le concept avec le pacta sunt servanda dans la loi byzantine.

Index

• 1 Comment cela affecte-t-il le droit civil?
  • 1.1 Origine du caractère obligatoire des contrats
  • 1.2 Exceptions
• 2 Comment cela affecte-t-il le droit international?
• 3 exceptions
• 4 références

Comment cela affecte-t-il le droit civil?

Dans le domaine du droit civil, ce principe est lié au principe général qui préconise un comportement correct dans les pratiques commerciales, y compris la présomption de bonne foi.

Le droit civil a ses piliers bien établis dans la force des contrats. Par conséquent, le principe de pacta sunt servanda est une exigence pour l'efficacité de l'ensemble du système contractuel.

Par conséquent, son inapplicabilité est même sanctionnée par le droit de certains systèmes juridiques. Cela se produit même sans pénalité directe encourue par l'une ou l'autre des parties.

La question est un peu différente dans les systèmes juridiques du droit commun, qui ne considèrent généralement pas le principe de la bonne foi dans leurs contrats commerciaux. Par conséquent, dans les systèmes juridiques du droit commun Il est incorrect d'affirmer que le principe pacta sunt servanda inclut le principe de la bonne foi.

Origine du caractère obligatoire des contrats

Le code civil établit l'obligation de remplir des contrats de différents aspects:

- Un parallélisme est établi entre les contrats et la loi pour que les deux créent des préceptes coercitifs.

-La base de son obligation est la volonté des parties sous la protection de la loi.

Leur obligation est étendue aux conséquences qui, bien que non envisagées, trouvent leur origine dans le contrat (article 1258 du code civil).

- Il est impossible de soumettre la validité et l'exécution du contrat à la volonté de l'une des parties (article 1256 du code civil).

Les exceptions

Il existe des exceptions à l'irrévocabilité du contrat, telles que celles envisagées par le Code civil; par exemple, la révocation d'un don due à l'ingratitude des enfants bénéficiaires, ou la résiliation du contrat de mandat par révocation du capital ou la démission de l'agent.

En outre, la doctrine s’interroge suffisamment sur la pertinence de revoir et de modifier les clauses des contrats avec des services périodiques qui peuvent être contraignants pour l’une des parties contractantes en raison de circonstances qui surviennent une fois le contrat conclu.

Comment cela affecte-t-il le droit international?

Le droit international peut mieux être observé le principe de pacta sunt servanda. Le principe stipule que les engagements découlant d'un traité bilatéral ou multilatéral ratifié entré en vigueur doivent être respectés.

Il est si important qu’il sous-tend tout le système des relations conventionnelles entre États souverains. Pendant des années, les États ont reconnu l’importance du pacta sunt servanda en tant que principe ou norme du droit international.

À l'origine, c'était une règle non codée basée sur la pratique coutumière. Il a commencé à être exposé par écrit au milieu du XIXe et au début du XXe siècle par le biais de déclarations multilatérales, telles que la Déclaration de Londres de 1871 et les décisions des organes d’arbitrage internationaux.

Il est apparu pour la première fois en tant qu'instrument juridique international dans la Convention de Vienne sur le droit des traités de 1969 (CVDT).

La bonne foi à laquelle ce principe fait référence suppose que les États doivent faire le nécessaire pour se conformer à l’objet et au but du traité. Cela implique que les États ne peuvent invoquer les restrictions imposées par leur législation nationale comme motif légitime de ne pas remplir leurs obligations conventionnelles.

Les exceptions

Au moment de la ratification d'un traité international, toutes les parties participantes acquièrent des droits et des obligations spécifiques qui doivent être envisagés. C’est un principe qui a une valeur coutumière fondée sur ses nombreux précédents, qui font que la consolidation des traités est actuellement une coutume internationale.

Cependant, il y a des exceptions à ce principe qui doivent être examinées pour mieux comprendre le concept du pacta sunt servanda:

Ce n'est pas physiquement possible

Selon la Convention de Vienne susmentionnée, l’un des participants au traité peut affirmer qu’il n’est pas possible de l’accomplir parce que l’objet du traité n’est plus ou n’existe plus physiquement.

Il faut établir si cette impossibilité est temporaire ou définitive, car si l'impossibilité est temporaire, la mise en conformité ne peut être que retardée et non annulée.

Rebus sic stantibus

Le respect d'un traité n'est pas obligatoire lorsque certaines circonstances historiques ou politiques changent. L’article 56 du Code de Vienne sur les droits des traités se lit comme suit:

"Plainte ou retrait dans le cas où le traité ne contient pas de dispositions sur la résiliation, la dénonciation ou le retrait.

1- Un traité qui ne contient pas de dispositions relatives à sa résiliation ou qui prévoit sa dénonciation ou son retrait ne peut faire l’objet d’une dénonciation ou d’un retrait que si:

a) que les parties ont l'intention d'admettre la possibilité de dénonciation ou de retrait.

b) que le droit de dénonciation ou de retrait peut être déduit de la nature du traité.

2- Une partie doit notifier au moins douze mois à l'avance son intention de dénoncer un traité ou d'en retirer conformément au paragraphe 1. "

Charge excessive

Cela se produit lorsque l’avancement du traité met en péril la continuité de l’État. Ce qui se passe, c'est qu'il est possible de respecter le traité physiquement, mais ce n'est pas moralement.

Références

1. US Legal Steven Reihold.Loi Pacta Sunt Servanda et définition juridique. Définitions.uslegal.com.
2. Bonne foi droit international. Pacta sunt servanda. Discovery.ucl.ac.uk
3. Contrôleur judiciaire international Andrew Solomon (2008). Pacta sunt servanda. Judicialmonitor.org
4. La loi de Duhaimes Définition du pacta sunt servanda. duhaime.org
5. Wikipedia. Pacta sunt servanda.