Partager:
Quel est le cycle de l'argument? Caractéristiques principales
Le cycle de l'histoire C'est un processus d'argumentation logique utilisé dans la défense ou la discussion d'un sujet. Le début de ce cycle est dans l'hypothèse d'une prémisse. Dans sa dernière phase, la conclusion est établie.
Le but de l'argument est de donner les faits nécessaires pour prouver ou réfuter une prémisse ou une thèse.
L'argument logique est couramment utilisé par le droit, car il est lié à la fois à l'argumentation et à la rhétorique. Le cycle de tracé fait partie de cette logique d’argument.
Il est également connu comme une structure narrative de style de cycle de parcelle. Cela consiste en trois parties. D'abord, il y a l'introduction, dans laquelle les personnages et les conflits sont présentés.
En second lieu, le nœud dans lequel se déroulent la plupart des événements. Enfin, il y a le résultat, dans lequel tous les cadres concluent.
Caractéristiques principales
C'est un cycle de répétition indéterminée. c'est-à-dire que la fin d'un cycle est le début de la suivante.
En effet, les conclusions d’un cycle pourraient bien être les arguments qui sont remis en question au début du cycle suivant.
Dans le cycle de l'intrigue, une présomption est faite d'un acte ou d'une circonstance, qui est ensuite prouvé ou réfuté. Par conséquent, le cycle de tracé est un pont entre une idée et sa vérification.
Pour arriver à une conclusion, on utilise des outils tels que le contraste, la prédiction et l'explication.
Il est également important que les évaluations dans le processus soient objectives, de sorte que la subjectivité ne nuise pas aux résultats.
L'interaction argumentative
Contrairement au cycle argumentatif, l'interaction argumentative est un autre type de structure d'argument linéaire.
Bien que le cycle soit basé sur la répétition de la même structure, l’interaction argumentative est basée sur l’avance progressive des arguments.
Le 3 fPrincipaux atouts du cycle de l'histoire
1- Phase critique
La phase critique est la phase initiale, au cours de laquelle les désagréments qui seront l’objectif du processus se présenteront. Ici, l'objet d'étude est choisi et diagnostiqué.
La chose la plus importante dans cette phase est le questionnement. Puisque le cycle est la réponse à un désaccord idéologique, la capacité de questionner devient un excellent outil en ce moment dans la ligne logique.
2- Phase d'évaluation
La remise en cause d'une croyance ou d'une idée ne peut être capricieuse. Lorsque le besoin se fait sentir pour soutenir le questionnement, c'est parce que la phase de valeur a été atteinte. En cela, des antécédents et des fondations valables sont étudiés.
Au cours de cette phase, il est important d’obtenir des sources solides et fiables, car elles seront le support de l’idée défendue.
3- Phase de reconstruction
Sur la base des informations recueillies, la troisième phase est constituée: la reconstruction. En cela, les connaissances nécessaires sont rassemblées et regroupées pour créer une idée pouvant faire face à des questions ultérieures.
Cette même idée finale est celle qui entamera ensuite un cycle de tracé, ce qui la conduira à être interrogée et éventuellement réfutée.
Références
- Briser le cycle argumentatif une fois pour toutes. (2008) dumblittleman.com
- Cycle de l'histoire logique. (2016) gvanessatafolla.wixsite.com
- Eléments, formes et situations d'argumentation. (2006) educarchile.cl
- Cycle de l'histoire. logicac8.blogspot.com
- Carlos Pereda et la culture de l'intrigue. (2010) scielo.org.mx