Quelles sont les différences entre l'Etat et la nation?

Le différences entre l'Etat et la nation Ils sont remarquables, bien que souvent ces termes soient utilisés comme synonymes dans le mauvais sens.

Un État est cette entité politique et administrative dans laquelle une société décide de se regrouper sur un territoire. Les États sont soutenus par trois éléments fondamentaux: la population, la souveraineté et le territoire. La population exerce sa souveraineté sur tout le territoire, lui-même contrôlé par un gouvernement qui peut être élu par ses habitants.

En revanche, une nation est un peuple. C’est-à-dire une société qui partage une langue, une culture et une histoire commune, qui a acquis une identité qui la différencie plus ou moins des autres nations.

La confusion entre ces deux termes est que la société actuelle dans laquelle nous vivons est dominée par les États-nations. C'est parce que ces deux concepts ont fait la symbiose; Dans la plupart des cas, des États ont été formés là où il y avait des nations. Parfois, ils ont été utilisés comme synonymes. Par exemple, l'ONU est l'organisation de Les Nations Unies, mais a des États membres.

Les limites des nations peuvent dépasser les frontières que les États ont délimitées entre elles à travers différents conflits politiques et militaires. Dans un même État peut exister plusieurs nations qui, à un moment donné de l'histoire, ont fini par se regrouper dans un seul pays.

Actuellement, certains États rejettent toute possibilité qui menace l'identité nationale majoritaire, tandis que d'autres acceptent la pluralité et la promeuvent. Les cartes sont victimes de changements fréquents avec la création de nouveaux états. Les nations sont beaucoup plus stables dans le temps.

Des peuples comme l'italien ou l'allemand existent depuis des siècles avec une identité consolidée, bien que la création de leurs États soit récente. Vous pouvez également être intéressé par les types de nationalisme qui existent, car c'est un sentiment très lié au concept de nation.

4 différences fondamentales entre l'Etat et la nation

1- La nation est une organisation sociale, l'Etat est une organisation politique

Définir la culture est une tâche titanesque, car il existe des centaines de concepts formulés par différents auteurs à travers l'histoire. Malgré cela, il est possible d'encadrer la relation entre culture et nation.

Ces deux éléments ne sont pas directement liés, mais se rejoignent généralement. Une nation a une configuration culturelle définie, même si elle partage des traits avec d’autres nations (Ghai, s.f.).

Au contraire, un État ne comprend pas les cultures. Bien que son fonctionnement puisse être assuré par elle, un État est responsable de garantir la souveraineté de son territoire et d’accorder les droits établis à la population qui y réside.

2- Les États exigent un territoire, les nations ne le font pas

Les États étant une institution politique qui établit un gouvernement, le pouvoir doit être exercé sur un territoire. Il y a le cas de l'Ordre de Malte, qui est un État sans territoire car, au cours de l'histoire, il a été laissé sans, mais pour qu'un État existe, il doit avoir un territoire constitué.

Une nation traverse le territoire d'un État. Des auteurs tels que Paul (1996) indiquent que l’on pourrait même envisager l’existence d’une nation arabe composée de plus de douze États. En Espagne, plusieurs communautés autonomes telles que la Catalogne, le Pays basque, la Galice et l'Andalousie sont reconnues comme nationalités historiques.

3- Les États varient plus vite que les nations

De nombreux États ont des différends frontaliers dans lesquels de nombreuses parties du territoire sont contestées. Ces territoires contestés peuvent avoir une nation définie qui ne changera pas immédiatement, quel que soit celui qui exerce la souveraineté sur le territoire.

L'ONU a été fondée après la Seconde Guerre mondiale avec 51 États qui totalisent aujourd'hui 193, ce qui indique que la croissance des États a été exponentielle en un peu plus d'un demi-siècle, sans que cela implique un établissement d'États-nations.

4- Les états sont créés, les nations ne le font pas

À un certain moment, les dirigeants de chaque pays ont convenu de le fonder ou de le rendre indépendant, approuvant une magna carta ou certaines normes fondamentales indiquant comment créer un gouvernement.

Au contraire, les nations se conforment avec le temps et doivent leur constitution en raison de l'évolution et non d'événements et d'événements spécifiques.

La mondialisation a encouragé le flou des nations, même si elles continuent d’évoluer à leur propre rythme et à cause de différents facteurs, qui influencent toutes sortes d’éléments tels que la domination culturelle qu’un pays a sur un autre.

Origine de la relation entre l'Etat et la nation

Les concepts de nation et d'état n'ont pas toujours été aussi liés. A l'heure actuelle, le nombre de colonies dans le monde est réduit. Mais à l'époque moderne et dans une grande partie du monde contemporain, des continents tels que l'Asie et l'Amérique étaient entièrement colonisés.

A cette époque, un Etat était imposé, mais à cause des différences sociales marquées par la race, le concept de nation était diffus.Dans de nombreux cas, avec l'indépendance de nombreuses colonies, les États ont émergé avant les nations, qui se sont regroupées par la suite pour former des identités différentes. En fait, il y a encore beaucoup de nations sans État.

Critères pour définir ces deux concepts

En 1933, la Convention de Montevideo a été approuvée, qui établit les exigences que tout État doit avoir. En ce sens, il a été défini que pour qu'un État soit considéré comme tel, il doit avoir une population permanente, un territoire défini, un gouvernement établi et la capacité d'établir des relations avec d'autres États.

En outre, il y a des pays qui ne se reconnaissent pas, mais cela ne cesse pas d'être des états, selon la convention (Olson, s.f.).

Définir les frontières des nations est plus compliqué. Benedict Anderson les définit comme des "communautés imaginaires". Une nation peut être répartie dans plusieurs États, comme dans le cas du Kurdistan, et souhaiter ardemment la constitution d’un État à part entière (Paul, 1996).

Cependant, des auteurs tels que Walby (2003) affirment que, même s'il existe de nombreux États, il y a très peu d'États-nations et il y en aura de moins en moins en raison de la mondialisation.

Références

1. Barkin, J. et Cronin, B. (1994). L'État et la nation: l'évolution des normes et des règles de souveraineté dans les relations internationales. Organisation internationale,48(1), 107-130. 
2. de Vasconcelos, F. (2013). Do Estado-nação à autonomia-nação: défis à ou conceito de soberania.Meridiano 47 - Boletim De Análise De Conjuntura Em Relações Internacionais, 14(136), 3-9.
3. Ghai, K. (s.f.) 9 Différences majeures entre l'État et la nation. Votre bibliothèque d'articles. Récupéré de yourarticlelibrary.com.
4. Mateu J. et Sánchez D ... (2015). 3. Pouvoir et Etat: légitimité et gouvernement. Dans Andaluz, Manuel.La philosophie. Anaya
5. Olson, L. (s.f.) Les critères qui définissent un pays, un État indépendant et une nation. Infoplease. Récupéré de infoplease.com.
6. Paul, J. (1996). Nations et États. Forum politique mondial. Récupéré de globalpolicy.org.
7. Rokkan, S. (1999). Formation de l'Etat, construction de la nation et politique de masse en Europe: La théorie de Stein Rokkan: basée sur ses œuvres rassemblées. Oxford, Royaume-Uni: Oxford University Press.
8. Walby, S. (2003). Le mythe de l'Etat-nation: Théorisation de la société et des politiques dans une ère mondiale. Sociologie 37(3): 529-546.