4 Conséquences du caudillisme au Venezuela

Le Conséquences du caudillisme au Venezuela Ils ont été profonds et variés et ont fortement influencé le développement historique de ce pays.

Le caudillismo peut être compris comme un phénomène politique dans lequel un individu exerce un leadership, généralement militaire, sur une partie de la société, pour effectuer des changements au sein de la même société.

Le caudillismo au Venezuela a surgi pour diverses causes telles que le vide de pouvoir, les crises politiques et la déformation des concepts fédéralistes et centralistes.

En général, il est admis que le caudillismo au Venezuela a été un phénomène qui a été présenté depuis l'époque de la conquête espagnole. Cependant, certains auteurs disent que ce phénomène a commencé après les guerres d'indépendance.

Indépendamment de l'époque des débuts du caudillisme, il est admis que les conséquences de ce phénomène ont été observées tout au long de l'histoire de l'État vénézuélien et se poursuivent jusqu'à ce jour.

Principales conséquences du caudillisme au Venezuela

1- Formation de l'Etat vénézuélien moderne

La conséquence la plus générale du caudillisme au Venezuela est que ce phénomène a contribué à façonner l’état vénézuélien du 20ème siècle.

La présence historique du caudillisme au Venezuela a maintenu le pays dans un souci constant de devenir un État défaillant.

Cette préoccupation et les initiatives centralisatrices visant à lutter contre cette possibilité sont évidentes dans les politiques des dirigeants vénézuéliens du XXe siècle, y compris le mouvement nolivarien Hugo Chávez.

2- Paix et guerre civile

Du caudillisme, il était possible d’arrêter les guerres civiles imminentes avec lesquelles les armées privées de provinces menaçaient de briser la paix du pays.

Bien que la montée des caudillos provinciaux ait constamment menacé cette même paix, la victoire des caudillos les plus influents a réussi à saper les initiatives caudillo locales, particulièrement à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. 

3- Retard et mise en place d'un Etat centralisateur

Entre 1859 et 1888, l'ère du caudillista étant connue, l'idéologie politique des caudillos reposait sur la séparation et la défense du local.

En ce sens, les mouvements des caudillistes constituaient un obstacle à l'établissement d'un pouvoir central dominant au Venezuela.

Cependant, les caudillos qui sont venus occuper le pouvoir central ont toujours agi de manière contraire.

Presque ironiquement, confrontés à la fragmentation du fédéralisme et aux luttes régionales que défendaient en principe ces caudillos, ils ont mis en place des régimes autoritaires et centralisateurs au moment de leur accession au pouvoir.

De nombreux auteurs considèrent que cela a largement contribué à la construction progressive d'un pouvoir centralisateur national au Venezuela. 

4- Révolution libérale restauratrice

Historiquement, la révolution libérale restauratrice qui a eu lieu entre 1899 et 1903 est reconnue comme une conséquence des mouvements caudillistes.

Entre 1888 et 1899, les mouvements régionaux des caudillistes avaient empêché avec succès la création d’un État national centralisé et repris leur influence locale pour prendre les armes de manière menaçante pour l’État.

Cet état de fait a conduit Cipriano Castro, un chef militaire devenu président du Venezuela en 1899, à mener une série de mesures politiques et militaires connues sous le nom de révolution libérale de la restauration, conduisant à la dissolution totale du caudillisme de l'époque. . 

Références

1. Cardoza E. Le caudillisme et le militarisme au Venezuela. Origines, conceptualisation et conséquences. Processus historiques, Journal of History and Social Sciences. 2015; 28: 143-153.
2. Chirinos J. Deux mille toujours: le Venezuela et l'éternel caudillismo. Magazine de l'Ouest. 2013; 388: 65-79.
3. Manwaring M. (2005) Hugo Chavez du Venezuela, socialisme bolivarien et guerre asymétrique. Centre d'information technique de la défense.
4. Mendoza A. Récurrence du système caudilliste dans l'histoire républicaine du Venezuela. Une approche positiviste du phénomène. Temps et espace 2014; 32 (61): 267-287
5. Varnagy D. KOENEKE H. Le rôle des partis politiques dans la culture politique du Venezuela. Système politique et défis, Politeja 2013; 24: 81-104.