Organes vestigiaux caractéristiques et 6 exemples

Un organe vestigial c'est un organe autrefois utile dans le passé évolutif d'un animal, mais qui devient inutile ou presque inutile. La liste des organes résiduels chez l’homme a été réduite de 180 en 1890 à 0 en 1999.

Il peut également être considéré comme un organe vestigial à toute partie d'un organisme dont la taille a diminué au cours de son évolution, car la fonction qui a servi a perdu de son importance ou est devenue totalement inutile.

Définition classique

La définition la plus courante d'un organe résiduel au cours du siècle dernier était la suivante:

“Les créatures vivantes, y compris l'homme, sont des musées virtuels de structures qui n'ont aucune fonction utile, mais représentent les restes d'organes qui avaient autrefois une certaine utilité. Un organe vestigial est défini comme un organe qui a perdu sa fonction au cours de l'évolution et qui est généralement de très petite taille ".

Le Dictionnaire Dorland définit le terme vestige comme "vestige, vestige ou relique" et définit le terme "vestige d'une structure qui fonctionnait à un stade antérieur d'une espèce". Le dictionnaire Churchill définit vestigial comme un organe sans «fonction évidente» et souligne que le mot vestigial dérive du latin vestigium, qui signifie trace ou trace.

Un dictionnaire de biologie standard définit le mot vestigial comme suit:

“Un organe sans fonction et de taille généralement réduite, mais qui présente certaines similitudes avec les organes pleinement fonctionnels présents dans les organismes apparentés. Les exemples incluent les ailes des oiseaux qui ne peuvent pas voler, les membres des membres des serpents, l'appendice et les muscles de l'oreille de l'homme, et les feuilles de l'échelle des plantes à fleurs parasites. On croit que la présence d'organes résiduels indique que les ancêtres de l'organisme possédaient des organes fonctionnant pleinement. "

Asimov fournit deux exemples d'un organe vestigial: (1) les minuscules os postérieurs au sacrum, appelés le coccyx (que prétendaient Asimov pour une queue); et (2) les petits muscles autour des oreilles (que Asimov affirme être des «muscles censés faire bouger les oreilles»). Comme nous le verrons, ces conclusions ne reposent pas sur des preuves empiriques mais sur des hypothèses évolutives.

Dans le passé, les évolutionnistes affirmaient qu'il y avait environ 180 organes vestigiaux chez l'homme, y compris l'appendice, les amygdales et le thymus. Maintenant, nous savons que:

• L'appendice fait partie du système immunitaire, situé stratégiquement à l'entrée de l'iléon, avec son contenu bactérien normalement élevé.
• Les amygdales ont une fonction similaire à l'entrée du pharynx.
• Le thymus fait partie du système immunitaire, lié aux cellules T. Le VIH attaque les lymphocytes T, les rendant inefficaces et pour cette raison, il est toujours mortel.

Le nombre d'organes autrefois considérés comme fonctionnels dans le passé évolutif des êtres humains, mais qui ne fonctionnent pas aujourd'hui, a été constamment réduit à mesure que progressaient les domaines de l'anatomie et de la physiologie.

L'idée d'organes vestigiaux chez l'homme est également abordée dans des ouvrages scientifiques et médicaux populaires, dont les auteurs admettent fréquemment que des exemples courants ne sont plus considérés comme valides. L'amygdalectomie est la chirurgie la plus fréquemment pratiquée.

Les médecins ont une fois pensé que les amygdales étaient simplement des restes évolutifs inutiles et les ont arrachés en pensant que cela ne pouvait pas faire de mal. Aujourd'hui, il existe des preuves considérables qu'il existe plus de problèmes dans les voies respiratoires supérieures après le retrait des amygdales que lorsque les amygdales étaient présentes.

Définition des révisionnistes

L’affirmation des créationnistes selon laquelle il n’existe pas d’organes résiduels chez l’homme renvoie généralement à la définition la plus courante utilisée au cours du siècle dernier, et non à la définition plus récente et plus problématique que les évolutionnistes utilisent maintenant pour tenter de enregistrer l'idée Les organes vestigiaux sont ceux qui ont une «fonction réduite» par rapport à leur utilisation dans un passé vague et indéfini.

Selon la définition des révisionnistes, une structure vestigiale est:

"Toute partie d'un organisme dont la taille a diminué au cours de son évolution parce que la fonction qu'il servait a perdu de son importance ou est devenue totalement inutile." Exemples: l'appendice humain et les ailes de l'autruche.

Une autre source définit une structure vestigiale comme "tout organe dont la fonction et la taille ont diminué au cours de l'évolution". Cette définition révisionniste de "réduction de la taille et de la fonction" n'est pas justifiée pour plusieurs raisons.

Par exemple, combien de réduction est nécessaire avant que l'étiquette «vestigial» soit appropriée? Une réduction de 30% est-elle suffisante ou une réduction de 1% suffit-elle? En outre, il y a tellement d'exemples de "petite taille" (et parfois de fonction) que l'étiquette "vestigial" perd sa signification.

Par exemple, une analyse de la morphologie du crâne de nos hypothèses ancêtres évolutionnistes nous conduisent à la conclusion que notre mâchoire est vestigial, par rapport à celle de nos ancêtres supposés, comme le prétend évolutionnistes être comparativement plus faible des êtres l'homme aujourd'hui (et a également une fonction réduite, du moins en ce qui concerne sa résistance et sa capacité à mâcher de la nourriture). En fait, en raison de notre mâchoire plus petite, certaines de nos dents (par exemple, les dents de l'essai) sont considérées comme des vestiges.

Cette définition de la trace exigent également de conclure que, parce que les Nares externes (narines) sont plus petits chez les humains modernes (par opposition à hypothétique comme ancêtre des singes), doivent également être étiquetés comme vestigiale. Beaucoup de personnes ont du mal à respirer, en partie parce que leurs narines sont trop petites, comme en témoigne l'utilisation répandue des unités d'expansion du pont nasal et des vaporisateurs nasaux.

Ceci est également illustré par la fréquence de la chirurgie de rhinoplastie, en particulier la chirurgie pour réparer un septum dévié. Aucun évolutionniste n'a prétendu que nos mâchoires ou nos narines sont des vestiges, mais selon la définition des révisionnistes, il s'agirait clairement de structures vestigiales.

D'autre part, étant donné que la mâchoire humaine, les yeux, les sourcils, les crêtes de l'avant, les pattes antérieures, le nez, les oreilles, les yeux et même la bouche peuvent être étiquetés vestigiale, le terme devient évidemment de sens quand Défini de cette manière.

Les illustrations de manuels de nos ancêtres présumés leur montrent constamment des crânes épais et de grandes crêtes de front proéminentes qui servent à protéger leurs yeux. Par conséquent, nos crânes et notre pont avant seraient des vestiges.

On ne discute jamais de la raison pour laquelle la sélection naturelle entraînerait une diminution de la taille de ces structures chez l'homme moderne (en particulier parce que la sélection semble faire le contraire). Les évolutionnistes utilisent même le manque de crêtes de sourcils chez les humains comme exemple de conception médiocre.

Par exemple, Colby a conclu que «le crâne humain est trop mince pour assurer une protection adéquate au cerveau gigantesque et que l’absence de crêtes du front laisse les yeux mal protégés». En outre, en moyenne, la masse musculaire, le fonctionnement des organes et la force ont diminué chez l'homme moderne, sans doute à cause du manque d'utilisation dû à la vie dans la société moderne.

Selon la définition des révisionnistes, le vieillissement ne produit que des organes résiduels chez pratiquement tous les êtres humains. Si la définition d'un organe vestigial est moins développé chez un animal moderne (par rapport à un ancêtre) une perte due à des mutations, l'adaptation, etc., tous les organes chez les humains modernes qui ont été plus développées dans nos prétendus ancêtres seraient vestigiale.

Cela signifie que si macroevolution était vrai et si les humains ont évolué à partir d'animaux inférieurs, on pourrait dire que pratiquement toutes les structures chez les humains modernes sont vestigiale parce que les organes sont atrophiés définis comme ceux qui sont un peu moins utiles aujourd'hui que dans le passé

Une exception rare serait le cerveau humain, et même le cerveau pourrait être considéré comme un vestige si nous acceptons les Néandertaliens comme nos ancêtres. Neandertals, en moyenne, avait un cerveau plus grand que l'homme moderne: environ 1 500 cc contre 1 300 cc pour l'homme aujourd'hui.

Le meilleur exemple de cette définition des structures vestigiales est probablement la capacité de certaines bactéries à digérer le composé organique le plus commun de la terre, la cellulose. La cellulose est le composant principal des plantes (l'herbe, les feuilles, le bois et l'écorce des arbres sont principalement de la cellulose). La seule raison pour laquelle de nombreux animaux (y compris les vaches, les chevaux, les moutons et les termites) se nourrissent de l'herbe et du bois est parce qu'ils ont une relation symbiotique avec certaines bactéries sont capables de digérer la cellulose.

Cependant, les évolutionnistes postulent que les organismes supérieurs ont perdu la capacité de digérer la cellulose. Ainsi, la plupart des animaux modernes ont un système de métabolisme de la cellulose résiduelle. Si les êtres humains possédaient cette capacité, la famine et la malnutrition accrue seraient une chose du passé.

La famine et la malnutrition ont été des problèmes majeurs au cours de l’histoire, et même aujourd’hui, on estime que 60% de la population mondiale est sous-alimentée. L'évolution, semble-t-il, devrait sélectionner la capacité de métaboliser la cellulose, et sélectionnerait certainement les formes de vie qui ont perdu cette capacité.

La définition d'un vestige par les révisionnistes exige également que l'histoire évolutive d'un animal soit connue, alors qu'en fait, l'histoire de l'évolution de la plupart des êtres vivants est souvent largement spéculative.En outre, le jugement repose sur des évaluations d’exemples modernes de singes, de lapins, d’autres animaux et d’êtres humains. Ces jugements ne peuvent pas être basés sur nos ancêtres évolutionnistes actuels pour plusieurs raisons.

Bien que de nombreux fossiles trouvés des fragments d'os, ils n'ont pas été trouvés mammifères bien conservés (ou organes de mammifères) ou réputés 1.000.000 50.000 ans. Par conséquent, seuls des exemples modernes peuvent être utilisés pour les comparer. L'exemple d'Asimov:

“Chez certains animaux qui mangent des plantes, le store est un grand lieu de stockage où les bactéries peuvent décomposer la nourriture pour que l'animal puisse la digérer et l'absorber plus facilement. L'appendice chez l'homme et le singe (qui ne se produit pas chez presque tous les autres animaux) est ce qui reste de ce grand aveugle. Il indique que les ancêtres assez proches de l'homme et des singes se sont nourris de plantes. L'appendice est donc le vestige inutile d'un organe, une fois utile; C'est un vestige du latin "vestigium" (empreinte). Tout comme une empreinte de pas est un signe qu'un homme est passé, un vestige est un signe qu'un organe utile une fois passé”.

L'exemple souvent donné pour étayer cette conclusion est l'annexe humaine moderne, qui est considéré comme vestigiale par rapport à un animal qui a un appendice plus grand (comme le lapin moderne). Cependant, ce qui doit être comparé ne sont pas les humains modernes et les lapins modernes, mais les humains modernes et nos ancêtres royaux, qui ne peuvent être estimés en examinant les restes fossiles existant de nos ancêtres (dont la plupart sont des fragments mauvais os déformé).

On peut apprendre beaucoup d'un animal à partir de fragments d'os, mais on ne peut déterminer sur les organes, les tissus, les organes, les structures cellulaires et la plupart des autres aspects biologiques clés de la vie, car il n'y a pas d'exemples dans les archives fossiles. Le seul critère permettant de juger de l'évolution de l'organe est l'examen des animaux modernes (comme le lapin).

Cependant, la définition d'un autre révisionniste suggère que tout «organe ou structure dépourvu de fonction liée à la survie des animaux» devrait être étiqueté «vestigial». En fait, tous les organismes ont un grand nombre de structures qui correspondent à cette définition.

De telles structures ne peuvent être expliquées par la sélection naturelle pour la simple raison qu'elles ne confèrent aucun avantage de survie connu. Les exemples sont partout et chez les humains, ils incluent la capacité de créer de la musique, des chansons et de la danse. Même dans le monde végétal, il existe de nombreux exemples de structures qui ne peuvent être expliquées par la sélection naturelle. Certaines plantes à fleurs modernes (comme les pissenlits) sont autogames et n'ont donc pas besoin de fleurs. Selon la définition du "manque de fonction pour la survie", ils seraient des vestiges.

conclusion

Les évolutionnistes ont jamais expliqué comment et pourquoi tant de structures pourraient exister chez l'homme (comme les structures complexes qui permettent la musique, le chant et la danse) qui ne confirme pas un avantage de survie et encore enchanter millions. Seule la création peut expliquer cette observation. La conclusion claire est que le concept d’organes vestigiaux évolutifs est inutile ou largement spéculatif.

Vestigialité

Il y a eu des spéculations sur la nature des caractéristiques physiques apparemment inutiles chez les êtres vivants depuis des milliers d'années. Cependant, il a fallu attendre la fin du XVIIIe et au début du XIXe siècle que l'idée de pénétrer vestigialidad l'imagination du public à travers les écrits d'une paire de naturalistes français et darwinistes, Étienne Geoffroy Saint-Hilaire et Jean-Baptiste Lamarck.

Darwin, bien sûr, redéfinirait le domaine du siècle de la biologie environ la moitié humaine après son travail « sur l'origine des espèces », mais cette fois avec son deuxième livre, « The Descent of Man » en 1871, où il a énuméré un certain nombre de les structures que nous connaissons aujourd'hui comme vestiges pour la première fois, y compris l'appendice, l'os de la queue et les dents de l'essai.

Exemples de vestigialité

En s’adaptant à l’idée évolutive de la vestigialité, nous pouvons donner ces exemples existants chez l’être humain:

1- Peau d'oie ou piloerection

La chair de poule est activée par une série de stimuli, notamment la peur, le plaisir, l’émerveillement, la nostalgie et le froid. Le mécanisme qui provoque la réaction, la piloérection, provoque la contraction des minuscules muscles à la base de chaque poil, provoquant un petit choc.

Reflex a joué un rôle crucial dans la réponse de lutte ou de fuite de nos ancêtres dans l'évolution de l'homme, qui ont été recouvertes de poils: les poils dressés pourrait rendre l'homme primitif semble plus aux prédateurs, si la chair de poule pourrait Peut-être éviter la menace.

Bien que horripilation reste une défense utile pour de nombreux animaux (pensez d'un porc-épic en colère ou un chat acculé), les humains, ayant depuis longtemps perdu la plupart de nos cheveux du corps, conservé presque exclusivement comme une réponse émotionnelle.

2- ADN indésirable ou jeté

Ce terme désigne des parties de notre génome humain pour lesquelles aucun rôle fonctionnel n'a été découvert. Bien que controversés, de nombreux scientifiques croient qu'une grande partie de notre ADN existe simplement comme des restes d'une utilité qui ont servi pendant longtemps.

Parmi les séquences d'ADN dans notre corps, une bonne partie d'entre eux ont des traces de fragments génétiques appelés pseudogenes et transposons, ce qui indique un défaut dans le fil qui aurait pu être causé par un virus ou une autre mutation engagée dans le cadre de notre évolution

Comme toute structure vestigiale, nous retenons les parties de ce matériel génétique, car il est vraiment pas un problème à l'origine, siècle après siècle, mis au rebut ou de l'ADN indésirable est dupliqué et transmis, même si aucun n'a plus aucune utilité.

3- Plica semilunaris

Ce petit pli cutané au coin de l'œil est un vestige de la membrane nictitante, essentiellement une troisième paupière. Cette troisième paupière est encore présente chez les oiseaux, les reptiles et les poissons. En tant que structure entièrement fonctionnelle, elle est translucide et a pour fonction d'aider à protéger et à nettoyer la cornée.

À un certain moment, les êtres humains primitifs ont cessé d'utiliser cette troisième paupière mais ont conservé un petit morceau avec leurs muscles associés (également vestigiaux). Le semilunaris fait partie d'une poignée de vestiges plus prononcés ou plus répandus dans certains groupes ethniques, en l'occurrence les Australiens d'origine africaine et indigène.

4- muscles

À mesure que nous avons évolué et que nous devions moins compter sur nos capacités physiques, une série de muscles dans tout le corps ont perdu leur utilité. Cette catégorie de vestigialité est fortement déterminée par l'origine ethnique.

L'occipital inférieur, par exemple, est un muscle mince, avec des bandes à la base du crâne qui travaillent pour déplacer le cuir chevelu. Tous les Malais naissent avec elle, la moitié des Japonais et un tiers des Européens, mais ils ne sont jamais présents dans les Mélanésiens.

L'occipital rejoint les muscles auriculaires, ce qui nous permettait autrefois de bouger nos oreilles pour mieux entendre les prédateurs, mais maintenant ils n'ont plus de fonction. Les autres muscles vestigiaux comprennent le palmaris longus, le tendon qui serre le poignet inférieur lorsque la main est pressée; Pyramidal dans l'abdomen, que 20 pour cent de tous les êtres humains et ne pas avoir et la plantation dans la jambe, ce qui contribue encore fléchissant légèrement le genou, mais dont la contribution est si triviale qui est le mieux connu comme un tendon Les chirurgiens enlèvent souvent pour se greffer sur d'autres zones du corps compromises par des blessures.

5- Odeur

Appelons notre odeur vestigiale. Bien que nous l'utilisions évidemment tous les jours, sa fonction et son rôle chez les êtres humains sont très réduits. Les animaux qui ont le plus grand sens de l'odorat sont ceux qui en dépendent encore pour suivre la nourriture, éviter les prédateurs ou se reproduire.

Comme nous avons maintenant des épiceries, il n'y a pas d'ennemis naturels et l'odeur est plus une commodité à ce stade (bien qu'il existe des preuves que les phéromones peuvent jouer un rôle dans l'interaction humaine). Cependant, l'odeur peut encore aider à la survie, par exemple en avertissant d'une toxicité invisible, telle qu'une fuite de gaz.

6- Réflexe préhensile de Palmar

C'est la capacité des nouveau-nés à saisir quelque chose de dur. Cette capacité est utilisée les nouveau-nés de nos ancêtres quand nous étions encore couverts de poils, à accrocher à manteau sa mère et était aussi une compétence utile si la mère a dû échapper à un danger, le bébé accroché à la mère qu'il pourrait avoir les deux mains libres pour s'échapper, peut-être grimper à un arbre.

Le réflexe est également actif sur les pieds, ce qui se remarque dans la manière dont les pieds du bébé se courbent lorsqu'ils sont assis. Les deux réflexes disparaissent généralement vers six mois.

Références

1. Kampwirth, K. (2013). Exemples surprenants de vestigialité humaine. Site Web: http://mentalfloss.com/article/50302/6-surprising-examples-human-vestigiality. 18-01-2017
2. Valenti, P. (2016). Organes vestigiaux. Site Web: http://www.amnh.org/exhibitions/darwin/evolution-today/how-do-we-know-living-things-are-related/vestigial-organs/. 18-01-2017.
3. Wieder-Sheim, R. (2013). Vestiges du passé chez Homo Sapiens. Site Web: http://deloposiblesesabedemasiado.blogspot.com/2013/04/restos-del-pasado.html. 18-01-2017.
4. Personnel scientifique en direct. (2012). 5 parties du corps inutiles. Site Web: http://www.livescience.com/21513-vestigial-organs.html. 18-01-2017.
5. Bergman, J. (2016). Existe-t-il des organes vestigiaux chez l'homme? Site Web: http://creation.com/do-any-vestigial-organs-exist-in-humans. 18-01-2017.
6. Miller, B. (2005). Organes vestigiaux. Site Web: http://www.livescience.com/11317-top-10-useless-limbs-vestigial-organs.html. 18-01-2017.