Quels sont les arcs superciliaires?

Le arcs superciliaires ils sont une crête osseuse de l'os frontal du crâne située au-dessus des réceptacles des yeux de tous les primates. Les sourcils des êtres humains sont situés dans sa marge inférieure.

Dans certains cas, ils sont traversés par un foramen (trou): le foramen supercilial. À travers le foramen, passe une artère ou une artère supraciliaire. Ceci est considéré comme un "accident anatomique inconstant" ou une mutation que toutes les personnes n'ont pas. De plus, cette artériole ne remplit aucune fonction particulière.

Normalement, chez l'homme, le les arcades sourcilières protègent chaque oeil. Chez d'autres primates, ce ne sont pas des arcs, mais l'os est continu et non arqué. Les arcs sont séparés par une rainure peu profonde.

Ils sont généralement plus importants chez les hommes que chez les femmes et varient selon les groupes ethniques. Les différences entre groupes ethniques s'expliquent par l'atavisme ou le diformisme sexuel. En biologie, l'atavisme ou la régression est provoqué par un gène qui était inactif à un moment donné dans l'histoire phylogénétique mais qui s'est manifesté chez ses descendants.

Théories explicatives des arcs superciliaires

Différentes théories expliquent le développement de cette composante de l'os frontal. Les modèles qui ont été développés à partir de arcs superciliaires ont permis de mieux expliquer le développement disparate des représentants de différentes ethnies de cet os aujourd'hui. Il y a 2 points de vue:

Modèle spatial

Il a été proposé que la croissance de cet os soit liée à la taille du visage, au développement orbital, c'est-à-dire aux yeux et à la position oculaire, facteurs secondaires.

La taille de cet os pourrait être liée au développement du visage et du neurocranium. Le neurocranium est la couverture de l'encéphale, des méninges crâniennes et de leurs couvertures membraneuses adjacentes. Ce modèle est appelé spatial.

Théorie bio-mécanique

La présence des arcs reflète la relation entre l'orbite et le cerveau. En d'autres termes, pendant le développement du neurocranium, il recouvre l'orbite, ce qui ne permet pas le développement d'arcs.

À mesure que le neurocranium se développe, les orbites commencent à bouger contrairement au cerveau. Les arcs résultent de la séparation de l'orbite et du cerveau.

Cette dernière théorie bio-mécanique propose que le développement des arcs soit le produit direct de la tension différentielle de la mastication. La mastication est une fonction digestive que rencontrent les molaires et la langue. Leurs résultats indiquent que les arcs dispersent la tension provoquée par la force générée lors de la mastication.

Fonctionne dans les premiers hominidés

Les arcs renforcent les os les plus faibles du visage de la même manière que le menton renforce les mâchoires comparativement minces. C'était nécessaire pour les premiers hominidés en raison de la tension exercée sur leurs crânes par les puissants dispositifs de mastication qu'ils possédaient. Pour comparer, il suffit de regarder les dents d'un Néandertalien et de le comparer à celui d'Homo Sapiens.

Les arcs sont l'un des derniers traits qui ont été perdus pendant le processus d'évolution vers l'être humain et, en tout cas, ils continuent d'apparaître grâce à l'atavisme. La taille des arcs sourciliers varie chez les différents primates, vivants ou fossiles.

Les parents vivants les plus proches de l'être humain sont les singes, qui conservent des arcs sourciliers relativement prononcés. Ceux-ci sont également appelés taureaux frontaux.

Enquêtes

Des recherches sur des restes fossiles de l'homo ont montré que les arcs étaient réduits à mesure que la voûte crânienne se développait. Grâce à l'évolution, la partie avant du cerveau a changé de forme, devenant plus plate, tandis que les yeux restaient devant le cerveau et que le front devenait vertical.

Caroline Wilkenson est une anthropologue judiciaire britannique travaillant à l’université de Liverpool John Moores. Il se spécialise dans la reconstruction faciale et a développé plusieurs études qui touchent le sujet des arcades sourcilières. Dans ses recherches l'anthropologue a déterminé ce qui suit:

Les Australoïdes ont les plus grandes arcades du front, de taille similaire à celles du Caucasoïde, c'est-à-dire l'homme de race blanche qui a des arcs superciliaires de taille moyenne à grande.

Les Caucasoïdes occupent la deuxième place dans les arcs superciliaires. Son front est généralement incliné lorsque les arcs du front sont saillants. Il a été déterminé que les ethnies Ainu du Japon ont de grands yeux profonds et des arcs de front proéminents.

Les arcades sourcilières sont divisées en deux parties: centrale et distale. Chez l'homme moderne, seules les sections centrales sont souvent conservées (si conservées). Cela contraste avec les humains pré-modernes, qui avaient des arcs prononcés et ininterrompus.

En étudiant les fossiles, les anthropologues ont proposé que les arcs superciliaires puissent être utilisés pour diagnostiquer le sexe du fossile, puisque chez l’homme cet os était toujours plus important. D'autres études indiquent que lorsque les arcades sourcilières étaient réduites, les plaies, les contusions et les déversements étaient plus proches des yeux et plus éloignés du cerveau.

Les changements dans le crâne homo- ont souffert de devenir homo sapiens sont: augmentation du volume du cerveau, gyrus du cerveau, la complexité et néocortex (cellules du cerveau), la disparition de la crête sagittale (c.-à-masséters sont ont été progressivement affaibli par le changement de régime alimentaire de la viande aux légumes et céréales), la disparition de browridges ou tores supraorbitae et récession progressive du visage.

Il est évident que tous ces processus indiquent que l'une des deux théories, la théorie biomécanique et la théorie spatiale, est correcte. En plus de dentition 36 dents changé à 32, la bouche acquiert une forme parabolique, les canines réduisent leur taille et diastèmes ou des espaces entre les dents disparaître.

Malgré les progrès réalisés dans la recherche sur l'évolution des browridges, il n'a pas été en mesure de déterminer la période où ces os sont devenus obsolètes. Ceux-ci sont présents dans tous les ancêtres de l'homo sapiens dans une plus ou moins grande mesure.

Références

1. Russell, MD (1985). "Le tore supraorbital:" Une particularité des plus remarquables ". Anthropologie actuelle. 26: 337.
2. Wilkenson, Caroline. Reconstruction faciale légale. Cambridge University Press. 2004