Quimiotropisme, c'est quoi?

Le chimiothérapie c'est la croissance ou le mouvement d'une plante ou d'une partie de la plante en réponse à un stimulus chimique. En chimiotropisme positif, le mouvement est dirigé vers le produit chimique; dans le mouvement chimiotrope négatif, il est loin de la substance chimique.

Un exemple de ceci peut être vu pendant la pollinisation: l'ovaire libère des sucres dans la fleur et ceux-ci agissent positivement pour causer le pollen et pour produire un tube de pollen.

Dans le tropisme, la réponse de l'organisme est souvent due à sa croissance plutôt qu'à son mouvement. Il existe de nombreuses formes de tropismes et l'une d'entre elles est le chimiotropisme.

Caractéristiques du chimiotropisme

Comme nous l'avons déjà mentionné, le chimiotropisme est la croissance de l'organisme et repose sur sa réponse à un stimulus chimique. La réponse à la croissance peut impliquer l'organisme entier ou des parties du corps.

La réponse de croissance peut également être positive ou négative. Un quimiotropismo positif est celui dans lequel la croissance est la réponse au stimulus, tandis qu'un quimiotropismo est négatif lorsque la réponse de croissance du stimulus est supprimé.

Un autre exemple de mouvement est quimiotrópico l'excroissance des neurites de cellules neuronales individuelles en réponse à des signaux extracellulaires, de guidage de l'axone en développement à innervent le tissu droit.

Il a également été observé en évidence des quimiotropismo de régénération neuronale où les substances chimiotactique guident ganglionnaires axones vers dégénérée souches neuronales. En outre, l’ajout d’azote atmosphérique, également appelé fixation de l’azote, est un exemple de chimiotropisme.

Le quimiotropismo est différent de chimiotactisme, la principale différence est que la quimiotropismo est liée à la croissance, tandis que la chimiotaxie est liée à la locomotion.

Qu'est-ce que la chimiotaxie?

L'amibe se nourrit d'autres protistes, d'algues et de bactéries. Il doit pouvoir s’adapter à l’absence temporaire de proies adéquates, par exemple en entrant dans les stades de repos. Cette capacité est la chimiotaxie.

Il est probable que toutes les amibes ont cette capacité, car cela donnerait un grand avantage à ces organismes. En fait, la chimiotaxie a été montrée dans le amoeba proteus, acanthamoeba, naegleria et entamoeba. Cependant, l’organisme chimiotactique amiboïde le plus étudié est le dictyostelium discoideum.

Le terme « chimiotactisme » a été inventé par W. Pfeffer en 1884. Il l'a fait pour décrire l'attraction du sperme à la fougère d'oeuf, mais depuis, le phénomène a été décrit dans les bactéries et de nombreuses cellules eucaryotes dans des situations différentes.

Des cellules spécialisées dans drivability conservées de métazoaires pour éliminer les bactéries dans le corps et son mécanisme est très similaire à celui utilisé par les eucaryotes primitives pour trouver des bactéries pour la nourriture.

Une grande partie de ce que nous savons sur la chimiotaxie a été apprise en étudiant la Dctyostelium discoideum, et comparez cela avec nos propres neutrophiles, les globules blancs qui détectent et consomment les bactéries envahissantes dans notre corps.

Les neutrophiles sont des cellules différenciées et principalement non biosynthétiques, ce qui signifie que les outils biologiques moléculaires habituels ne peuvent pas être utilisés.

À de nombreux égards, les complexes de récepteurs de chimiotaxie bactériens semblent fonctionner comme des cerveaux rudimentaires. Comme ils ne font que quelques centaines de nanomètres de diamètre, nous les avons appelés nanobrains.

Cela soulève une question sur ce qu'est un cerveau. Si un cerveau est un organe qui utilise des informations sensorielles pour contrôler l'activité motrice, alors le nanobrain bactérien correspond à la définition.

Cependant, les neurobiologistes ont des difficultés avec ce concept. Ils soutiennent que les bactéries sont trop petites et trop primitives pour avoir des cerveaux: les cerveaux sont relativement gros, complexes, étant des assemblages multicellulaires avec des neurones.

D'un autre côté, les neurobiologistes n'ont aucun problème avec le concept d'intelligence artificielle et les machines qui fonctionnent comme des cerveaux.

Si l'on considère l'évolution de l'intelligence informatique, il est évident que la taille et la complexité apparente constituent une mauvaise mesure de la capacité de traitement. Après tout, les petits ordinateurs actuels sont beaucoup plus puissants que leurs prédécesseurs plus grands et plus complexes.

L'idée que les bactéries sont primitives est également une idée fausse, peut-être dérivée de la même source qui conduit à penser que grand est meilleur en ce qui concerne les cerveaux.

Les bactéries ont évolué depuis des milliards d'années de plus que les animaux et, avec leur courte génération et leur grande taille de population, les systèmes bactériens sont probablement beaucoup plus évolués que tout ce que le règne animal peut offrir.

Lorsqu'on tente d'évaluer l'intelligence bactérienne, on se heurte aux problèmes fondamentaux du comportement individuel envers la population. Normalement, seuls les comportements moyens sont pris en compte.

Cependant, en raison de la grande variété d'individualité non génétique dans les populations bactériennes, parmi des centaines de bactéries qui nagent dans un gradient attractif, certaines nagent continuellement dans la direction privilégiée.

Ces personnes font-elles tous les mouvements corrects par accident? Et que dire de ceux qui nagent dans la mauvaise direction, par le dégradé attractif?

En plus d'être attirées par les nutriments dans leur environnement, les bactéries sécrètent des molécules de signalisation, de sorte qu'elles ont tendance à s'associer dans des assemblages multicellulaires où d'autres interactions sociales conduisent à des processus tels que la formation de biofilms et la pathogenèse.

Bien qu'elles soient bien caractérisées en ce qui concerne leurs composants individuels, les complexités des interactions entre les composants du système de chimiotaxie ont à peine commencé à être considérées et appréciées.

Pour le moment, la science laisse ouverte la question de savoir à quel point les bactéries sont intelligentes jusqu'à ce que vous ayez une compréhension plus complète de ce à quoi elles pourraient penser et de la façon dont elles pourraient se parler.

Références

1. Daniel J Webre. Chimiotaxie bactérienne (s.f.). Biologie Currente. cell.com
2. Qu'est-ce que la chimiotaxie (s.f.) ... igi-global.com.
3. Chimiotaxie (art. S.). bms.ed.ac.uk.
4. Tropisme (mars 2003). Encyclopædia Britannica. britannica.com