Science contemporaine Origine, caractéristiques et philosophie

Le ccontemporain En tant que concept, il peut faire référence à deux aspects différents mais étroitement liés. D'une part, il indique le délai dans lequel les différentes enquêtes scientifiques ont été menées. Dans ce cas, c'est la science développée au cours des dernières décennies, dans laquelle il y a eu une percée dans toutes les disciplines.

L'autre dimension qui recouvre ce concept est celle qui fait référence à la philosophie qui déplace la science elle-même. A partir du début du 20ème siècle, le paradigme scientifique change, tout comme la méthode. Par exemple, lorsque Heisenberg découvre le principe d'indétermination, il considère d'abord que la nature peut être discontinue et non fixe.

L'origine de cette nouvelle façon de voir la science est liée à l'émergence de chercheurs tels qu'Albert Einstein ou Karl Popper. Ils ont changé la vieille conception de la science en quelque chose de mécaniste et ont proposé une nouvelle conception dans laquelle spontanéité et incertitude.

Index

• 1 origine
  • 1.1 Origine temporaire
  • 1.2 Origine philosophique
• 2 caractéristiques
  • 2.1 Indéterminisme
  • 2.2 Le hasard comme élément fondamental
  • 2.3 C'est relatif
  • 2.4 Aspect d'éthique
• 3 philosophie
  • 3.1 Karl Popper
  • 3.2 Thomas Kuhn
  • 3.3 Physicalism
• 4 références

Origine

Puisque le terme "science contemporaine" lui-même peut être abordé sous deux angles différents - temporel et philosophique - ses origines peuvent également être traitées de la même manière. Les deux sont étroitement liés, de sorte qu'ils auraient difficilement pu apparaître indépendamment.

Origine temporaire

Contrairement à l’empirisme qui a régné jusqu’à l’époque, au cours du premier tiers du XXe siècle (plus fort au cours de la seconde moitié du siècle), de nouvelles disciplines scientifiques apparaissent, qui ne peuvent pas fonctionner comme les anciennes.

Paradoxalement, les améliorations techniques impliquaient plus d'incertitude que de certitude. Bien qu'ils aient considérablement élargi les phénomènes susceptibles d'être étudiés, ils ont également fini par poser plus de questions que de réponses.

Edwin Hubble ou Albert Einstein parmi les auteurs les plus importants de cette origine. Le premier est l'auteur de la théorie du Big Bang qui, en raison de ses propres caractéristiques, ne permettait pas une confirmation mécaniste et empirique.

Quant à Einstein, sa théorie de la relativité n'indique déjà que par son nom ce changement de paradigme.

En bref, il s’agit d’une démystification de la méthode scientifique traditionnelle, prenant une place plus critique. Il n'était plus possible de tout limiter à des expériences contrôlées, mais ils devaient accepter qu'il y avait autant de méthodes que de problèmes analysés.

À partir de ce moment, la science était considérée comme une discipline déterministe et devenait probabiliste. Comme le soulignent certains auteurs, la science prend pour la première fois conscience de ses propres limites.

Origine philosophique

Le grand saut dans la philosophie de la science a eu lieu au milieu du 20ème siècle. C'est alors que trois philosophes différents ont rendu publiques leurs théories sur la connaissance scientifique et la manière dont elle est acquise.

Le premier d'entre eux, Karl Popper, a affirmé que toutes les connaissances scientifiques s'accumulent et sont progressives, mais elles peuvent également être falsifiées. Le second était Thomas Kuhn, qui nie ce caractère progressiste et fait appel aux besoins sociaux en tant que moteur des découvertes.

Enfin, Paul Feyerabend considère la connaissance scientifique comme quelque chose d'anarchique et d'incohérent.

Caractéristiques

Indéterminisme

C'est Heisenberg qui a d'abord parlé du principe de l'indétermination. Pour la première fois, la science considère que la nature peut être discontinue et non pas facile à étudier.

Cela s'opposait au déterminisme scientifique, qui pensait que toutes les spécificités de tout phénomène pouvaient être décrites.

Le hasard comme partie fondamentale

La science contemporaine finit par reconnaître qu'il n'y a pas de règles lors d'une découverte. De cette manière, il est presque assimilé aux arts, dans lesquels différentes voies peuvent être suivies pour atteindre l'objectif.

C'est relatif

Avec l'apparition de la science contemporaine, nous cessons de parler de termes absolus. D'une part, l'accent est mis sur la manière dont le facteur humain affecte la performance des expériences. D'autre part, il commence à donner de l'importance à la subjectivité lors de l'analyse des résultats.

Apparence de l'éthique

Au vingtième siècle, plusieurs disciplines scientifiques ont amené la communauté scientifique à considérer les conséquences éthiques de leurs découvertes.

Des questions telles que la génétique, la biologie et autres, provoquent souvent un conflit éthique et philosophique dans la conception de la science et de son utilisation.

De cette manière, l’idée de la science contemporaine serait comprise comme une référence à «comment» au lieu de «quoi». Il ne s'agit pas tant de découvertes et d'objets d'étude que de nouveaux paradigmes et façons de comprendre la science qui y conduit.

La philosophie

Parallèlement à la modification de la méthode scientifique dans les investigations pratiques, divers philosophes ont également fait leur apparition, apportant leur réflexion à la science contemporaine.

Il y a plusieurs points sur lesquels ces nouvelles théories ont tourné, mais la principale est le concept de «vérité» et comment y arriver.

Karl Popper

Karl Popper est l'un des grands auteurs de la philosophie scientifique. Sa thèse centrale est le réfutationnisme, selon lequel seules les déclarations pouvant être réfutées sont scientifiques.

Souligne également le concept de falsifiabilité, qui fait face au positivisme logique. Pour Popper, quand on montre qu'une déclaration observable est fausse, on peut en déduire que la proposition universelle est également fausse.

L'auteur s'est également opposé au raisonnement inductif, car il peut conduire à des conclusions erronées. Par exemple, si nous voyons un canard blanc, nous pourrions en déduire qu'ils sont tous de cette couleur. Le fait est que, même si vous avez vu 100 de la même couleur, cette conclusion ne serait pas non plus appropriée.

Pour Popper, cette méthode n'aboutit qu'à des conclusions probables et peu sûres. Cela conduit à beaucoup de théories probables différentes, mais cela ne contribue en rien aux connaissances scientifiques.

Pour que la connaissance soit consolidée, il est nécessaire de rejeter les théories par le biais d'un raisonnement déductif et non inductif.

Thomas Kuhn

Thomas Kuhn a également joué un grand rôle dans la philosophie de la science contemporaine. Dans son travail, il a essayé de répondre à des questions liées à cette discipline et ses conclusions ont eu beaucoup d'influence au cours des dernières décennies.

Pour cet auteur, la science n'est pas seulement une contre-position neutre entre la réalité et les théories. Il y a débat, tensions et dialogue entre les partisans de différentes hypothèses. En fait, beaucoup continueront à défendre leur position, même après avoir été réfutés, dans une plus grande mesure, quand il y a des intérêts de quelque nature que ce soit.

Par ailleurs, Kuhn a déclaré qu'il n'y a que des progrès dans les phases de la science normale. Le philosophe réfute ceux qui pensent qu'il y a un progrès continu à travers l'histoire. Selon lui, les révolutions scientifiques sont celles qui favorisent le progrès, marquant un nouveau départ.

Certains philosophes ultérieurs ont repris ces pensées et les ont radicalisées, donnant lieu à un relativisme radical. Ce courant établit qu'il est impossible de savoir quelle théorie est vraie, puisque tout dépend du point de vue.

Le physicalisme

Le physicalisme est un autre des courants philosophiques de la science. Pour ses partisans, la réalité ne peut être expliquée que par des études physiques. Tout ce qui ne peut pas être capturé physiquement n'existerait pas.

Références

1. Ramírez Valdes, Grisel. La complexité de la science: comment la philosophie de la science
   contemporain "émerge" du concept de vérité. Récupéré de nodo50.org
2. Schoolpedia. Science contemporaine Obtenu escuelapedia.com
3. Université Ryerson. Science contemporaine Récupéré de ryerson.ca
4. Les rédacteurs de l'encyclopédie Britannica. Sir Karl Popper. Récupéré de britannica.com
5. Les gens célèbres Thomas Kuhn Biographie. Récupéré de thefamouspeople.com
6. Marcel, A. J. et Bisiach, E. Conscience dans la science contemporaine. Récupéré de psycnet.apa.org